
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
栖息地分析及其他人工智能技术在肝细胞癌中Ki-67蛋白预测中的应用:一项多中心研究
《BMC Cancer》:Habitat analysis and other AI technologies for Ki-67 prediction in hepatocellular carcinoma: a multi-center study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月20日 来源:BMC Cancer 3.4
编辑推荐:
摘要目的开发多种人工智能(AI)模型,包括放射组学、深度迁移学习(DTL)和栖息地分析模型,以及一个组合模型,用于术前非侵入性地预测肝细胞癌(HCC)中的Ki-67表达水平。材料与方法对来自两家机构的433名病理学确诊的HCC患者进行了回顾性分析。根据术后免疫组化Ki-67表达水
开发多种人工智能(AI)模型,包括放射组学、深度迁移学习(DTL)和栖息地分析模型,以及一个组合模型,用于术前非侵入性地预测肝细胞癌(HCC)中的Ki-67表达水平。
对来自两家机构的433名病理学确诊的HCC患者进行了回顾性分析。根据术后免疫组化Ki-67表达水平,患者被分为高Ki-67表达组(n=320)和低Ki-67表达组(n=113)。这些患者按时间顺序进一步分为训练集(n=349)和测试集(n=84)。通过单变量和多变量逻辑回归分析来确定Ki-67表达的独立预测因子。从放射组学、DTL和栖息地分析中提取特征,然后构建模型。随后,将提取的多重特征与临床变量结合以建立组合模型,并使用多变量逻辑回归模型为该组合模型构建判别图。通过接收者操作特征曲线下面积(AUC)以及其他诊断指标(包括敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)来比较不同模型的性能。进行统计比较以评估模型之间的性能差异。
在测试集中,临床模型、放射组学模型、DTL模型、栖息地分析模型和组合模型的AUC值分别为0.741(95% CI:0.616–0.866)、0.754(95% CI:0.633–0.875)、0.805(95% CI:0.700–0.911)、0.814(95% CI:0.712–0.917)和0.819(95% CI:0.719–0.920)。在所有模型中,组合模型的AUC值最高,其次是栖息地分析模型,但两者之间没有统计学差异。此外,组合模型在训练集中的准确率(94.3%)和敏感性(95.2%)最高,而栖息地分析模型在测试集中的准确率(86.9%)和敏感性(91.4%)最高。
基于Gd-EOB-DTPA增强MRI的放射组学、DTL和栖息地分析模型对于术前非侵入性地预测HCC中的Ki-67表达有效,且该组合模型的判别图具有潜在的临床应用价值。
开发多种人工智能(AI)模型,包括放射组学、深度迁移学习(DTL)和栖息地分析模型,以及一个组合模型,用于术前非侵入性地预测肝细胞癌(HCC)中的Ki-67表达水平。
对来自两家机构的433名病理学确诊的HCC患者进行了回顾性分析。根据术后免疫组化Ki-67表达水平,患者被分为高Ki-67表达组(n=320)和低Ki-67表达组(n=113)。这些患者按时间顺序进一步分为训练集(n=349)和测试集(n=84)。通过单变量和多变量逻辑回归分析来确定Ki-67表达的独立预测因子。从放射组学、DTL和栖息地分析中提取特征,然后构建模型。随后,将提取的多重特征与临床变量结合以建立组合模型,并使用多变量逻辑回归模型为该组合模型构建判别图。通过接收者操作特征曲线下面积(AUC)以及其他诊断指标(包括敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)来比较不同模型的性能。进行统计比较以评估模型之间的性能差异。
在测试集中,临床模型、放射组学模型、DTL模型、栖息地分析模型和组合模型的AUC值分别为0.741(95% CI:0.616–0.866)、0.754(95% CI:0.633–0.875)、0.805(95% CI:0.700–0.911)、0.814(95% CI:0.712–0.917)和0.819(95% CI:0.719–0.920)。在所有模型中,组合模型的AUC值最高,其次是栖息地分析模型,但两者之间没有统计学差异。此外,组合模型在训练集中的准确率(94.3%)和敏感性(95.2%)最高,而栖息地分析模型在测试集中的准确率(86.9%)和敏感性(91.4%)最高。
基于Gd-EOB-DTPA增强MRI的放射组学、DTL和栖息地分析模型对于术前非侵入性地预测HCC中的Ki-67表达有效,且该组合模型的判别图具有潜在的临床应用价值。