减少步骤的精加工和抛光工艺对填充型树脂基复合材料粗糙度、光泽度及表面质量的影响

《BMC Oral Health》：The effect of reduced-step finishing and polishing protocols on roughness, gloss, and surface quality of bulk-fill resin-based composites

　　

摘要

背景

填充型树脂基复合材料的表面状况对其临床耐久性和美观性能起着至关重要的作用；然而，复合材料的粘度与表面处理及抛光方法的综合影响尚未得到充分阐明。本研究评估了复合材料类型（可塑型与流动性填充材料）以及简化步骤的表面处理和抛光策略（一步法与两步法）对表面光泽度、粗糙度和整体表面质量的影响。

材料与方法

四种填充型树脂复合材料——两种可塑型（Filtek One Bulk-Fill 和 Tetric Power Fill）和两种流动性材料（Charisma Bulk Flow One 和 Fill-Up!）——分别使用一步法系统（Opti1Step 和 OneGloss）和两步法系统（Sof-Lex 钻石螺旋砂轮和 Diacomp Plus Twist）进行了表面处理和抛光。表面光泽度、粗糙度和地形特征分别通过光泽度计、三维光学显微镜和扫描电子显微镜进行检测。数据采用双因素方差分析（two-way ANOVA）和 Tukey 检验进行统计分析。

结果

不同抛光方案和复合材料类型之间存在统计学上的显著差异（p < 0.001）。在所有抛光方案中，可塑型填充复合材料表现出更高的光泽度和更低的表面粗糙度。采用钻石磨料的抛光系统比基于氧化铝的抛光系统获得了更优的表面效果。值得注意的是，对于纳米填充的可塑型填充复合材料，一步法钻石抛光系统 Opti1Step 所获得的光泽度（高达 89.4 ± 2.8 GU）和粗糙度（Sa 低至 0.06 μm）与两步法抛光系统相当，在某些情况下甚至更优。

结论

在本体外研究的局限性范围内，结果表明抛光性能受到复合材料粘度、填料特性和磨料类型之间相互作用的影响。这些结果强调了根据材料的具体特性选择表面处理和抛光方案的重要性，以优化填充型树脂复合材料的表面质量和美观效果。

临床意义

填充型树脂复合材料的表面质量受材料成分和抛光方案的双重影响。与流动性复合材料相比，可塑型填充材料具有更好的抛光性能。基于钻石的抛光系统能够产生更光滑、更有光泽的表面，而一步法钻石抛光系统可以在缩短临床操作时间的同时，达到与多步法抛光系统相当的表面质量，尤其是对于纳米填充的可塑型填充复合材料而言。