围手术期护士的职业辐射暴露与晶状体密度：一项简讯研究

《BMC Nursing》：Occupational radiation exposure and crystalline lens density in perioperative nurses: a short communication

　　

摘要

背景

随着C臂荧光镜在手术室中的使用日益增多，围手术期护士的职业安全问题也随之凸显。尽管她们不被归类为辐射工作人员，但仍可能面临散射的电离辐射。本研究比较了使用C臂荧光镜的围手术期护士、介入放射科工作人员以及未暴露的对照组的眼后晶状体密度（这是辐射诱发白内障的关键指标），以确定间歇性职业暴露是否会导致可测量的晶状体变化。

方法

在这项横断面比较研究中，150名参与者（50名有C臂辐射暴露的围手术期护士、50名未暴露的护士或工作人员以及50名介入放射科人员）接受了标准化的眼科检查。Pentacam Nucleus Staging技术用于测量晶状体密度，分析较差的眼睛。各组数据通过卡方检验（chi-square tests）和带有Bonferroni校正的方差分析（ANCOVA）进行比较。

结果

介入放射科人员的晶状体密度显著高于围手术期护士（8.99 ± 1.50 vs 8.40 ± 0.69；平均差异：0.53，p = 0.001）和对照组（8.20 ± 0.27；平均差异：0.70，p < 0.001）。围手术期护士与对照组之间的差异无统计学意义（平均差异：0.17，p = 0.539）。介入放射科组在后囊下混浊的发生率（6.1% vs 3.0% vs 2.0%，p = 0.001）、PNS分级≥1的比例（17.1% vs 8.0% vs 3.9%，p = 0.002）以及总体白内障患病率（19.5% vs 6.0% vs 4.0%，p = 0.001）均显著较高，而围手术期护士与对照组之间没有显著差异。

结论

围手术期护士与未暴露的对照组相比没有显著差异。这些结果表明，在典型的距离条件下，间歇性的C臂辐射暴露带来的可测量风险极小。具体而言，这种暴露似乎不会增加与辐射相关的晶状体变化。

试验注册

临床试验编号不适用。

背景

随着C臂荧光镜在手术室中的使用日益增多，围手术期护士的职业安全问题也随之凸显。尽管她们不被归类为辐射工作人员，但仍可能面临散射的电离辐射。本研究比较了使用C臂荧光镜的围手术期护士、介入放射科工作人员以及未暴露的对照组的眼后晶状体密度（这是辐射诱发白内障的关键指标），以确定间歇性职业暴露是否会导致可测量的晶状体变化。

方法

在这项横断面比较研究中，150名参与者（50名有C臂辐射暴露的围手术期护士、50名未暴露的护士或工作人员以及50名介入放射科人员）接受了标准化的眼科检查。Pentacam Nucleus Staging技术用于测量晶状体密度，分析较差的眼睛。各组数据通过卡方检验（chi-square tests）和带有Bonferroni校正的方差分析（ANCOVA）进行比较。

结果

介入放射科人员的晶状体密度显著高于围手术期护士（8.99 ± 1.50 vs 8.40 ± 0.69；平均差异：0.53，p = 0.001）和对照组（8.20 ± 0.27；平均差异：0.70，p < 0.001）。围手术期护士与对照组之间的差异无统计学意义（平均差异：0.17，p = 0.539）。介入放射科组在后囊下混浊的发生率（6.1% vs 3.0% vs 2.0%，p = 0.001）、PNS分级≥1的比例（17.1% vs 8.0% vs 3.9%，p = 0.002）以及总体白内障患病率（19.5% vs 6.0% vs 4.0%，p = 0.001）均显著较高，而围手术期护士与对照组之间没有显著差异。

结论

围手术期护士与未暴露的对照组相比没有显著差异。这些结果表明，在典型的距离条件下，间歇性的C臂辐射暴露带来的可测量风险极小。具体而言，这种暴露似乎不会增加与辐射相关的晶状体变化。

试验注册

临床试验编号不适用。