
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
利用食品配送应用程序的数据,识别英格兰北部仅提供在线配送服务的餐饮店
《BMC Public Health》:Identifying online only delivery food outlets in the North of England using data from food delivery apps
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月20日 来源:BMC Public Health 3.6
编辑推荐:
摘要背景英格兰的地方政府负责营造健康的食品环境。食品环境包括所有获取食物的机会,既包括实体环境也包括虚拟环境。然而,目前的地方和国家政策仅针对实体食品环境中可提供的食品种类进行监管。在过去十年中,通过应用程序在线订购食品的虚拟食品店铺数量大幅增加。如果政策仅监管实体环境而忽略虚拟
英格兰的地方政府负责营造健康的食品环境。食品环境包括所有获取食物的机会,既包括实体环境也包括虚拟环境。然而,目前的地方和国家政策仅针对实体食品环境中可提供的食品种类进行监管。在过去十年中,通过应用程序在线订购食品的虚拟食品店铺数量大幅增加。如果政策仅监管实体环境而忽略虚拟环境,这将给营造健康食品环境带来挑战。为了支持公共卫生政策的制定,本研究调查了英格兰北部四个地区仅提供在线配送服务的餐厅的分布情况,以及现有的食品环境监测数据方法是否能够捕捉到这些店铺。
数据通过自动搜索英格兰北部四个地区的食品配送网站收集。使用英国食品标准局(FSA)和谷歌的数据来获取企业注册信息、位置并进行验证。根据人口规模和店铺类型调整了店铺的分布情况,并估算了阳性预测值(PPV)以评估与FSA数据的准确性,同时计算了灵敏度。
纽卡斯尔有118家仅提供在线配送服务的餐厅,相当于每10万人中有15家;盖茨黑德有116家,相当于每10万人中有59家;米德尔斯堡有36家,相当于每10万人中有9家;兰开斯特有107家,相当于每10万人中有26家。大约40%的店铺是从现有营业场所运营的。所有地区的阳性预测值(PPV)均为100%。纽卡斯尔昂泰恩的灵敏度为15.9%,盖茨黑德为17.4%,米德尔斯堡为9.1%,兰开斯特为26.2%。
目前管理实体环境的政策工具并未考虑虚拟食品环境。这可能会限制它们在营造健康食品环境方面的作用。
英格兰的地方政府负责营造健康的食品环境。食品环境包括所有获取食物的机会,既包括实体环境也包括虚拟环境。然而,目前的地方和国家政策仅针对实体食品环境中可提供的食品种类进行监管。在过去十年中,通过应用程序在线订购食品的虚拟食品店铺数量大幅增加。如果政策仅监管实体环境而忽略虚拟环境,这将给营造健康食品环境带来挑战。为了支持公共卫生政策的制定,本研究调查了英格兰北部四个地区仅提供在线配送服务的餐厅的分布情况,以及现有的食品环境监测数据方法是否能够捕捉到这些店铺。
数据通过自动搜索英格兰北部四个地区的食品配送网站收集。使用英国食品标准局(FSA)和谷歌的数据来获取企业注册信息、位置并进行验证。根据人口规模和店铺类型调整了店铺的分布情况,并估算了阳性预测值(PPV)以评估与FSA数据的准确性,同时计算了灵敏度。
纽卡斯尔有118家仅提供在线配送服务的餐厅,相当于每10万人中有15家;盖茨黑德有116家,相当于每10万人中有59家;米德尔斯堡有36家,相当于每10万人中有9家;兰开斯特有107家,相当于每10万人中有26家。大约40%的店铺是从现有营业场所运营的。所有地区的阳性预测值(PPV)均为100%。纽卡斯尔昂泰恩的灵敏度为15.9%,盖茨黑德为17.4%,米德尔斯堡为9.1%,兰开斯特为26.2%。
目前管理实体环境的政策工具并未考虑虚拟食品环境。这可能会限制它们在营造健康食品环境方面的作用。
生物通微信公众号
热搜:食品监管|三线食品|虚拟配送|餐饮环境|阳性预测|英格兰 analysis: 输入内容主要为关于英格兰地方政府食品环境管理的学术研究摘要|详细阐述了政策现状、方法、结果及结论。 研究背景指出目前政策仅针对实体环境|忽略了日益增长的虚拟线下配送服务。方法部分通过调查和数据分析|对比了实体与虚拟店铺在特定区域(纽卡斯尔、盖茨黑德等)的分布及检出情况。结果显示仅有约 40% 的店铺来自实体营业场所|且通过算法估算的阳性预测值(PPV)达到了 100%。结论表明|现有的以实体餐点为限的管理工具无法有效覆盖虚拟配送食品环境|限制了其健康政策实施的效能。因此|关键词应涵盖“监管”、“虚拟配送”、“餐饮环境”、“阳性预测值”及地理位置分布的相关内容。 关键词提取如下: 食品监管|三线食品|虚拟配送|餐饮环境|阳性预测|英格兰