《People and Nature》：Integrating human acceptance into habitat suitability models for snow leopards in northern Bhutan
编辑推荐：
栖息地适宜性模型（Habitat Suitability Models, HSMs）常被用于评估大型食肉动物的潜在分布，其核心是通过识别生态有利区域界定物种的可能生存范围。然而，此类模型往往忽视人类维度因素——如冲突事件与社区接受度，这可能导致对物种实际分布范
栖息地适宜性模型（Habitat Suitability Models, HSMs）常被用于评估大型食肉动物的潜在分布，其核心是通过识别生态有利区域界定物种的可能生存范围。然而，此类模型往往忽视人类维度因素——如冲突事件与社区接受度，这可能导致对物种实际分布范围的高估，造成预测分布与实际分布的错位。这一局限性在雪豹（Panthera uncia）等常与人类共享栖息地的物种中尤为突出：牲畜捕食引发的报复性猎杀会直接制约种群存续。本研究在不丹北部将生态适宜性（Ecological Suitability, ES）与人类接受度（Human Acceptance, HA）整合，以识别雪豹的社会-生态适宜栖息地。研究人员通过对1046户家庭开展问卷调查评估HA，问卷涵盖社会人口学与地理因子，据此生成HA地理参考地图，并与已有的ES地图叠加整合。分析结果显示：男性及知晓猎杀雪豹法律处罚者的接受度更高；随着海拔升高与牲畜损失增加，接受度呈下降趋势；农业种植户的接受度显著高于畜牧养殖户、冬虫夏草（Cordyceps）采集者及其他生计类型群体。叠加后的综合地图显示，社会适宜区与生态适宜区存在高度空间重叠，明确了两者同时达标的核心区域；尽管ES与HA总体匹配，该框架仍能精准识别出需针对性干预的优先区域，以降低人兽冲突风险。研究结果证实了将人类维度纳入栖息地建模的重要价值：这种融合生态与社会因素的系统性框架可优化保护规划，推动人-食肉动物共存，最终支撑不丹北部雪豹种群的长期持续生存。
不丹北部雪豹保护的新视角：融合人类接受度的栖息地适宜性评价研究解读
雪豹作为高山生态系统的旗舰物种，其保护长期依赖栖息地适宜性模型（Habitat Suitability Models, HSMs）划定优先区域。但传统模型仅聚焦生态因子，忽视人类态度对物种实际分布的约束——当社区因牲畜捕食产生负面认知时，即便生境适宜也可能通过报复性猎杀阻止种群存续。不丹作为雪豹重要分布国，北部牧区与雪豹活动区高度重叠，既往研究已发现局部地区因牲畜损失导致接受度偏低，但全区域的人类接受度（Human Acceptance, HA）格局尚不明确。在此背景下，研究人员开展整合生态与社会维度的综合评价，相关成果发表于《People and Nature》，为雪豹保护提供了兼具科学性与落地性的新范式。
研究采用多源数据融合与空间建模技术：以不丹北部6个保护区共13642 km2为研究区，基于分层随机抽样对1046户家庭开展问卷调查，问卷设计遵循野生动物人类维度框架，涵盖态度、认知、经历与生计特征五大模块；通过混合效应逻辑回归筛选HA的影响因子，结合地理加权回归生成1 km2分辨率的HA空间分布图；将之与既有基于藏原羚（Pseudois nayaur）、牲畜密度与坡度构建的生态适宜性（Ecological Suitability, ES）集成模型叠加，通过阈值划分生成社会-生态适宜性（Socio-ecological Suitability）分类地图，最终识别共存区与冲突热点。
研究结果部分首先揭示HA的驱动因子：最简洁的非空间模型显示，对雪豹的兴趣（β=-0.60, p<0.001）、海拔（β=-0.38, p<0.01）与牲畜损失数量（β=-0.10, p=0.51）是核心影响变量——兴趣越高、海拔越高，接受度越低；男性、知晓猎杀罚款与牲畜保险政策的群体接受度显著更高；农业种植户的接受度高于畜牧养殖户、冬虫夏草采集者与其他生计群体。其次，空间显式HA模型表明，海拔是最强预测因子（β=-0.67, p<0.001），HA随海拔升高下降；距离宗教场所越远，接受度越高；保护区内外居民接受度无显著差异，全研究区96%的区域为HA覆盖区。最后，社会-生态适宜性评价显示：总适宜区面积为5696 km2，占不丹国土面积的17%，涵盖91%的生态适宜区与50%的高接受度区；其中高ES-高HA的共存区占研究区面积的41%，高ES-低HA的潜在冲突区占15%，集中于Jigme Khesar Strict Nature Reserve（JKSNR）、Jigme Dorji National Park（JDNP）、Wangchuck Centennial National Park（WCNP）与Bumdeling Wildlife Sanctuary（BWS）北部。
讨论部分进一步阐释了研究的应用价值：冲突热点区需优先推行加固畜圈、划定专属放牧区与公平补偿机制，尤其针对女性群体——12%持负面态度的受访者中65%为女性，其与牲畜日常管护的紧密联系使其更易受损失冲击，应成为宣传教育的重点对象；生计类型显著影响接受度，畜牧养殖户与冬虫夏草采集者因直接接触风险，需配套针对性的防护支持；法律惩罚威慑与保险政策知晓度正向关联接受度，当前仅27%受访者知晓保险 scheme，需加强政策普及；佛教信仰的作用呈现复杂性，距离宗教场所越远接受度越高，提示需结合地方文化叙事设计保护干预。研究同时指出，提升藏原羚密度虽能改善生态适宜性，但可能增加牲畜捕食风险，因此需同步监测人兽冲突动态。
该研究的核心结论可概括为：单一生态适宜性模型会高估雪豹的实际可存续范围，融合人类接受度的社会-生态评价框架能更精准地识别保护与冲突区域；不丹北部多数区域具备雪豹共存的社会基础，但局部冲突热点需差异化干预；性别、生计类型、政策知晓度与文化信仰是塑造人类态度的关键维度，保护策略需嵌入社区社会-文化语境。这一成果为全球高山生态系统的大型食肉动物保护提供了可复制的整合评估范式，也为不丹实现雪豹种群长期存续与社区福祉协同提升奠定了实证基础。
