《Animal Welfare》：The Primate Welfare INdicators project (PWIN): For an objective and standardised welfare assessment of non-human primates used in research
编辑推荐：
研究人员指出，科研用动物的福利状况直接关系到实验结果的科学有效性及社会接受度。在欧洲，当前用于科研的非人灵长类动物共5784只，其中绝大多数为食蟹猕猴（Macaca fascicularis）和恒河猴（M. mulatta）。不适宜的饲养条件会导致多种生理及行
研究人员指出，科研用动物的福利状况直接关系到实验结果的科学有效性及社会接受度。在欧洲，当前用于科研的非人灵长类动物共5784只，其中绝大多数为食蟹猕猴（Macaca fascicularis）和恒河猴（M. mulatta）。不适宜的饲养条件会导致多种生理及行为异常，不仅反映动物福利受损，还会影响数据采集质量。尽管已有文献总结了猕猴福利问题与基本需求，但仍缺乏针对这两种物种在科研环境下的专用综合福利评估工具。为此，研究人员启动了灵长类动物福利指标项目（PWIN），旨在通过调整现有农场动物福利评估框架（AWIN协议）开发适用于科研用猕猴的福利评估工具。PWIN旨在实现个体全生命周期的客观福利监测，评估覆盖饲养环境、营养供给、健康状况及行为表现四大模块，并结合每次10分钟的连续焦点取样法（continuous focal sampling）进行行为观察。该工具可在实验前、中、后阶段多次评估，支持伦理审查与监管合规，并提升检查与项目审批过程中的透明度。研究人员强调，PWIN不仅是一种评估手段，更是推动实验室团队（包括科研人员、饲养员及兽医）定期开展个体级福利监测的重要机制，符合欧盟立法精神及3Rs原则（替代、减少、优化），有望建立灵活且物种特异性的评估方法，完善现有实践并促进可持续的灵长类科研发展。
研究背景与意义
由于与人类亲缘关系密切，非人灵长类动物（Non-Human Primates, NHPs）长期作为生物医学和神经科学研究的重要模型，尤其在疾病机制解析与治疗研发中不可或缺。欧洲2022年约有5800只NHPs用于科研，其中绝大多数为恒河猴与食蟹猕猴。虽然NHPs占实验动物总量不足0.1%，但其遗传和行为特征使其在研究领域具有不可替代性。然而，伴随科研进步，动物伦理与福利意识同步提升，公众对NHPs使用的争议加剧。研究表明，不良福利不仅违背伦理，还会引发生理与行为变化，干扰数据可靠性，因此保障NHPs福利既是道德责任，也是科学必需。欧盟自2010年起实施《指令2010/63/EU》，将3Rs原则纳入法律框架，但目前仍缺乏针对科研环境下猕猴的标准化福利评估工具。PWIN项目应运而生，旨在填补这一空白。
关键技术方法
研究人员以五域模型（Five Domains Model）为概念基础，结合文献综述与前期预实验，筛选出适用于猕猴的91项福利指标，涵盖环境资源型、管理实践型及动物本体型三类。评估工具分为问卷和行为观察两大部分：问卷包含住房、营养、健康、行为四大类别，采用加权评分体系；行为观察采用连续焦点取样法，每次10分钟，配合专门编制的行为谱（ethogram），记录正负向行为及频率。评估周期建议每六个月一次，并在环境或实验操作重大变化时即时复评。数据分析结合纵向比较与情境解读，辅以雷达图和时间预算图可视化结果。
研究结果
问卷部分
住房类含34项指标，涉及空间、复杂性、光照与温度等；营养类含13项指标，关注饮食组成、投喂方式及饮水设备清洁；健康类含15项指标，评估体况、被毛状态及疾病预防；行为类含32项指标，涵盖社会互动、异常行为及认知刺激。各指标按重要性赋予权重（0、0.5、1、2），并通过四级评分量化。最终得分由指标分、子类别分及类别分逐级汇总，形成个体福利档案。
行为观察部分
行为谱共设七大类46种行为，包括正向（如理毛、玩耍）、负向（如自伤、踱步）及焦虑相关行为。连续焦点取样法可精确记录行为时长与频次，结合观察者培训与一致性检验，确保数据可靠。行为数据不计入总分，而是作为问卷结果的补充解释依据。
实施建议
研究人员建议每次评估包含至少四次行为观察与一次问卷填写，总耗时约1至1.5小时/只。大型设施可采用分层抽样或哨兵组策略，确保可行性与代表性。数据可视化推荐使用雷达图展示问卷得分，时间预算图展示行为分布。
讨论与结论
PWIN通过结合资源型与动物本体型指标，实现了个体层面的动态福利监测。行为数据可揭示环境缺陷与应激反应，问卷数据提供结构性背景，二者交叉验证可精准定位改进方向。研究人员强调，福利评分并非绝对标准，而应作为纵向趋势分析工具。行为解释需结合年龄、性别及社会背景，避免单一指标误判。例如，踱步虽常与负福利关联，但也可能受环境布局或喂食预期影响；理毛行为既可是社交联结表现，也可是应激应对机制。此外，观察者存在可能影响动物行为，此类互动行为亦纳入评估范畴，以反映人-动物关系质量。PWIN评分体系鼓励超越法规最低要求，对优于标准的措施给予更高分值，推动持续改良。该协议已设计为可扩展框架，未来可适配其他NHP物种及实验室动物。研究人员认为，PWIN的推广将提升科研数据的生态效度与社会公信力，促进伦理与科学双赢。
研究结论翻译
科研用猕猴的福利评估在伦理、科学及社会层面均至关重要。认知复杂的NHPs要求优先保障其福利，以减少伤害并履行伦理责任。稳健的福利实践不仅维护实验数据的完整性与可重复性，还增强研究结果对人类及灵长类健康的适用性。透明且严格的福利标准有助于巩固公众信任，回应社会对科研动物使用的关切。PWIN协议通过标准化、个体化的动态评估，将福利考量嵌入日常科研实践，为伦理与科学目标的协同提供了可行路径。
