《Antarctic Science》：Measuring the research impact of Australian East Antarctic ice core publications: a contextual analysis
编辑推荐：
研究人员指出，理解科学与政策之间的多元路径对于评估研究影响至关重要。本文所指的“研究影响”是指科学研究超越传统评价指标而产生的更广泛社会效益。传统的学术卓越指标（如h指数或文献计量分析）往往无法捕捉科学对政策的作用。为探究研究影响政策的一条路径，本研究分析了澳
研究人员指出，理解科学与政策之间的多元路径对于评估研究影响至关重要。本文所指的“研究影响”是指科学研究超越传统评价指标而产生的更广泛社会效益。传统的学术卓越指标（如h指数或文献计量分析）往往无法捕捉科学对政策的作用。为探究研究影响政策的一条路径，本研究分析了澳大利亚南极计划（Australian Antarctic Program, AAP）下的冰芯出版物。研究人员构建了包含266篇由澳大利亚作者撰写和/或资助的东南极冰芯出版物的数据集，发现其中123篇被284份国际及澳大利亚（国内）政策及相关文件引用。为分析研究的政策影响力，研究人员将关键信息按作者国家、机构、研究主题及文件对出版物的语境使用进行分类，揭示了不同论坛对冰芯出版物的差异化解读与使用，从积极应用到被动引用不等。本研究提出的“Active-Passive”光谱为理解研究的应用方式提供了框架，并凸显了冰芯科学与澳大利亚地方治理的相关性。结果显示，部分澳大利亚州在政策中更积极地纳入冰芯出版物，以支持国家优先事项之一——水安全。本研究所试点的混合方法可用于更细致地评估各国南极计划（National Antarctic Programme, NAP）的科学出版物，从而为研究影响力的测量提供更优途径。
研究背景与意义
南极条约规定南纬60°以南的活动须用于和平与科学目的，作为南极条约协商国（Antarctic Treaty Consultative Party, ATCP）之一的澳大利亚，其南极科学投入可影响国际与国内政策制定。然而，现有研究多关注南极科学在国际层面的科学—政策路径，对其在国内政策中的影响几乎未有探讨。同时，传统研究影响力评估依赖引用计量指标，难以捕捉科学在政策语境中的复杂作用。澳大利亚政府将南极科研视为国家战略优先事项，但如何将公共投资的科研成果转化为国内政策效益尚缺乏可见性。在此背景下，研究人员选择东南极冰芯出版物作为案例，开发结合定量与定性分析的混合方法，以更全面地评估南极科学的社会效益。该研究成果发表于《Antarctic Science》。
关键技术与方法
研究人员整合了1972至2022年间266篇澳大利亚作者和/或资助的东南极冰芯出版物数据，样本源自AAP项目并补充了27篇新增文献。利用Altmetric与Overton两大政策引用数据库，并结合自建的高级谷歌搜索数据库，共检索到284份引用这些出版物的政策及相关文件。采用建构主义扎根理论（constructivist grounded theory）对文件进行定性分类，包括研究机构类型、论坛性质、冰芯研究主题（如稳定水同位素、杂质、温室气体）及语境使用方式，并据此提出“Active-Passive”光谱模型，区分科学在政策中的积极整合与被动引用。所有数据与分类在Airtable平台进行统一管理。
研究结果
国际文件
国际文件占73%，主要由政府间论坛（如IPCC、WMO、联合国、欧盟）发布，多用于提供“建议”（Advice）类支持，涉及全球气候与南极事务。美国、挪威、加拿大是使用最多的国家。非政府组织（NGO）文件多为工作论文或信息简报，侧重报告（Reporting）冰芯研究成果。
国内文件
国内文件占27%，主要由澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）、气象局及澳大利亚南极局（AAD）等机构联合撰写，应用领域包括温室气体监测、南半球气候分析及水资源管理。州及领地层面（如新南威尔士州、昆士兰州等）在应对水安全挑战时将冰芯数据积极整合（Integration）进政策模型，尤其在“廷德盒干旱”（Tinderbox Drought, 2017–2019）后更为显著。
讨论与结论
研究人员强调，单纯引用频次并不能等同于研究影响力，许多高频引用属于程序性或被动性使用。例如，IPCC报告中冰芯出版物多用于建议类陈述，未必直接推动政策变革。相比之下，澳大利亚部分州在水安全领域的整合应用体现了“Active-Passive”光谱中更积极的一端，显示冰芯科学可直接支撑国内优先政策目标。自建数据库弥补了Altmetric与Overton在国内文件覆盖上的不足，表明综合多源数据是研究影响力评估的最佳实践。
研究结论翻译：
本研究通过结合引用追踪与“Active-Passive”光谱分析，为南极科学研究影响力评估提供了更细致的视角。结果表明，东南极冰芯出版物主要在国际与国内文件中被用于提供温室气体与气候变化方面的被动建议，但在国内政策中亦存在积极整合于水安全管理的实例。这种差异化的应用模式揭示了潜在的科学—政策路径，可供澳大利亚及其他国家的南极计划参考，以优化科研投资与社会效益转化。
