《Geography and Sustainability》：Effective governance reduces wildfire frequency in China under climate change
编辑推荐：
野火风险通常被理解为一种由气候驱动的现象，但人为干预如何调节野火动态仍未得到充分量化。本研究整合了 196,980 个野火样本与关键治理指标（例如防火投资和森林护林员配置），利用机器学习模拟野火风险，随后通过因果推断量化时空维度上的人为驱动影响。结果表明，从
野火风险通常被理解为一种由气候驱动的现象，但人为干预如何调节野火动态仍未得到充分量化。本研究整合了 196,980 个野火样本与关键治理指标（例如防火投资和森林护林员配置），利用机器学习模拟野火风险，随后通过因果推断量化时空维度上的人为驱动影响。结果表明，从 2003 年到 2023 年，全国非农业野火发生次数显著下降了 72.23%，而模拟的易感性保持总体稳定（北方每年增加 0.012%；南方每年减少 0.13%）。这种差异标志着野火频率与潜在易感性之间的解耦，这一趋势由治理强度驱动。因果森林分析确定了防火投资具有显著的缓解效应（平均处理效应，ATE = ?3.8%），这种影响在高易感性地区尤为明显。在空间上，利用倾向得分匹配控制环境协变量后，国界线 60 公里范围内的野火密度在国外一侧是国内一侧的 5.8 倍，突显了国内治理在缓解跨境风险中的重要作用。此外，9.79% 的野火与传统习俗有关，特别是在南方省份，反映了社会习俗的持续影响。研究结果证明，虽然气候变化继续塑造环境易感性，但主动治理与实际火灾活动脱离气候强迫的解耦现象相关，为变暖气候下的野火韧性提供了宝贵经验。
**气候变化下有效治理对中国野火频率的调控机制解读**
**研究背景与意义**
野火作为关键的天然干扰因素，对全球森林生态系统和碳储存产生深远影响。随着气候变化加剧，中纬度森林野火碳排放量持续上升，全球变暖预计将扩大易燃区域并延长火险季节。频繁且高强度的野火可能使森林从碳汇转变为碳源，并威胁土壤组成、水文平衡及生物多样性。中国作为全球野火热点国家之一，年均野火发生次数和过火面积均高于全球平均水平，这不仅加剧了碳排放，也严重威胁人类健康。然而，现有研究在识别野火风险驱动机制及高时空分辨率模拟野火易感性方面仍面临挑战，尤其是关于人为干预（特别是治理措施）如何调节野火动态的量化研究相对匮乏。在此背景下，开展此项研究旨在阐明中国野火的时空格局、气候变化下的易感性演变以及治理的潜在作用，对于实现“双碳”目标和提升灾害韧性具有重要科学意义。该研究成果发表于《Geography and Sustainability》期刊。
**研究方法**
研究人员整合了多源数据，包括来自 MODIS（中分辨率成像光谱仪）的历史火点数据、气候数据（如温度、降水、风速等）、植被指数（NDVI）、地形数据及人类活动数据。研究首先利用 GeoDetector 方法对初始 46 个驱动因子进行筛选，以解决多重共线性问题并识别关键因子。随后，对比了逻辑回归（LR）、随机森林（RF）、XGBoost 等八种机器学习算法，最终确定 XGBoost 为最优模型用于模拟野火易感性。为了解析人为治理的具体贡献，研究构建了多尺度因果推断框架：一是利用省级面板数据建立固定效应模型；二是采用因果森林（Causal Forest）模型量化防火投资的非线性因果效应；三是设计跨境准实验，在中国陆地边境 60 公里缓冲区内部与外部之间应用倾向得分匹配（PSM），以控制自然环境变量的干扰，从而分离出治理措施的净效应。
**研究结果**
**1. 野火发生的时空特征**
研究显示，2003 年至 2023 年间，中国非农业野火发生次数显著下降，全国总量平均减少了 72.23%。野火呈现明显的季节性，冬春季为高发期，其中春季占比最高，热点集中在云南和黑龙江。尽管部分北方省份略有增加，但总体呈大幅收缩趋势。
**2. 野火易感性的驱动机制**
通过 XGBoost-SHAP（SHapley Additive exPlanations）分析发现，高程、最高气温（Tmax）、湿润指数（MI）和归一化植被指数（NDVI）是影响野火易感性的主要因子。野火概率随高程和 MI 增加而降低，随 Tmax 升高而增加，且存在显著非线性阈值效应。值得注意的是，约 9.79% 的野火与春节、清明等传统节日的祭祀用火习俗相关，体现了社会文化因素的持续影响。尽管气候波动导致区域间风险存在差异，但全国尺度的野火易感性总体保持稳定，未随时间发生剧烈变化。
**3. 治理效应与“易感性 - 发生”解耦**
研究发现了一个关键现象：在气候驱动的野火易感性保持稳定的背景下，实际野火发生频率却大幅下降，两者出现“解耦”。因果森林分析证实，防火投资对野火密度具有显著的抑制作用（平均处理效应 ATE 为 -3.8%），且在高易感性地区效果更佳。跨境对比结果显示，在自然地理条件相似的边境两侧，中国一侧的野火密度仅为境外一侧的约 1/5.8，有力证明了国内治理措施在遏制野火方面的主导作用。
**结论与讨论**
本研究结论表明，中国野火动态已发生结构性转变，即气候易感性与实际火灾发生之间出现了解耦。虽然气候变化持续塑造着环境的潜在风险，但积极主动的人为治理成功阻断了风险向实际灾害的转化。防火投资的增加是降低野火频率的关键驱动力，特别是在高风险区域。这一发现挑战了单纯将野火归因于气候变化的传统观点，强调了制度化治理在应对气候变暖背景下的野火风险中的核心价值。未来应继续优化资源配置，优先向高易感性地区倾斜，并结合传统习俗制定针对性管控策略，同时建立基于气候阈值的预警响应机制，以维持并增强这种“解耦”状态，提升国家整体的野火韧性。
