《Middle East Fertility Society Journal》：Diagnostic drift in adolescent PCOS in LMICs: implications for prevalence and reproductive health policy
编辑推荐：
多囊卵巢综合征（polycystic ovary syndrome，PCOS）的诊断标准主要围绕成人人群建立，但在临床实践以及流行病学研究中，这些标准却经常被应用于青少年。本通讯讨论了成人诊断标准在青少年中的不一致使用，尤其是在低收入和中等收入国家（low-
多囊卵巢综合征（polycystic ovary syndrome，PCOS）的诊断标准主要围绕成人人群建立，但在临床实践以及流行病学研究中，这些标准却经常被应用于青少年。本通讯讨论了成人诊断标准在青少年中的不一致使用，尤其是在低收入和中等收入国家（low- and middle-income countries，LMICs）中，如何可能导致诊断异质性并扭曲患病率估计。这些环境中的结构性局限，例如难以获得标准化生化检测以及对超声检查的依赖，可能进一步加剧这种变异性。由于上述限制，青春期正常发育的生理特征可能被误归类为病理状态，从而造成过早的诊断标签化以及缺乏可比性的流行病学数据。为确保更准确的疾病分类并制定更有依据的生殖健康政策，必须更好地遵循青少年特异性建议，并建立协调统一、符合年龄特点且适应资源条件的诊断标准。
该文发表于《Middle East Fertility Society Journal》，是一篇围绕青少年多囊卵巢综合征（polycystic ovary syndrome，PCOS）诊断标准偏移问题展开的学术评论。文章的研究背景在于，PCOS是育龄女性中最常见的内分泌疾病之一，兼具生殖与代谢异常的异质性表现，但在青少年阶段进行准确诊断始终十分困难。初潮后数年内，下丘脑-垂体-卵巢轴的生理性未成熟可导致无排卵性月经周期持续存在，月经周期不规则并不必然提示病理状态；与此同时，痤疮、短暂性多毛等轻度高雄激素表现也与正常青春期发育高度重叠。卵巢形态在这一时期同样处于动态变化中，多卵泡卵巢常见于健康青少年，并不等同于病理性的多囊卵巢形态（polycystic ovarian morphology，PCOM）。因此，若直接沿用成人标准，极易将青春期生理波动误判为PCOS。
文章指出，目前临床与研究中普遍存在的关键问题，是成人标准，尤其是1990年NIH标准和2003年Rotterdam共识标准，被不加区分地应用于青少年，且这一现象在低收入和中等收入国家（low- and middle-income countries，LMICs）尤为突出。LMICs中还存在标准化生化检测不足、对经腹超声的过度依赖、长期随访能力有限等结构性问题，使诊断差异进一步放大。研究人员据此提出“诊断漂移”（diagnostic drift）这一核心概念，即疾病定义被拓宽或应用不一致，导致病例识别随时间逐渐膨胀的一种方法学偏倚。这一区分不同于“过度诊断”，后者强调识别出永远不会造成实际损害的情况。文章强调，在青少年PCOS中，诊断漂移会直接改变患病率估计、削弱研究间可比性，并可能影响卫生资源配置、早期药物干预和生殖健康政策制定，因此有必要建立统一、年龄特异且资源敏感的诊断框架。
为阐明这一问题，研究人员主要采用文献论述与证据综合的方法，对成人标准与青少年特异性标准进行比较，并结合LMICs背景下的临床条件、实验室可及性和流行病学资料进行分析。文中整合了指南文件、系统综述、横断面研究及队列相关证据，样本来源涉及印度、巴基斯坦、孟加拉国等LMICs青少年人群，同时援引同一队列在不同诊断框架下患病率变化的数据，用以说明诊断标准改变对流行病学结果和临床干预路径的影响。
在“Challenges in adolescent PCOS diagnosis”部分，文章首先总结了青少年PCOS诊断面临的生理与方法学难题。研究人员指出，初潮后早期常见的生理性无排卵、短暂性高雄激素状态以及卵巢形态变化，共同构成了与PCOS症状重叠的“背景噪声”。因此，若使用成人标准，极易高估疾病。文章据此引入2023年国际循证指南，强调青少年诊断标准应区别于成人：初潮后8年内不应将超声作为PCOS诊断依据；确立诊断需同时具备持续性排卵功能障碍和生化或临床高雄激素血症。2025年更新的青少年特异性建议进一步强调，对仅具部分特征者应归入“高风险”而非直接诊断，并以6至12个月间隔重新评估。文中还指出，在基层医疗资源有限环境下，可将月经规律追踪纳入常规青少年保健，由社区卫生工作者维持随访联系，以减少“高风险”青少年失访。
在“Diagnostic drift in LMIC settings”部分，文章集中讨论LMICs中诊断漂移加剧的结构性原因。首先，成人标准持续在青少年中沿用，尤其Rotterdam标准只需满足少排卵/无排卵、高雄激素血症或PCOM三项中的两项，天然扩大了诊断范围。研究人员指出，比较研究已显示Rotterdam标准下患病率高于NIH标准，而将PCOM从青少年标准中排除后，诊断率与管理路径均会发生明显变化。文章特别提及巴基斯坦数据及其对2024年国家青少年内分泌方案更新的推动作用，说明统一标准能够切实影响国家层面的临床指南。其次，LMICs常因生化检测昂贵或缺乏而依赖超声，尤其未婚青少年受文化因素影响多采用经腹超声，其分辨率低于经阴道超声，若继续套用成人卵泡阈值，更易误分类。再次，生化高雄激素评估受限于检测标准化不足。液相色谱-串联质谱（liquid chromatography-tandem mass spectrometry，LC-MS/MS）虽被视为睾酮测定金标准，但在许多LMICs实验室中不可及。文章同时强调，免疫测定法的变异性并非LMICs独有，而是全球性问题，但在缺乏参照方法的环境中影响更大。最后，抗苗勒管激素（anti-Müllerian hormone，AMH）虽仍被探索为替代指标，但目前缺乏支持其在青少年中单独用于诊断的证据，因此在低资源环境中将其过早替代正式指标并不稳妥。
在“Epidemiologic consequences”部分，文章分析了诊断异质性对患病率估计的直接影响。研究人员指出，成人人群中，NIH标准下PCOS合并患病率约为6%–8%，而更宽泛的Rotterdam标准可超过12%–15%，相对差异约达两倍。到了青少年阶段，由于青春期生理特征与疾病表现重叠，这种由标准差异造成的偏差被进一步放大。文中引用Tay等的研究说明，在同一队列中，由基于Rotterdam的框架转向更新的青少年特异性标准后，PCOS患病率可显著下降，提示报告中的“高患病率”未必反映真实疾病负担增加，而可能主要来自分类边界变化。LMICs中的资料进一步支持这一点：印度青少年系统综述在Rotterdam标准下报告患病率超过20%；巴基斯坦横断面研究显示不同标准下估计值差异明显；孟加拉国数据也提示采用宽泛标准诊断的青少年存在临床与代谢异质性。文章据此认为，诊断框架选择并非技术细节，而是会影响疾病负担评估、研究间比较和公共卫生优先级设定的重要决定因素。
在“Clinical and psychosocial consequences”部分，文章从临床与社会心理层面讨论过早诊断标签的后果。研究人员指出，青少年一旦被贴上PCOS标签，常伴随显著的心理压力、生活质量下降和身体意象困扰；同时，生育相关焦虑、进食行为紊乱以及慢性疾病身份内化也可能出现。尤其当诊断建立在青春期一过性特征而非持续性内分泌异常之上时，个体可能承担了心理负担，却未必获得相应临床获益。文章还指出，PCOS常用药物包括复方口服避孕药和胰岛素增敏剂二甲双胍（metformin），但是否启动治疗会随着诊断标准不同而显著变化。在LMICs中，若缺乏纵向内分泌随访，早期诊断标签还可能在青春期生理逐渐稳定后仍未被重新评估，从而增加对短暂青春期变异进行医学化处理的风险。
在“A path forward: toward harmonized, age-specific standards”部分，文章提出减少青少年PCOS诊断漂移的路径。首先，应严格遵循当代青少年特异性指南，尤其坚持初潮后8年内不以超声作为诊断依据。其次，应推进生化检测标准化，扩大经验证雄激素检测的可及性，协调区域实验室校准。第三，流行病学研究应明确报告诊断标准、检测方法和影像阈值，以提高数据解释性与Meta分析有效性。第四，LMICs中的PCOS公共卫生框架需纳入符合情境的诊断路径。文章进一步提出任务转移（task-shifting）思路，即培训社区卫生工作者使用改良Ferriman-Gallwey评分等验证工具筛查持续性少经和临床高雄激素表现，从而降低对暂不可及的生化与影像技术的依赖，并促进对需转诊青少年的早期识别。作者同时谨慎指出，人力短缺、基础设施不足以及传染病和营养问题优先级更高等系统性障碍，并非仅靠标准改革即可解决，因此这些建议更应被视为方向性框架而非机械清单。最后，文章呼吁在多样化LMICs人群中开展队列研究，以澄清青少年PCOS自然病程，并区分青春期暂时性表现与持续性内分泌异常。
文章讨论部分的核心在于，将青少年PCOS的诊断问题置于疾病重定义、方法学偏倚与公共卫生决策三者交汇的背景中加以审视。研究人员认为，当前文献中跨地区、跨研究的高异质性，更主要源于方法学和结构性因素，而非已被充分证实的人群生物学差异。因此，只有提高诊断应用的透明度、减少标准混用、承认资源限制对诊断路径的塑形作用，流行病学数据才更可能接近生物学真实。文章强调，青少年PCOS不仅是临床内分泌问题，也关联精神心理负担、药物干预阈值以及生殖健康政策资源投向，因此诊断清晰度本身就是研究质量和公共卫生治理的重要组成部分。
研究结论部分可译为：青少年PCOS的诊断需要在不断变化的青春期生理与并不完善的诊断框架之间进行权衡。在LMICs环境中，成人标准的非标准化使用以及实验室基础设施的差异，已经导致诊断不一致，并可能显著影响患病率估计及公共卫生应对的优先排序。对青少年作出PCOS诊断的影响并不限于临床分类，还会波及社会心理福祉、药物治疗决策以及生殖健康政策。因此，建立统一、年龄特异且资源敏感的诊断标准，对于使流行病学数据与生物学现实相一致、并保护青少年免于过早医学化至关重要。诊断清晰度的提升最终将增强不同LMICs情境下研究的完整性，并优化生殖健康策略。
