影响评估显示无配额狩猎对鹿类猎获量在不同管理层面产生对比效应

《Journal of Applied Ecology》：Impact evaluation shows that hunting without quotas has contrasting effects on deer harvest across management levels

　　

狩猎被广泛用于调控鹿群数量及其对生态系统的影响，不同管理策略可确保猎获规模与组成足以抑制种群增长，其中废除狩猎配额是一种选择，但无配额狩猎对鹿类猎获量的实际影响鲜见评估。研究人员在德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州评估了废除狍狩猎配额后的影响，比较了该联邦州及州有林在政策实施前后7年的猎获数据，采用线性混合模型(linear mixed models, LMM)和反事实方法(counterfactual approach)将无配额狩猎效应与同时影响猎获量的混杂因素分离。研究发现，全州范围内年度猎获密度（每100公顷猎获狍数量）未出现显著变化，但在州有林中显著增加，且该增幅在林区管理者更替的区域尤为明显。无配额狩猎改变了猎获性别比，由雌性为主转为雄性为主，这一变化在全州及州有林均存在；尽管雌性相对比例下降，州有林的雌性绝对猎获量仍增加，而全州范围内则减少。综合与应用表明，无配额狩猎提高了州有林的总猎获量与雌性猎获密度，却降低了全州范围内的雌性猎获量，可能引发源–汇动态(source–sink dynamics)，使州有林狍密度降低目标难以实现。本研究证明反事实方法在客观评估狩猎法规成效中的价值，建议未来将其常规化并扩展至评估狩猎制度对鹿群实际密度及其对（森林）植被的影响。

该研究发表于《Journal of Applied Ecology》，针对德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州狍(Capreolus capreolus)狩猎政策的变化展开影响评估。鹿科动物作为温带生态系统的重要食草动物，高密度时会对商业林业造成经济损失，因此狩猎常被用于降低其种群密度以减少啃食危害。然而，狩猎并不总是能达到预期效果，尤其是雌性个体的猎获对种群控制至关重要。德国部分地区近年来废除了狍的狩猎配额，允许猎人在规定季节内不限数量猎捕，目的是提高猎获量特别是雌鹿数量，从而降低种群密度并促进森林更新。但这一政策是否达到预期缺乏实证评估。为此，研究人员采用反事实分析方法，结合长期猎获数据与统计建模，评估无配额狩猎对猎获规模与组成的影响。

关键技术方法方面，研究使用了2009–2022年共14年的官方猎获记录，涵盖全州及州有林的详细数据，并按性别、年龄分类。统计分析包括Wilcoxon符号秩检验、线性混合模型(LMM)和反事实预测，其中LMM用于量化无配额狩猎及其他环境变量对猎获密度的影响，反事实分析用于模拟若维持配额政策下的猎获趋势。模型选择基于似然比检验，并考虑了地区随机效应及管理者变更的交互作用。

研究结果如下：

全州猎获发展情况：无配额狩猎期间全州猎获密度无显著变化，雄性猎获密度稳定，雌性猎获密度显著下降，导致性别比由雌性偏多转为接近1:1。

州有林猎获发展情况：猎获密度在无配额期间显著上升，雄性与雌性猎获密度均增加，且幼体与成体猎获量均显著提高，但性别比转为雄性偏多。

影响变量分析：LMM显示无配额狩猎平均增加猎获密度1.06头/100公顷，管理者变更增加1.19头/100公顷，两者交互作用可增至3.57头/100公顷。反事实模型预测显示，若无政策变化，州有林猎获密度应低于实际观测值，而全州范围则无明显差异。

讨论部分指出，无配额狩猎仅在州有林显著提升了猎获量，全州范围未达预期，这可能与不同管理主体的动机差异有关。性别比变化显示雌性猎获比例下降，可能影响种群控制效果。研究未发现过度猎捕威胁种群存续的证据，但州有林与周边区域可能存在源–汇动态，削弱密度降低效果。研究局限性在于缺乏鹿群丰度数据，无法验证猎获增加对实际种群密度的长期影响。管理建议包括探索替代策略如“狩猎制造恐惧”(hunting for fear)、改进监测体系、优化猎获数据收集方式。

结论部分强调，猎获数据常被用作种群趋势的替代指标，但本研究表明这种推断可能产生误导。反事实方法揭示了政策效果的异质性，证明正式影响评估的重要性，建议在野生动物管理中更广泛地应用此类评估，即便在数据有限的情况下也能获得有价值的政策洞见。