《Business Strategy and the Environment》：Digital Technology's Role in Circular Waste Management: A Systematic Review
编辑推荐：
将循环经济（Circular Economy, CE）理念与数字工具相结合，为解决全球可持续发展挑战提供了变革性路径。本研究聚焦数字化转型与循环经济模式的融合机制，基于PRISMA-2020方法学框架，对2021年至2025年9月期间的112篇学术文献进行了系
将循环经济（Circular Economy, CE）理念与数字工具相结合，为解决全球可持续发展挑战提供了变革性路径。本研究聚焦数字化转型与循环经济模式的融合机制，基于PRISMA-2020方法学框架，对2021年至2025年9月期间的112篇学术文献进行了系统性综述。研究涵盖了人工智能（Artificial Intelligence, AI）、物联网（Internet of Things, IoT）、区块链（Blockchain）、大数据（Big Data）及机器学习（Machine Learning, ML）等前沿技术，系统评估了这些技术在环境、社会与经济层面对可持续发展目标（Sustainable Development Goals, SDGs）的贡献。研究结果表明，数字技术显著提升了环境效益，尤其对负责任消费与生产（SDG 12）及气候行动（SDG 13）产生了关键影响；在社会经济层面，研究指出创造就业机会是主要优势（SDG 8）。然而，实施过程中仍面临重大挑战，包括高昂的投资需求、数据安全、系统互操作性及电子废弃物处理等问题。此外，本研究提出了一种将数字化转型与SDG目标相匹配的新型三层架构，明确了数字工具与循环经济理念的关联，弥补了过往研究方法的部分空白。该研究结合了实地验证与跨学科分析，为研究人员、政策制定者、技术专家及循环经济系统从业者提供了关键信息，通过揭示技术进步与可持续性结果之间的明确联系，助力决策者构建高效、可持续且具有经济效益的全球循环体系。
研究背景与意义
当前全球正面临前所未有的废物管理危机，城市固体废物预计将从2023年的21亿吨激增至2050年的38亿吨，传统的线性经济“获取-制造-废弃”模式已无法应对资源枯竭与环境退化的挑战。在此背景下，循环经济（CE）作为一种消除废物、延长产品使用寿命的范式转型应运而生。与此同时，第四次工业革命带来的数字技术为优化复杂的社会技术系统提供了可能。尽管全球数字循环经济市场增长迅猛，但该领域的学术研究仍存在空白：缺乏关于数字技术如何具体赋能固体废物管理（Solid Waste Management, SWM）中的CE原则以实现SDG成果的系统性分析。为此，研究人员开展了这项系统性综述，旨在填补这一知识缺口，为构建数字赋能的循环废物管理体系提供理论与实证支持。该论文发表于《Business Strategy and the Environment》。
关键技术方法
研究人员遵循PRISMA 2020指南，采用系统性文献综述协议。文献检索限定于Scopus数据库，检索时间截至2025年9月，检索词涵盖数字技术（如工业4.0、IoT、AI、区块链）、CE原则（如10R框架）及SWM相关术语。经过四阶段的筛选流程（识别去重、标题摘要筛选、全文筛选及引文网络滚雪球法），最终纳入112篇同行评审文献。数据分析采用混合编码法，结合演绎法（基于10R层级与SDG分类）与归纳法（识别新兴主题），并通过Cohen's kappa系数（0.84）验证了编码员间信度。
研究结果
4.1 文献描述性分析
研究显示，该领域发文量自2021年起持续增长，至2025年9月已达37篇，反映出学术界对该议题的关注度显著提升。期刊分布显示研究横跨环境工程、信息系统与运营管理等多个学科，其中《Journal of Environmental Management》与《Business Strategy and the Environment》是主要载体。方法论上，案例研究占比最高（36%），其次是定量实证研究（28%）与建模模拟（15%），显示出该领域尚处于早期发展阶段，缺乏长期纵向研究与大样本随机对照试验。地理分布呈现严重失衡，43%的研究集中在西欧，仅有1%涉及非洲，这表明现有结论在发展中国家背景下的适用性存疑。
4.2 主题分析：数字技术赋能CE原则
通过对112篇文献映射到10R框架，研究发现数字技术应用存在显著的下游主导现象。回收（R8）与能量恢复（R9）分别占91%和70%，而上游策略如拒绝（R0）、反思（R1）与减少（R2）的应用率不足20%。这种下游锁定源于现有基础设施的成熟性、经济激励机制（如延伸生产者责任Extended Producer Responsibility, EPR）的偏向性以及组织能力的匹配度。相比之下，上游策略的实施受到商业模式错位、供应链碎片化及监管框架缺失的结构性阻碍。研究详细列出了各技术在不同R策略中的应用频率，其中AI与IoT在R8（回收）中应用最为广泛，而区块链则在R3（再利用）的产品溯源中发挥作用。
4.3 SDG贡献与影响评估
SDG 12（负责任消费与生产）与SDG 13（气候行动）是受益最显著的目标。实证数据显示，数字化优化可使材料回收率提升5至15个百分点，燃料消耗降低15%至25%。然而，社会经济效益的证据相对薄弱。关于SDG 8（体面工作与经济增长），文献中既记录了自动化导致40%至60%的人工分拣岗位流失，也提出了数据分析和平台管理等新职位创造的假设，但缺乏对就业质量与净效应的量化验证。研究通过表格形式量化了不同SDG组别（如社会福祉组、安全条件组、气候行动组等）的文献提及率、影响强度及实施障碍，指出SDG 9（产业创新与基础设施）与SDG 11（可持续城市）是目前技术应用最集中的领域。
5 综合框架构建
基于文献分析，研究人员提出了一个包含三层的数字CE-SWM集成概念框架。第一层为数字技术支持层（IoT、AI、区块链、大数据）；第二层为核心机制层，包括感知与可视化、预测与优化、验证与信任、协调与市场撮合、自动化与执行五大机制；第三层为SDG成果层。框架揭示了从技术部署到战略实施再到SDG产出的传导路径，并指出反馈循环的存在：技术的成功应用可增强机构信心，进而推动更深层的战略转型，反之则可能导致对下游策略的路径依赖。
6 研究议程
研究人员提出了四维研究优先级。RA1关注技术集成与可扩展性，建议比较单一技术与集成系统的性能差异；RA2聚焦政策治理，强调需解决数据所有权、隐私保护及数字鸿沟问题；RA3关注社会包容与公正转型，呼吁追踪自动化对非正式部门就业的实质性影响并建立再培训体系；RA4强调发展经济体情境化，主张开发适应低收入国家基础设施与制度环境的低成本技术方案。此外，还提出了跨域研究方向，包括加强实证验证与跨学科合作。
7 讨论与结论
研究结论指出，虽然数字技术普遍提升了废物管理的运营效率，但这种提升主要集中在发达经济体的下游环节。目前的研究证据存在“操作指标强、环境与社会绩效弱”的不对称现象，且受限于出版偏见与短期视角。研究人员特别强调了数字循环经济中固有的五大权衡：效率与包容性、标准化与适宜性、透明度与正规化、自动化与就业、以及反弹效应与消费增长。因此，技术的成功不仅仅取决于代码与算法，更取决于配套的政策法规、劳动制度与社会意愿。未来的实践应超越单纯的技术采购，转向包含商业模式创新与社会公平考量的系统性变革。
