《Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases》：The effect of dietetic counseling combined with digital tools intervention on hemodynamic markers in Greek adults: The GATEKEEPER study.
编辑推荐：
背景与目的
高血压是全球心血管疾病的主要危险因素，对发病率、死亡率及医疗成本造成显著影响。生活方式干预是管理的核心手段，移动健康（mHealth）技术作为辅助支持具有潜力，但其临床有效性尚不明确。本研究旨在评估饮食咨询联合数字工具能否改善≥55岁、具有升高 c
背景与目的
高血压是全球心血管疾病的主要危险因素，对发病率、死亡率及医疗成本造成显著影响。生活方式干预是管理的核心手段，移动健康（mHealth）技术作为辅助支持具有潜力，但其临床有效性尚不明确。本研究旨在评估饮食咨询联合数字工具能否改善≥55岁、具有升高 cardiometabolic 风险成年人的血流动力学标志物。
方法与结果
这项为期3个月的随机对照试验（RCT，注册号NCT05031299）纳入954名至少携带一项代谢综合征危险因素的成年人，按1:1:1比例分配至标准照护组（仅饮食咨询）、平台组（饮食咨询+网络平台）或平台+设备组（饮食咨询+网络平台+可穿戴设备）。结局指标包括人体测量学指标、生活方式特征、血压、脉压及估计脉搏波速度，采用经年龄与性别校正的线性混合效应模型进行分析。所有组别在3个月内均有所改善：标准照护组、平台组和平台+设备组的腰围分别下降6.29 cm、4.92 cm和4.69 cm；各组收缩压降幅介于4.84 mmHg至7.15 mmHg之间。平台+设备组的体力活动增幅（94.62 MET-min/周；95% CI 66.49~122.76）及脉压降幅（-3.90 mmHg；95% CI -6.58~-1.22）均显著高于标准照护组。体重减轻与高血压患病比值比降低（OR 0.4；95% CI 0.2~0.7）、高血压逆转可能性升高（OR 3.6；95% CI 1.2~10.3）以及达到正常脉压概率升高（OR 1.8；95% CI 1.1~3.1）显著相关。
结论
饮食生活方式干预改善了心脏代谢结局，数字工具的附加获益有限。体重减轻是血流动力学改善的主要驱动因素。
饮食咨询联合数字工具干预对希腊成年人血流动力学影响的研究解读
高血压作为全球心血管疾病首要可改变危险因素，其长期作用显著提升人群发病与死亡负担，并对个体及医疗体系造成直接医疗支出与间接生产力损失双重经济压力。据2019年全球疾病负担数据，高血压导致超过2亿伤残调整寿命年（DALYs），位列成人疾病负担风险因素前列。当前高血压管理依赖药物与非药物综合策略，单一药物治疗常无法达标，联合用药虽有效却伴随副作用与依从性挑战；非药物干预中，生活方式调整（如体力活动、健康膳食模式）被指南列为基石，地中海饮食、富含ω-3脂肪酸及钾的植物性饮食已被证实可降低动脉僵硬度，但全球约三分之一人口仍受高血压困扰，核心难点在于行为改变的长期维持困难。与此同时，移动健康（mHealth）技术为远程监测与患者参与提供新路径，可通过实时血压数据传输、及时反馈与个性化指导提升干预可及性，但该领域仍存在临床有效性证据不一致、监管不足、数字鸿沟加剧健康不平等（尤其老年群体数字素养差异）等争议。希腊≥65岁人群数字素养低于欧盟平均水平，在此背景下评估技术辅助生活方式干预的真实世界效果具有重要现实意义。为此，研究人员依托欧盟地平线2020（Horizon 2020）资助的GATEKEEPER项目希腊用例1，开展针对≥55岁高代谢风险人群的随机对照试验，研究成果发表于《Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases》。
研究采用三组平行随机对照设计，样本来源于希腊社区招募的954名至少符合一项代谢综合征诊断标准的成年人，按1:1:1随机分配至标准照护组（n=340，仅接受注册营养师主导的饮食咨询与营养教育）、平台组（n=313，饮食咨询+定制化网络健康促进平台）、平台+设备组（n=301，饮食咨询+网络平台+可穿戴活动追踪器与智能体重秤）。干预周期3个月，主要技术方法包括：基于欧洲高血压指南的生活方式干预方案、经临床验证的mHealth平台与可穿戴设备数据采集系统、采用线性混合效应模型（Linear Mixed-Effects Models）进行纵向数据分析，并校正年龄与性别混杂因素，伦理审批由哈罗科皮奥大学与塞萨利大学营养与饮食系伦理委员会批准（批件号C-2403/12-10-2020、2/30.11.2020），并在ClinicalTrials.gov注册（NCT05031299）。
研究结果分为三部分呈现。第一部分为基线特征：三组参与者女性占比68.4%~77.1%，标准照护组平均年龄64.4±7.0岁，显著高于干预组（平台组61.9±5.7岁、平台+设备组61.1±5.7岁），组间标准化均数差（SMD）分别为0.39与未完全显示数值，提示随机化后年龄分布存在差异但已纳入统计校正。第二部分为核心结局：所有组别干预后均实现改善，标准照护组腰围降幅最大（-6.29 cm），平台组次之（-4.92 cm），平台+设备组为-4.69 cm；收缩压在各组间降幅为4.84 mmHg至7.15 mmHg，无显著组间差异。第三部分为组间比较：平台+设备组较标准照护组表现出两项显著优势——体力活动水平提升94.62 MET-min/周（95% CI 66.49~122.76）、脉压降低3.90 mmHg（95% CI -6.58~-1.22）；进一步关联分析显示，体重减轻与三项临床获益独立相关：高血压患病风险降低60%（OR 0.4；95% CI 0.2~0.7）、高血压逆转可能性提升至3.6倍（OR 3.6；95% CI 1.2~10.3）、达到正常脉压的概率升高80%（OR 1.8；95% CI 1.1~3.1）。
讨论部分指出，结构化饮食咨询本身即可带来显著心脏代谢改善，数字工具的附加价值主要体现在体力活动促进与脉压降低两个维度，但在3个月干预期内未观察到对血压控制或动脉僵硬度（以估计脉搏波速度衡量）的额外增益。这一结果呼应了既往研究中“行为干预核心效果来自生活方式改变本身，技术工具更多发挥辅助增强作用”的结论，同时提示在希腊老年群体中，数字工具的可接受性与有效性可能受限于数字素养水平，未来需优化技术适配性以提升公平可及性。研究结论明确：饮食生活方式干预是血流动力学改善的核心驱动因素，体重减轻在其中发挥关键中介作用；数字工具的增量效益有限，不应替代传统饮食咨询服务，而应作为特定目标（如体力活动提升）的补充手段。该研究为资源分配提供了实证依据——在高代谢风险老年人群中，优先保障高质量饮食咨询的人力投入，其公共卫生回报可能高于广泛部署数字工具。
