一种新型黏膜拉链式内镜切除技术与内镜全层切除术在治疗胃黏膜下肿瘤中的效果比较:一项回顾性研究

《Surgical Endoscopy》:A novel mucosal zipper endoscopic resection technique versus endoscopic full-thickness resection for gastric submucosal tumors: a retrospective comparative study

【字体: 时间:2026年05月23日 来源:Surgical Endoscopy 2.4

编辑推荐:

  摘要背景黏膜拉链内镜切除术(MZER)是我们中心开发的一种用于治疗胃黏膜下肿瘤(SMTs)的新技术。本研究描述了该技术,并将其疗效和安全性与内镜全层切除术(EFTR)进行了比较。方法这项回顾性研究纳入了2021年1月至2025年6月期间接受MZER(n=143)或EFTR(n=1

  

摘要

背景

黏膜拉链内镜切除术(MZER)是我们中心开发的一种用于治疗胃黏膜下肿瘤(SMTs)的新技术。本研究描述了该技术,并将其疗效和安全性与内镜全层切除术(EFTR)进行了比较。

方法

这项回顾性研究纳入了2021年1月至2025年6月期间接受MZER(n=143)或EFTR(n=166)治疗的309名胃黏膜下肿瘤患者。比较了患者的临床病理特征、围手术期结果和随访结果。对伤口愈合时间进行了单变量和多变量分析,并根据肿瘤大小(≤1 cm vs. >1 cm)进行了亚组分析。

结果

两组的整块切除率均为100%。与EFTR相比,MZER的中位伤口愈合时间更短(8分钟 vs. 15分钟,绝对差异7分钟;P<0.001),术后住院时间更短(3天 vs. 5天,绝对差异2天;P<0.001),总费用更低(2285美元 vs. 2986美元,绝对差异701美元;P<0.001)。MZER组的术后腹痛(7.0% vs. 20.5%,绝对差异13.5个百分点;P=0.001)和发热(11.2% vs. 21.7%,绝对差异10.5个百分点;P=0.015)发生率更低。多变量分析显示,MZER仍与更短的伤口愈合时间显著相关。在亚组分析中,两种肿瘤大小亚组的伤口愈合时间、术后住院时间和费用均存在差异,而腹痛和发热的差异仅在肿瘤大于1厘米的亚组中显著。在中位随访23个月内,未观察到复发病例。

结论

在本研究队列中,MZER显示出相当的切除成功率以及良好的安全性,并提高了围手术期效率。

图形摘要

此图像的替代文本可能是由AI生成的。

背景

黏膜拉链内镜切除术(MZER)是我们中心开发的一种用于治疗胃黏膜下肿瘤(SMTs)的新技术。本研究描述了该技术,并将其疗效和安全性与内镜全层切除术(EFTR)进行了比较。

方法

这项回顾性研究纳入了2021年1月至2025年6月期间接受MZER(n=143)或EFTR(n=166)治疗的309名胃黏膜下肿瘤患者。比较了患者的临床病理特征、围手术期结果和随访结果。对伤口愈合时间进行了单变量和多变量分析,并根据肿瘤大小(≤1 cm vs. >1 cm)进行了亚组分析。

结果

两组的整块切除率均为100%。与EFTR相比,MZER的中位伤口愈合时间更短(8分钟 vs. 15分钟,绝对差异7分钟;P<0.001),术后住院时间更短(3天 vs. 5天,绝对差异2天;P<0.001),总费用更低(2285美元 vs. 2986美元,绝对差异701美元;P<0.001)。MZER组的术后腹痛(7.0% vs. 20.5%,绝对差异13.5个百分点;P=0.001)和发热(11.2% vs. 21.7%,绝对差异10.5个百分点;P=0.015)发生率更低。多变量分析显示,MZER仍与更短的伤口愈合时间显著相关。在亚组分析中,两种肿瘤大小亚组的伤口愈合时间、术后住院时间和费用均存在差异,而腹痛和发热的差异仅在肿瘤大于1厘米的亚组中显著。在中位随访23个月内,未观察到复发病例。

结论

在本研究队列中,MZER显示出相当的切除成功率以及良好的安全性,并提高了围手术期效率。

图形摘要

此图像的替代文本可能是由AI生成的。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号