《Journal of Ayurveda and Integrative Medicine》：Evaluation of wet cupping therapy with medications versus standard treatment in the management of chronic cases of unspecified low back pain - A randomised controlled clinical trial
编辑推荐：
背景：非特异性慢性腰痛（Unspecified Chronic Low Back Pain, UCLBP）是最常见的肌肉骨骼疾病之一，带来显著的健康与社会经济负担。由于多数病例无明确病理解剖学病因，临床治疗以缓解疼痛及改善功能为核心，常采用健康教育、药物、非药
背景：非特异性慢性腰痛（Unspecified Chronic Low Back Pain, UCLBP）是最常见的肌肉骨骼疾病之一，带来显著的健康与社会经济负担。由于多数病例无明确病理解剖学病因，临床治疗以缓解疼痛及改善功能为核心，常采用健康教育、药物、非药物疗法及定期随访的综合策略。目的：评估湿拔罐疗法（Wet Cupping Therapy）联合药物治疗与现行标准治疗在UCLBP患者管理中的疗效差异。材料与方法：研究纳入134例年龄20–70岁、病程超过12周的UCLBP患者，采用计算机生成的随机数字分为试验组与对照组。试验组接受为期14天的治疗，包括口服药及两次湿拔罐操作；对照组接受经皮神经电刺激（Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation, TENS）、湿热敷（Hot Moist Pack, HMP）、对乙酰氨基酚（500 mg，每日两次）及持续14天的运动疗法。疗效评估于第7、14天进行，并于第21、28天随访，检测指标包括疼痛评分、功能障碍指数、关节活动度、生活质量（SF?36问卷）及炎症因子（肿瘤坏死因子?α [Tumor Necrosis Factor?α, TNF?α]、白细胞介素?6 [Interleukin?6, IL?6]）。统计分析采用卡方检验、曼?惠特尼U检验、弗里德曼方差分析及威尔科克森配对检验。结果：两组在组内各时间点均取得显著改善（p?<?0.05），涵盖视觉模拟评分（Visual Analogue Scale, VAS）、数值疼痛评分（Numeric Pain Rating Scale, NPRS）、言语评分（Verbal Rating Scale, VRS）、僵硬（Stambha）、沉重感（Gourava）、麻木（Suptata）、腰椎活动度、改良Oswestry功能障碍指数（Modified Oswestry Disability Index, MODI）、Roland?Morris功能障碍问卷（Roland?Morris Disability Questionnaire, RMDQ）、炎症因子水平及生活质量评分。组间比较显示疗效相当，无统计学差异。结论：湿拔罐疗法联合药物可有效缓解UCLBP症状，改善患者生活质量，降低功能障碍及炎症因子水平，安全性良好，与标准治疗方案疗效相当。
该研究发表于《Journal of Ayurveda and Integrative Medicine》，针对非特异性慢性腰痛（UCLBP）缺乏明确病因且常规治疗效果有限的问题，研究人员开展了一项前瞻性、开放标签、双臂随机对照试验，旨在比较湿拔罐疗法联合阿育吠陀药物与常规标准治疗的疗效与安全性。研究背景指出，UCLBP在全球成年人中患病率高，病程迁延，严重影响患者生活质量并产生高昂社会经济成本。现有指南推荐短期低剂量药物与非药物干预结合，但长期用药副作用风险较高，促使研究人员探索结合传统医学的多模式治疗方案。
研究人员从印度卡纳塔克邦Belagavi的KLE阿育吠陀医院门诊及住院部招募符合ICD?10?CM编码M54.50标准的134例患者，按1:1比例随机分配至试验组和标准组。试验组接受为期14天的治疗，包括蓖麻根煎剂（Erandamula Kashaya）、Yogaraja Guggulu口服、Dhanwantaram Taila局部涂抹，并在第0天和第7天实施湿拔罐疗法；标准组则接受为期7天的TENS与HMP治疗，配合14天的对乙酰氨基酚口服及运动疗法。疗效评估覆盖疼痛强度、功能障碍、腰椎活动度、炎症因子（TNF?α、IL?6）及生活质量（SF?36），并在治疗后第21、28天进行随访。统计方法包括卡方检验、曼?惠特尼U检验、弗里德曼方差分析及威尔科克森配对检验，以确保结果的可靠性。
研究结果如下：
人口统计学数据：两组患者在年龄、性别、病程、体重指数（Body Mass Index, BMI）等方面基线均衡，差异无统计学意义，仅体力活动、睡眠、食欲、排便情况存在组间差异。
临床数据——主要及次要结局：两组在所有疼痛评分（VAS、NPRS、VRS）、功能障碍指数（MODI、RMDQ）、阿育吠陀症状（Stambha、Suptata、Gourava）、腰椎活动度（屈曲、伸展、指地距离）及炎症因子（TNF?α、IL?6）方面均较基线显著改善（p?<?0.05）。组间比较未观察到显著差异，表明两种治疗方案的总体疗效相当。
改良Oswestry功能障碍指数（MODI）：组内各维度评分在治疗后均显著降低，组间无显著差异。
Roland?Morris功能障碍问卷（RMDQ）：两组患者功能障碍程度均显著下降，组间差异不显著。
生活质量（SF?36问卷）：两组在生理机能、角色功能、心理健康、活力、社会功能、疼痛及总体健康方面的评分均显著提高，组间无显著差异。
炎症生物标志物：两组TNF?α与IL?6水平均显著下降，组间差异无统计学意义。
讨论部分指出，湿拔罐疗法可能通过负压改善微循环、促进损伤组织修复、阻断痛觉传导及调节炎症反应发挥疗效；阿育吠陀药物则在抗炎、镇痛、改善关节功能方面作用显著，且不良反应风险较低。标准治疗中的对乙酰氨基酚、TENS、HMP及运动疗法亦能有效缓解疼痛并改善功能。研究结果显示，湿拔罐联合阿育吠陀药物与标准治疗在疗效上无显著差异，均可显著改善UCLBP患者的症状与生活质量，且安全性良好。结论强调，这种多模式综合疗法为非特异性慢性腰痛的管理提供了一种有效且安全的替代方案，未来可结合瑜伽及延长随访期进一步验证其长期疗效。
