《Journal of Electrocardiology》：Simple ECG features predict successful catheter ablation of idiopathic premature ventricular contractions with an inferior axis
编辑推荐：
研究背景为：大量算法利用体表心电图（ECG）预测下壁轴idiopathic premature ventricular contrac（PVCs）的起源部位，尤其试图区分左心室流出道（left ventricular outflow tract, LVOT）与
研究背景为：大量算法利用体表心电图（ECG）预测下壁轴idiopathic premature ventricular contrac（PVCs）的起源部位，尤其试图区分左心室流出道（left ventricular outflow tract, LVOT）与右心室流出道（right ventricular outflow tract, RVOT）来源的PVCs。尽管评估PVC起源有助于权衡导管消融的风险与获益，但该方法对非电生理学（electrophysiology, EP）专家而言较为复杂，且可靠性有限。作为指导决策的额外策略，研究人员旨在寻找能够直接预测导管消融结局而非起源部位的简单心电图标准。研究方法纳入2012年至2020年间于研究中心接受下壁轴特发性PVCs导管消融的患者。收集的程序数据包括术终PVC完全抑制情况，心电图分析包括Q波、R波和S波的振幅、时限及衍生参数评估。结果显示104例患者（54%男性，54±17岁）纳入研究，总体消融成功率为81%。两个心电图特征——肢体导联中更偏左的PVC电轴和胸导联中较早的胸前区转位——独立预测消融失败。采用受试者工作特征（ROC）曲线统计，研究人员建议联合以下两项标准以95%阳性预测值预测消融成功，且无主要并发症：（1）PVC电轴≥75°（导联III≥负向aVR）和（2）TZ-score>2（V2导联净负向，p<0.001）。若任一参数未达标，成功率仅60%，主要并发症率达7%。就上述发现背后的PVC起源而言，两项标准与希氏束旁（parahisian）和左室顶部（LV summit）起源呈负相关，而RVOT与LVOT起源之间在消融成功率或程序数据方面未见差异。研究结论指出，尽管LVOT和RVOT来源PVCs的导管消融均显示相似的高成功率，但基于PVC电轴和胸前区转位的两项简单心电图标准因复杂PVC病灶而独立预测消融结局。在评估下壁轴特发性PVCs患者行导管消融时应予考虑。
研究背景与问题
特发性室性早搏（premature ventricular contractions, PVCs）是临床常见的心律失常类型，其中绝大多数表现为下壁轴QRS波群形态，起源部位主要位于右心室流出道（right ventricular outflow tract, RVOT）或左心室流出道（left ventricular outflow tract, LVOT），包括主动脉窦区域。当前临床指南对于治疗策略的制定存在明确的定位差异：对于心功能正常的患者，若PVC起源于RVOT，导管消融被推荐为一线治疗方案；但若起源考虑为LVOT，则因相关循证数据相对不足，且传统观点认为其消融成功率较低、并发症风险较高，故未获得同等推荐地位。然而，现有的多种基于十二导联体表心电图（ECG）的复杂算法，虽旨在区分RVOT与LVOT来源的PVCs，但由于这些解剖结构彼此邻近，实际鉴别仍面临较大挑战，可靠性有限。更为复杂的是，部分PVCs起源于靠近但并非位于流出道区域的部位，如左室顶部（LV summit）和希氏束旁（parahisian）区域，这些部位在现行指南中缺乏明确论述，其ECG定位标准尚不完善，且导管消融治疗难度更大、并发症发生率更高。因此，对于非电生理学专家而言，如何在临床一线简便、可靠地评估患者是否适合接受导管消融治疗，成为亟待解决的实际问题。研究人员指出，预测导管消融的成功与否、并发症风险及手术耗时，其临床价值可能优于单纯的起源部位判定，故开展此项研究以寻找能直接预测消融结局的简单ECG标准。
关键技术方法
本研究为回顾性单中心观察性研究，纳入2012年至2020年间于汉诺威心脏节律中心接受下壁轴特发性PVCs导管消融的连续患者队列。关键方法包括：标准化十二导联ECG的系统分析（涵盖QRS电轴、胸前区转位评分（transitional zone score）及多项衍生参数）；采用三维标测系统（Carto
? 3）联合射频消融导管进行心内膜及心外膜标测消融，必要时辅以冷冻消融；以术中末次射频应用后至少30分钟PVC完全抑制作为主要终点；运用受试者工作特征（ROC）曲线分析确定预测参数的最佳截断值，并通过多因素分析筛选独立预测因子。
研究结果
一、基线特征与总体消融结局
最终纳入104例患者，平均年龄54±17岁，男性占54%，基线左心室射血分数为48±13%。术前24小时PVC负荷平均为22,853±14,264次。指数PVC呈左束支传导阻滞（left bundle branch block, LBBB）样形态者占82%，平均胸前区转位评分（TZ score）为2.3±1.2，平均QRS电轴为88±15°。总体急性消融成功率为81%，平均射频能量投递10±8次，总消融时间454±351秒。
二、不同起源部位的消融结局比较
起源部位分布于：RVOT 43例（41%）、LVOT/主动脉窦39例（38%）、左室顶部14例（13%）、希氏束旁区域8例（8%）。RVOT与LVOT/主动脉窦来源PVCs的急性消融成功率分别高达98%（42/43）和97%（38/39），两组在手术时间（145±68分钟 vs. 158±72分钟，p=1.000）和消融时间（443±332秒 vs. 462±307秒，p=1.000）方面均无显著差异，但RVOT组的剂量面积乘积（dose area product, DAP）显著较高（p=0.026）。与之形成鲜明对比的是，非流出道来源PVCs的消融成功率显著降低：左室顶部来源仅为29%（4/14），希氏束旁来源则为0%（0/8）。主要并发症方面，RVOT与LVOT/主动脉窦组均未发生；而两例希氏束旁来源PVCs患者出现高度房室传导阻滞需植入永久起搏器，一例左室顶部来源患者出现心脏压塞。
三、预测消融成功的ECG特征
胸前导联参数与肢体导联参数对消融结局的预测作用相互独立。胸前导联中，预测消融成功的参数反映较晚的胸前区转位：V2导联QRS波群较少正向（p=0.006）、较高的TZ index（即PVC的TZ score减去正常搏动的TZ score，p=0.015）以及较高的PVC本身TZ score（p=0.044）。肢体导联中，预测消融成功的参数反映较不偏左的PVC电轴：III导联QRS波群更正向（p=0.011）、aVL导联QRS波群较不正向（p=0.004）、aVL与aVR导联之间无差异性（p=0.013）以及经六轴参考系统评估的更偏右PVC电轴（p=0.020）。
ROC分析提示PVC电轴和TZ score预测消融结局的曲线下面积（area under the curve, AUC）分别为0.651（95%置信区间0.517–0.785；p=0.028）和0.663（95%置信区间0.515–0.810；p=0.031）。最佳截断值为PVC电轴≥75°和TZ score>2（即V2导联净负向）。若两项标准均满足，消融成功的阳性预测值达95%，且无主要并发症；若任一参数未达标，成功率骤降至60%，主要并发症率达7%。为便于临床应用，研究人员提出可用导联III与负向aVR的振幅比较替代六轴系统评估电轴：当III导联QRS正振幅≥aVR导联QRS负振幅时，提示电轴≥75°（p<0.001），该简化标准同样能有效预测消融成功（p=0.020）。
四、预测并发症的ECG特征
3例主要并发症患者中，两例房室传导阻滞患者的PVC电轴均<75°（分别为40°和60°），一例心脏压塞患者的TZ score≤2（为0）。应用联合标准后，两项参数均达标组与任一未达标组的主要并发症发生率分别为0%和7%（3/42，p=0.036）。未发现与次要并发症相关的显著ECG特征。
五、预测PVC起源的ECG特征
多种既往报道的胸前导联及胸前区转位相关ECG特征虽能区分RVOT与LVOT/主动脉窦或左室顶部起源，但无法进一步区分不同左侧起源。若干肢体导联参数可预测希氏束旁起源。研究人员提出的两项标准——电轴截断值和TZ score——分别与希氏束旁和左室顶部起源呈显著负相关（均p<0.001）。
讨论与结论
本研究通过分析预测下壁轴特发性PVCs导管消融成功及不良事件的指标，提出了两项基于十二导联ECG的简单标志物。当前指南推荐导管消融作为下壁轴特发性PVCs的一线或二线治疗，尽管总体成功率较高，但仍有相当数量的失败病例及主要并发症发生，亟需适当的患者筛选标准。既往大量ECG算法聚焦于起源定位，尤其RVOT与LVOT的鉴别，但这些算法对非电生理专家缺乏可靠性与实用性，其临床意义尚不明确。本研究的核心发现在于：RVOT与LVOT/主动脉窦来源PVCs的消融结局同样优异，且并发症风险相似，提示在临床决策中刻意区分这两类起源的实际价值有限。真正影响预后的是位于左室顶部和希氏束旁等复杂解剖部位的病灶，这些部位的消融不仅成功率极低，且并发症风险显著增高。
研究人员提出的两项ECG标准具有明确的解剖生理学基础：较左偏的电轴（<75°）与希氏束旁起源相关，这与既往强调肢体导联在预测希氏束旁病灶中作用的研究一致；较早的胸前区转位（TZ score≤2）则与左室顶部起源相关，也符合既往观察。TZ index虽显示出更强的关联性，因其受心脏旋转和导联位置变异影响较小，但TZ score的目测评估更为简便实用——V2导联净负向即可识别转位评分>2。
研究的局限性包括：与既往所有ECG算法类似，本研究提出的标准仍受解剖变异影响，尤其是不同起源部位彼此邻近；单中心回顾性设计需外部验证；仅纳入首次消融手术可能影响了对希氏束旁和左室顶部PVCs预后的评估；缺乏心腔内超声辅助；未纳入长期随访数据；未将部分成功视为成功终点。
研究结论指出：在本研究中，LVOT与RVOT来源PVCs的消融结局相似，质疑了临床决策中区分两者的必要性。研究人员提出两项ECG标准——更偏右的PVC电轴和较晚的胸前区转位——能够预测消融结局，在评估下壁轴特发性PVCs患者行导管消融时应予考虑。
