《British Journal of Haematology》：Fetal and neonatal alloimmune thrombocytopenia (FNAIT): Survey of UK fetal medicine centres on antenatal management of subsequent affected pregnancies
编辑推荐：
胎儿和新生儿同种免疫性血小板减少症（Fetal and neonatal alloimmune thrombocytopenia，FNAIT）是一种罕见疾病，与严重胎儿血小板减少及颅内出血相关。后续妊娠的产前管理依赖静脉注射免疫球蛋白（intravenous
胎儿和新生儿同种免疫性血小板减少症（Fetal and neonatal alloimmune thrombocytopenia，FNAIT）是一种罕见疾病，与严重胎儿血小板减少及颅内出血相关。后续妊娠的产前管理依赖静脉注射免疫球蛋白（intravenous immunoglobulin，IVIg），然而国际实践存在差异，且英国相关数据有限。研究人员开展一项全国性调查，采用基于电子情景的设计，描述英国区域胎儿医学中心当前FNAIT产前管理现状。对回收结果进行描述性分析，将≥75%一致性视为强共识。22家区域胎儿医学中心中16家（73%）作出回应，所有应答者均为胎儿医学专家或血液科医生。针对抗人血小板抗原（human platelet antigen，HPA）1a或抗HPA5b抗体相关的标准风险与高风险妊娠，采用每周IVIg治疗已达成强共识，最常用剂量为1 g/kg/周。高风险妊娠更倾向于更早启动IVIg，而标准风险病例的启动时机差异较大。皮质类固醇不常规用于标准风险妊娠，但在高风险场景中会被考虑。胎儿采血及宫内血小板输注通常被避免。分娩规划及无既往确诊史的疑似风险妊娠管理存在显著异质性。该调查明确了英国实践中的一致性与差异性领域，凸显了证据空白及未来研究与指南制定的优先方向。
论文解读：《British Journal of Haematology》发表英国FNAIT产前管理现状调查
研究背景与立项依据
胎儿和新生儿同种免疫性血小板减少症（FNAIT）由母体针对父源胎儿血小板抗原的同种抗体经胎盘介导，可导致胎儿血小板减少及出血并发症，从轻度黏膜皮肤出血至致死性或致残性颅内出血（intracerebral haemorrhage，ICH）不等。约80%病例由抗HPA1a抗体引起，抗HPA5b为第二常见抗体，但其临床意义存疑——健康孕妇中检出率约2%，且在疑似FNAIT的妊娠中频率相似。FNAIT发病率约为1/1200活产，ICH发生率可达1/10。目前英国及全球均无产前筛查项目，诊断多基于新生儿症状。既往FNAIT病史者复发率高，前次妊娠是否发生ICH是后续妊娠风险分层的核心依据：前次ICH者后续ICH风险高，仅血小板减少史者既往估计ICH风险达7%，但近年挪威人群研究显示未伴ICH史者ICH风险为0%（95%CI 0.0%–5.7%），提示实际风险低于早期认知。尽管如此，多数国家仍对后续妊娠采取预防性IVIg治疗，剂量0.5–2 g/kg/周，孕12–20周起始，部分联合糖皮质激素，但证据多来自病例系列与观察性队列，缺乏安慰剂对照试验。2019年国际共识指南及英国皇家妇产科杂志科学影响文件发布，2025年国际Delphi共识更新，但英国本土实践数据匮乏，国际实践异质性大，因此亟需明确英国现行管理模式。
关键技术方法
研究采用横断面调查设计，由英国FNAIT专家组联合胎儿医学、血液科、儿科等多学科专家共同制定问卷，通过SNAP Surveys平台构建含7个临床情景的电子问卷，每个情景下设多项选择题，并采用跳转逻辑优化填写效率。调查对象为英格兰与苏格兰区域胎儿医学中心的FNAIT负责顾问，通过NHS血液与移植顾问网络及FNAIT专科组发放，2024年6月启动，9月关闭，期间发送两次提醒。同一中心多名应答者需就分歧问题达成共识，个体信心评分保留原始值，其余条目采用共识结果。数据分析以≥75%一致性定义为强共识，50%–74.9%为中等共识，<50%为低共识，采用描述性统计呈现比例、均值与中位数。
研究结果
应答特征：共回收16家中心（73%响应率）的有效数据，应答者包括血液科医师（47.6%）与胎儿医学专家（52.4%），95%自评管理信心为高或极高（4/5或5/5）。87.5%的中心由胎儿医学团队主导咨询，50%联合血液科，81.3%的中心实现区域内患者全转诊。
核心情景管理：针对前4个情景（按抗体类型与风险分层），标准风险妊娠中，87.5%的抗HPA1a与81.3%的抗HPA5b病例推荐单用每周IVIg，无皮质类固醇；IVIg起始剂量1 g/kg/周获完全（抗HPA1a）或近完全（抗HPA5b）共识；抗HPA5b标准风险多在孕20–24周起始，抗HPA1a标准风险的起始孕周无统一意见，但均早于24周。高风险妊娠中，抗HPA1a与抗HPA5b病例均强烈支持孕12–16周起始IVIg，50%的抗HPA1a与25%的抗HPA5b病例推荐IVIg联合泼尼松龙，56.3%与62.5%分别反对两种抗体的高风险妊娠治疗升级。所有情景中，≥80%应答者反对胎儿采血与宫内血小板输注。93.7%的中心建议孕37周分娩，但分娩方式（阴道分娩/择期剖宫产）存在分歧。仅12.5%的应答者认为抗HPA5b标准风险妊娠无需治疗。
非个人史高风险人群：情景5（姐妹患FNAIT的HPA1b1b孕妇）与情景6（血小板捐献时发现抗HPA1a抗体）中，100%支持配偶HPA分型，其余管理策略（超声频率、抗体监测、HLA-DRB3 * 01:01检测、经验性IVIg）一致性均<50%。
血清学阴性临床疑似病例：情景7中，62.5%认为无需产前治疗（其中40%建议增加超声频率），31.3%倾向于寻求国家级专家咨询，仅6.3%推荐经验性IVIg。
讨论与结论
该研究首次系统描述了英格兰与苏格兰FNAIT的真实世界管理现状，既体现与国际指南的一致性，也揭示本土特色与证据空白。抗HPA1a相关妊娠的管理高度契合国际推荐：普遍采用IVIg，高风险早起始，标准风险不联用激素。英国实践的独特性在于：IVIg剂量高度集中于1 g/kg/周，而非国际指南推荐的多种方案，且极少使用0.5 g/kg/周的较低剂量；抗HPA1a与抗HPA5b的管理模式趋同，不同于2025年Delphi共识中对抗HPA5b低风险病例不推荐常规IVIg的倾向。这种趋同性可能与抗HPA5b的临床意义争议有关——其健康人群携带率高，且回顾性研究存在选择偏倚，难以确立因果关系。此外，英国对标准风险妊娠普遍采用IVIg的做法，与新兴证据提示的低ICH风险形成张力，也反映了国际学界对标准风险IVIg获益的重新审视，如首个安慰剂对照试验FREESIA-1的启动即体现了这一转变。
研究的局限性包括样本量较小、共识过程可能引入偏倚、情景问卷无法完全模拟真实临床复杂性，但73%的区域中心响应率保证了结果的代表性。总体而言，英国实践处于国际指南推荐的多方案中间地带：倾向于积极干预而非保守观察，采用中等剂量IVIg，高风险妊娠激素使用异质性强。这些发现明确了未来研究的核心方向：需通过高质量对照研究明确IVIg的最佳剂量、起始时机及适用人群，尤其应关注抗HPA5b的临床意义与标准风险妊娠的风险分层，从而为英国及全球的FNAIT管理提供更精准的证据基础，推动诊疗标准化与患者预后优化。
