《CPT: Pharmacometrics & Systems Pharmacology》：External Evaluation of Population Pharmacokinetic Models of Cabotegravir, During Its Oral and Intramuscular Administration in HIV-Infected Patients
编辑推荐：
卡博特韦（cabotegravir，CAB）与利匹韦林（rilpivirine）联用，是首个获批用于HIV-1维持治疗的长效注射疗法。尽管该方案改善了治疗依从性和患者满意度，药代动力学（pharmacokinetics，PK）变异性仍然是一个值得关注的问题。目
卡博特韦（cabotegravir，CAB）与利匹韦林（rilpivirine）联用，是首个获批用于HIV-1维持治疗的长效注射疗法。尽管该方案改善了治疗依从性和患者满意度，药代动力学（pharmacokinetics，PK）变异性仍然是一个值得关注的问题。目前已建立两种群体药代动力学（population pharmacokinetic，PopPK）模型：一种基于I–III期临床试验数据，另一种基于常规临床数据。然而，这两种模型均未经过系统而充分的外部评价。本研究旨在利用独立的前瞻性数据集评估这些模型的预测性能，从而判断其是否适用于支持模型引导精准给药（model-informed precision dosing，MIPD）。研究人员采用法国观察性多中心（n = 14）ANRS0255 CARLAPOP研究的数据进行外部验证，该数据集包括736例HIV感染患者，共2192个浓度测定值。模型使用MONOLIX软件实现，并通过拟合优度（goodness-of-fit）、基于预测的诊断方法以及基于模拟的诊断方法进行评价。对于Han模型，在肌内给药后的血浆浓度预测中，预测中位误差（Median Prediction Error，MDPE）为?1.2%（PRED）和?4.4%（IPRED）；预测中位绝对误差（Median Absolute Prediction Error，MDAPE）为36.6%（PRED）和17.9%（IPRED）。对于Thoueille模型，MDPE分别为?24.2%（PRED）和?9.2%（IPRED）；MDAPE分别为39.0%（PRED）和15.3%（IPRED）。然而，两种模型中误差落在20%范围内的预测比例均低于70%。对Thoueille模型的图形分析显示其存在系统性偏倚，尤其见于女性、非吸烟者以及体重指数较高的患者。因此，在本研究人群中，两种模型均不足以被认为可靠到可用于MIPD。尽管Han等建立的模型显示出更高的预测性能，但在其能够可靠应用于日常临床MIPD之前，仍需进一步改进。
本研究发表于《CPT: Pharmacometrics》，核心目标是对卡博特韦（cabotegravir，CAB）群体药代动力学（population pharmacokinetic，PopPK）模型开展严格的外部评价，以判断其能否支持HIV感染者长效治疗中的模型引导精准给药（model-informed precision dosing，MIPD）。研究背景在于，CAB与利匹韦林联合构成首个用于HIV-1维持治疗的长效（long-acting，LA）注射双药方案，虽显著改善了依从性与治疗满意度，但其体内暴露存在明显个体间差异。既往III期研究及真实世界观察均提示，治疗早期血浆药物浓度偏低可能与病毒学失败风险相关，而疗效所需的最佳浓度阈值尚未形成一致意见。在这一背景下，PopPK模型被视为连接治疗药物监测（therapeutic drug monitoring，TDM）与个体化剂量优化的重要工具。然而，模型能否在临床真实环境中迁移应用，关键取决于是否经过独立外部数据集验证。此前虽已有两个CAB PopPK模型问世，但尚缺乏针对真实世界前瞻性队列的系统外部评估，因此开展本研究具有直接的临床方法学意义。
目前存在的主要问题包括：第一，CAB长效肌内制剂具有典型的翻转动力学（flip-flop kinetics），吸收过程而非消除过程成为药物处置的限速步骤，使模型对吸收参数、注射技术及个体差异极为敏感；第二，已发表模型虽识别出性别、体重指数（body mass index，BMI）、体重、吸烟状态等协变量，但不同模型对这些因素的作用方向和效应强度并不完全一致；第三，模型多建立于临床试验或单中心常规监测数据，可能无法充分反映真实世界中的给药异质性、随访节奏差异及更复杂的药代变异；第四，如缺乏可靠外部验证，模型在MIPD中的应用可能导致错误的先验预测，从而影响临床决策。因此，研究人员以独立前瞻性多中心真实世界队列检验模型泛化能力，具有较高的实用价值。
研究人员使用法国多中心观察性ANRS0255 CARLAPOP研究数据，对两个已发表的CAB PopPK模型进行外部评价：其一为Han等模型，来源于I–III期临床试验数据；其二为Thoueille等模型，来源于日常临床TDM数据。CARLAPOP共纳入736例HIV感染患者，来自14个中心，获得2192个血浆浓度值，其中296个来自口服给药期，1896个来自肌内注射期。研究重点放在肌内给药阶段，因为绝大多数样本和真实临床关切均集中于长效注射维持治疗。结果显示，两模型在若干稳健指标上具有一定可接受性，但均未达到支持MIPD所需的可靠程度。总体而言，Han模型的表现优于Thoueille模型，前者对总体浓度分布的描述较好，后者则表现出较明显的系统性低预测偏倚，尤其在女性、非吸烟者以及较高BMI患者中更为突出。研究结论是：现有两种模型均不宜直接用于本研究人群中的MIPD；其中Han模型较具潜力，但仍需进一步优化，并应结合更丰富的真实世界数据进行更新。
研究的重要意义在于，该研究并非重新建模，而是在“模型可迁移性”和“真实世界适用性”层面对现有CAB PopPK模型进行临床可实施性检验。研究结果提示，仅凭开发阶段良好的内部评价或临床试验人群中的外部表现，并不足以保证模型在真实世界中的个体预测能力。对于长效抗逆转录病毒治疗而言，若未来希望依托TDM与Bayes估计器开展MIPD，则必须建立能够覆盖更广人群特征、吸收差异与临床场景的新一代模型。
方法概括：研究使用法国ANRS0255 CARLAPOP前瞻性观察性多中心队列（14中心，736例HIV感染患者，2192个浓度值）作为独立外部验证集。两种已发表PopPK模型在MONOLIX中按原始参数直接实现，不进行重新估计。对低于定量下限（lower limit of quantification，LLOQ）的浓度按左删失数据处理。缺失协变量采用K近邻法插补。模型评价包括拟合优度图、基于预测的误差指标〔MDPE、MDAPE、MPE、RMSPE、F20等〕以及基于模拟的预测校正可视化预测检验（prediction-corrected visual predictive check，pcVPC）和标准化预测分布误差（normalized prediction distribution errors，NPDE）分析。
以下结合论文结果部分的小标题，对主要发现进行解读。
3.1 Patient Population and Plasma Drug Concentrations
该部分描述了外部验证数据集的构成及其药物浓度特征。研究共纳入736例患者，中位年龄46岁，男性占79%。BMI分布显示32%为超重，11%为肥胖。57%的患者接受了口服导入阶段。吸烟状态缺失约12%，体重与身高缺失比例较低。值得注意的是，本队列中未进行分次注射。药物浓度方面，共获得2192个CAB血浆浓度值，其中绝大多数来自肌内注射阶段，且84%的肌内样本为谷浓度。每位患者中位采样次数为3次。研究还观察到较大的个体间变异（interindividual variability，IIV），范围约为55%–72%，与既往该队列报道一致。仅有6个肌内样本低于LLOQ，其中半数采集于停药后6个月以上。该部分结果说明，本研究外部验证所用数据具有鲜明的真实世界特征：采样稀疏、以谷浓度为主、个体变异较大，这种数据结构对模型的泛化能力提出了更严格要求。
3.2 External Evaluation
该部分是全文核心，围绕两个模型分别评价其在真实世界队列中的外部预测性能。
3.2.1 Han Et al.'s Model
研究人员发现，Han模型在肌内给药情境下的整体表现较好。拟合优度图显示，模型预测值与观察值一致性较高，局部加权回归曲线与恒等线贴近，个体加权残差（individual weighted residuals，IWRES）围绕零对称分布，未见明显随时间或预测值变化而系统偏移。这说明该模型在总体结构上较能再现真实世界中的CAB浓度变化。
在定量指标方面，Han模型对肌内给药浓度的群体预测（PRED）MDPE为?1.2%，个体预测（IPRED）MDPE为?4.4%，提示偏倚较小；IPRED的MDAPE为17.9%，显示个体层面的精密度尚可。但F20仅为54.9%，远低于研究预设的80%可接受阈值，意味着虽然模型中位误差不大，但仍有相当比例的个体预测误差超过20%。换言之，该模型可较好描述总体趋势，却不足以为临床个体给药调整提供稳定可靠的先验支持。
进一步的pcVPC分析显示，Han模型大体能够覆盖观测浓度的整体分布，但在首次注射后及较高浓度区域存在一定偏离。分层pcVPC提示，该模型在不同体重、BMI、性别和吸烟状态亚组中的表现较为一致，没有出现某一亚组的显著系统性失真。NPDE分布也接近理论正态分布，说明其总体预测分布合理，但仍可见部分高浓度被低估。综合来看，Han模型是两者中外部表现更优的模型，但距离MIPD所需的个体层面可接受性仍有差距。
3.2.2 Thoueille Et al.'s Model
与Han模型相比，Thoueille模型虽然某些中位误差指标看似尚可，但图形诊断揭示了更明显的系统性问题。其PRED的MDPE为?24.2%，IPRED的MDPE为?9.2%；IPRED的MDAPE为15.3%，提示在个体后验拟合下精密度表面上尚可。然而其F20仅为68.4%，仍低于可接受界值，说明预测可接受比例不足。
更关键的是，该模型在图形层面表现出持续的低预测偏倚。群体预测中，大多数浓度被低估；个体预测中，低浓度区间出现高估，而随浓度升高又逐渐转为低估，提示模型结构或参数化不能一致描述不同暴露水平。IWRES分布呈正偏，也支持模型对高浓度的系统性低估。pcVPC中，观察值经常位于预测区间之上，NPDE直方图明显向正值偏移，说明模型预测分布与真实观测不匹配，并存在系统误差。
分层分析进一步表明，Thoueille模型在多个亚组中表现较差，尤其是高体重、高BMI、女性和非吸烟者。作者特别指出，在女性和非吸烟者中，模型预测准确性下降更明显。这一结果与该模型对性别和BMI协变量效应的设定，以及未纳入吸烟状态这一可能影响清除的因素有关。论文同时说明，口服给药阶段两模型总体表现尚可，因此外部验证中最主要的问题集中于长效肌内制剂阶段，也即CAB临床应用中最需要精准预测的部分。
讨论部分对上述结果进行了方法学与临床层面的整合。研究人员指出，当前尚缺乏PopPK模型外部评价的统一指南，不同研究对偏倚和精密度阈值的定义并不一致，因此本研究同时采用多类指标与图形诊断，避免单一指标造成误判。作者特别强调，MPE与RMSE等参数型指标容易受到极端值影响，而MDPE、MDAPE和F20等非参数指标更稳健。本研究中，部分低于LLOQ的浓度导致极端预测误差，移除这些值后，两个模型的MPE和RMSPE均明显改善，说明少数异常值即可显著扭曲参数型评价结果。这一分析提示，在外部验证中必须综合使用多种诊断工具。
对于两模型性能差异，论文从研究对象、数据类型、模型结构和协变量设定四方面作出解释。Han模型建立于临床试验数据，样本量大、采样丰富、可支撑双室模型，对吸收与分布过程的刻画更细；但试验条件标准化较强，可能低估真实世界变异。Thoueille模型虽源于真实世界TDM数据，更接近本研究场景，但样本量较小且为单中心，以稀疏数据为主，可能不足以完整捕捉复杂分布动力学，因此采用一室模型。论文指出，一室模型会导致表观终末斜率更陡，这与Thoueille模型更高的肌内吸收速率常数有关。两模型虽均保留性别和BMI对长效吸收速率常数的影响，但效应大小差异显著，尤其Thoueille模型对高BMI的影响更强，这可能是其在高BMI人群中低预测偏倚更明显的重要原因。
论文还总结了协变量层面的启示。Han模型纳入了注射技术因素，如针长与分次注射，并纳入吸烟状态对清除的影响；这些因素在真实世界中具有生物学合理性，因为针长可能影响药物是否真正进入肌肉组织，而吸烟可能诱导UGT1A1，进而增加CAB清除。Thoueille模型因缺乏相关数据，未能评估吸烟状态和针长影响，这被认为可能是其在非吸烟者等亚组预测欠佳的原因之一。此外，Thoueille模型虽估计了清除的时期间变异（inter-occasion variability，IOV），但吸收阶段数据不足，无法对长效吸收的IOV进行建模，也可能削弱模型对个体注射间差异的刻画能力。
综合讨论可得，研究人员并不支持将这两个现有模型直接用于本研究人群的MIPD。虽然Han模型在总体CAB药代动力学描述上优于Thoueille模型，但其个体可接受预测比例仍不足；Thoueille模型则存在更明显的系统偏倚。研究结论部分可译述为：Thoueille等建立的模型表现出系统性偏倚；Han等建立的模型虽对CAB药代动力学的总体描述具有更高预测性能，但在MIPD应用方面仍需进一步改进。若能整合既往已发表模型的数据与更丰富的真实世界数据（如本队列），构建经调整或更新的模型，预计将提升模型的可迁移性。优化后的模型不仅可用于描述CAB的药代—药效学（pharmacokinetic–pharmacodynamic，PK–PD）关系，还可用于验证TDM中的治疗浓度阈值；从长远看，这类模型可进一步嵌入Bayesian估计器或机器学习算法，以支持HIV感染者治疗优化。
总体而言，这项发表于《CPT: Pharmacometrics》的研究提供了一个具有代表性的范例：即使是已发表且具有一定内部或外部验证基础的PopPK模型，在进入真实世界MIPD应用前，仍必须接受独立、多中心、前瞻性数据集的严格检验。该研究的直接贡献不在于提出新模型，而在于明确指出现有CAB模型在真实世界临床精准给药中的边界与不足，并为后续模型更新、TDM阈值验证以及个体化长效抗HIV治疗策略奠定了证据基础。
