《Head & Neck》：Randomized Phase II Trial of Consolidation Pembrolizumab After Definitive Chemoradiotherapy in Locally Advanced Nasopharyngeal Carcinoma: KCSG HN19-09, CONPELAN Study
编辑推荐：
背景：在局部区域晚期鼻咽癌中，根治性放化疗后采用程序性死亡蛋白1（PD-1）阻断进行巩固治疗的获益尚不明确。方法：II–IVB期鼻咽癌患者按2:1比例随机分配，在放化疗后接受每3周一次的帕博利珠单抗200 mg或安慰剂，最多17个周期。主要终点为3年无进展生存
背景：在局部区域晚期鼻咽癌中，根治性放化疗后采用程序性死亡蛋白1（PD-1）阻断进行巩固治疗的获益尚不明确。方法：II–IVB期鼻咽癌患者按2:1比例随机分配，在放化疗后接受每3周一次的帕博利珠单抗200 mg或安慰剂，最多17个周期。主要终点为3年无进展生存期（PFS）。结果：共53例患者入组（帕博利珠单抗组n=34，安慰剂组n=19）。帕博利珠单抗组和安慰剂组的3年PFS率分别为56.5%和57.8%（单侧p=0.142；分层风险比[HR]=0.408）。仅帕博利珠单抗组发生≥3级不良事件（8.8%）。探索性分析（n=40）显示，高瘤内肿瘤浸润淋巴细胞（TIL）密度与帕博利珠单抗组复发减少相关（比值比[OR]=0.04，p=0.010），但与安慰剂组无关。结论：在未选择的局部晚期鼻咽癌人群中，帕博利珠单抗巩固治疗未改善PFS。探索性免疫特征分析提示潜在的预测信号，需前瞻性验证。
《Head & Neck》发表的这项由韩国癌症研究组（KCSG）牵头的研究，聚焦局部晚期鼻咽癌根治性放化疗后的巩固治疗策略优化。鼻咽癌是与爱泼斯坦-巴尔病毒（EBV）相关的上皮恶性肿瘤，在东亚及东南亚呈高发态势。目前同步放化疗是局部晚期患者的标准治疗，但仍有20%–30%的患者在治疗后3年内出现复发。既往探索的巩固化疗因生存获益不一致且毒性反应显著，临床应用存在争议。尽管程序性死亡配体1（PD-L1）在EBV相关鼻咽癌中高表达为PD-1/PD-L1阻断提供了生物学依据，且帕博利珠单抗已在复发转移性鼻咽癌中显示出抗肿瘤活性，但其在根治性放化疗后作为巩固治疗的价值尚未经随机试验证实，本研究正是针对这一空白展开。
研究人员采用多中心、随机、双盲、安慰剂对照的II期试验设计，在韩国学术中心招募经组织学确诊的II–IVB期非角化型鼻咽癌患者。所有患者均接受根治性同步放化疗（放疗剂量≥60 Gy，顺铂累积剂量≥180 mg/m2），允许既往使用诱导化疗。患者按2:1比例随机分配至帕博利珠单抗组（200 mg静脉注射，每3周一次，最多17个周期）或安慰剂组，随机分层因素为年龄（<70岁vs≥70岁）和放化疗后临床疗效（完全缓解vs非完全缓解）。主要终点为3年无进展生存期（PFS），次要终点包括客观缓解率（ORR）、总生存期（OS）及安全性。同时预设探索性分析，采用人工智能驱动的全切片图像分析仪对可用治疗前活检标本进行肿瘤免疫微环境量化，检测瘤内及间质区6种细胞类型的密度，并衍生瘤内肿瘤浸润淋巴细胞（iTIL）密度、炎症评分（IS）及三类免疫表型（炎症型、排斥型、沙漠型）。
研究结果如下：
基线特征：2020年8月至2024年4月共筛选59例患者，最终53例入组（帕博利珠单抗组34例，安慰剂组19例）。两组基线特征均衡，仅世界卫生组织（WHO）组织学亚型分布存在差异（帕博利珠单抗组91.2%为II型，安慰剂组84.2%为II型，p=0.044）。
治疗依从性：帕博利珠单抗组平均依从率为90.8%，安慰剂组为76.8%，差异无统计学意义（p=0.131）。
主要疗效：中位随访时间帕博利珠单抗组19.8个月、安慰剂组18.7个月，3年PFS率分别为56.5%（80% CI：30.86%–75.8%）和57.8%（80% CI：35.79%–74.7%），单侧log-rank检验p=0.142，未达到预设显著性阈值。分层Cox回归显示HR为0.408（80% CI：0.159–1.047），虽呈有利趋势但未达主要终点。早期PFS率（1年、2年）帕博利珠单抗组数值上优于安慰剂组，但整体无统计学差异。
次要疗效：两组客观缓解率相近（帕博利珠单抗组90.9%，安慰剂组94.7%，p>0.999），3年总生存率均为100%。
安全性：所有患者纳入安全性分析，≥3级治疗相关不良事件仅发生于帕博利珠单抗组（8.8%），均为非药物相关或与基础疾病相关，无治疗相关死亡或永久停药事件。最常见不良事件为甲状腺功能减退，帕博利珠单抗组发生率52.9%，安慰剂组26.3%。
探索性免疫微环境分析：40例有可用标本的患者中，帕博利珠单抗组高iTIL密度（上四分位）患者的复发风险显著低于低iTIL密度患者（OR=0.04，95% CI：0–0.41，p=0.010），该关联在安慰剂组不存在。高IS值与帕博利珠单抗组复发减少相关（OR=0.04，p=0.02），三类免疫表型也与帕博利珠单抗组复发显著相关（p=0.022）——炎症型患者复发率为11.8%，非炎症型为42.9%，而安慰剂组无此关联。
讨论部分指出，本研究因韩国鼻咽癌发病率低及新冠疫情等因素提前关闭，仅入组计划样本量的47%，统计效力不足，应视为假设生成性研究。与已发表阳性结果的DIPPER、CONTINUUM等试验相比，本研究的局限性在于未采用风险富集策略（如选择高危分期或EBV DNA升高人群），且仅在巩固阶段使用免疫治疗，可能错失新辅助阶段联合放疗的协同增效机会。探索性免疫分析提示iTIL密度等指标或可作为帕博利珠单抗获益的预测生物标志物，需更大样本验证。研究结论明确：在未选择的局部晚期鼻咽癌人群中，根治性放化疗后帕博利珠单抗巩固治疗未改善3年PFS，但安全性良好，结合免疫微环境的探索性发现，未来需开展基于生物标志物的富集试验，以明确免疫巩固治疗的最佳获益人群。
