《European Radiology》:Dynamic contrast-enhanced liver MRI in children: image quality comparison between GRASP-VIBE and CAIPIRINHA-VIBE
编辑推荐:
:
本研究旨在比较自由呼吸GRASP-VIBE(Golden-angle Radial Sparse Parallel Volume Interpolated Breathhold Examination)与屏气CAIPIRINHA-VIBE(Controll
:
本研究旨在比较自由呼吸GRASP-VIBE(Golden-angle Radial Sparse Parallel Volume Interpolated Breathhold Examination)与屏气CAIPIRINHA-VIBE(Controlled Aliasing in Parallel Imaging Results in Higher Acceleration Volume Interpolated Breathhold Examination)序列在儿童群体动态肝脏磁共振成像中的图像质量。这项回顾性研究纳入70例于3?T磁共振设备上接受动态肝脏MRI检查的患儿,分别采用GRASP-VIBE(n?=?40)或CAIPIRINHA-VIBE(n?=?40)采集。10例患者在不同时间点接受了两种成像方案。研究人员利用血管标志在四个代表性解剖层面匹配图像对,由两名放射科医师独立评估四个动态对比期相(平扫期、动脉期、门静脉期、延迟静脉期)的图像,每位读者共完成640次比较。读者偏好采用二选一强制选择范式评估。组间及组内一致性分析采用二项分布检验与Cohen’s κ统计量。结果显示,GRASP-VIBE在所有增强期相均优于CAIPIRINHA-VIBE:动脉期82.2% [526/640],门静脉期83.1% [532/640],延迟静脉期71.3% [456/640](均p?0.001)。平扫期GRASP-VIBE偏好率为59.4% [380/640](p?=?0.45),差异无统计学意义。GRASP-VIBE优势在大龄儿童、青少年及未麻醉检查中最为显著。所有解剖层面中,GRASP-VIBE在增强期相均表现更佳。组间一致性在动脉期(κ?=?0.51)和延迟静脉期(κ?=?0.48)为中等,在平扫期(κ?=?0.19)和门静脉期(κ?=?0.20)为轻微;组内一致性分别为κ?=?0.56、0.60、0.28、0.42。研究表明,GRASP-VIBE在儿童肝脏MRI中具有更高的主观图像质量,尤其在早期对比期相优势明显,其自由呼吸模式在无法配合屏气的儿童中具有潜在临床价值。
论文解读:
研究背景与意义
肝脏磁共振成像(MRI)在儿童疾病诊断与随访中发挥关键作用,可评估局灶性病变、血管畸形、先天异常及肿瘤治疗效果,因其软组织对比度高且无辐射。动态对比增强(DCE)成像通过多期相(动脉期、门静脉期、延迟静脉期)提供病变检测与血流动力学信息。然而,儿童因屏气配合差、呼吸周期短、合作度不稳定,高质量DCE成像面临挑战。传统屏气三维梯度回波序列CAIPIRINHA-VIBE依赖患者屏气以减少运动伪影,但在年幼儿童中常导致图像质量下降,需要镇静或全身麻醉。自由呼吸技术GRASP-VIBE结合径向k空间采样、压缩感知与并行成像,可在不依赖屏气的情况下获得高时空分辨率动态数据,已在成人中验证可行性,但缺乏儿童群体的直接对比证据。为此,研究人员在《European Radiology》发表本研究,比较两种序列在儿童肝脏DCE-MRI中的图像质量。
关键技术方法
研究为单中心回顾性设计,纳入2022年9月至2024年6月间70例18岁以下患儿,分为GRASP-VIBE组(n?=?40)和CAIPIRINHA-VIBE组(n?=?40),其中10例在不同时间接受了两种检查。两组年龄分布匹配(±1岁)。所有扫描在同一台3?T磁共振设备(Magnetom Skyra, Siemens Healthineers)完成,GRASP-VIBE为自由呼吸采集,CAIPIRINHA-VIBE为屏气采集。对比剂剂量为0.1?mmol/kg,注射速率1?mL/s,随后20?mL生理盐水冲管。图像由两名具有儿科放射专科训练的医师在PACS工作站独立评估,采用二选一强制选择法评价运动伪影、锐利度、对比期相、血管与器官显示及整体诊断信心。评估涵盖四个解剖层面与四个期相,共640次配对比较。统计分析包括混合效应模型、二项分布检验与Cohen’s κ一致性分析。
研究结果
总体偏好
在增强期相中,GRASP-VIBE显著优于CAIPIRINHA-VIBE:动脉期82.2%(p?0.001)、门静脉期83.1%(p?0.001)、延迟静脉期71.3%(p?0.001)。平扫期GRASP-VIBE偏好率为59.4%(p?=?0.45),差异不显著。
麻醉影响
未麻醉组中GRASP-VIBE优势更强(动脉期86.4%、门静脉期85.6%、延迟静脉期78.8%,均p?0.001),麻醉组优势减弱(动脉期78.3%、门静脉期81.7%、延迟静脉期64.2%)。麻醉状态下平扫期GRASP-VIBE偏好率降至52.5%。
解剖层面影响
增强期相中,GRASP-VIBE在各解剖层面均表现更佳,动脉期78.2%–85%,门静脉期81.3%–85%,平扫期GRASP-VIBE偏好率较低且不显著(52.5%–63.8%)。
年龄依赖性
GRASP-VIBE偏好随年龄增长而增加:0–5岁组动脉期68.3%、延迟静脉期57.5%;6–12岁组动脉期87.2%、延迟静脉期78.1%;>12岁组动脉期92.9%、门静脉期85.2%、延迟静脉期80.2%。
观察者一致性
总体组间一致性κ?=?0.34(74%一致),动脉期与延迟静脉期为中等(κ?=?0.51、0.48),门静脉期与平扫期为轻微(κ?=?0.21、0.18)。组内一致性κ?=?0.60(80%一致),动脉期、门静脉期、延迟静脉期为较高一致性(κ分别为0.71、0.67、0.64),平扫期为中等(κ?=?0.38)。
讨论与结论翻译
讨论指出,GRASP-VIBE在儿童肝脏DCE-MRI的所有增强期相均获更高主观质量评分,尤其动脉期与门静脉期优势显著。自由呼吸模式减少了对屏气配合的依赖,可能在非镇静条件下提供更稳定的图像质量,降低麻醉需求及相关风险。年龄与麻醉状态显著影响结果,年轻及麻醉患儿中差异缩小,提示在机械通气条件下两种序列差异有限。观察者一致性中等,反映二选一范式对细微差异敏感。研究局限性包括回顾性设计、主观评估缺乏客观量化指标、样本量有限、对比剂种类差异及无法完全消除选择偏倚。结论认为,GRASP-VIBE在儿童肝脏MRI中优于CAIPIRINHA-VIBE,特别在早期对比期相,其自由呼吸与灵活重建特性使其成为稳健且友好的替代方案,有望减少全身麻醉需求并提升工作流程效率。未来应进一步验证其在病变检测与定量灌注分析中的应用价值。