
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
晚发性多发性硬化症与不依赖于病情复发的残疾进展有关:一项基于倾向评分加权的复发事件研究
《Journal of Neurology》:Late-onset multiple sclerosis is associated with relapse-independent disability accrual: a propensity score-weighted recurrent-event study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年05月23日 来源:Journal of Neurology 4.6
编辑推荐:
摘要引言晚发性多发性硬化症(LOMS)通常定义为症状在50岁或以上时出现,其残疾进展速度比成人发性多发性硬化症(AOMS)更快。这种更差的预后是否可以由传统的炎症标志物来解释,目前尚不确定。方法我们分析了拉文纳多发性硬化症登记册(Ravenna Multiple Sclerosi
晚发性多发性硬化症(LOMS)通常定义为症状在50岁或以上时出现,其残疾进展速度比成人发性多发性硬化症(AOMS)更快。这种更差的预后是否可以由传统的炎症标志物来解释,目前尚不确定。
我们分析了拉文纳多发性硬化症登记册(Ravenna Multiple Sclerosis Registry, RMSR)中的复发-缓解型多发性硬化症患者。患者被分为AOMS组(发病年龄18-49岁)和LOMS组(发病年龄≥50岁)。主要结局指标是复发性确认的残疾加重(CDW)。次要结局指标包括与复发活动无关的进展(PIRA)以及与复发和MRI活动无关的进展(PIRMA)。我们使用Andersen-Gill模型在未加权队列和逆概率加权(IPTW)伪人群中评估了发病组与复发性残疾结局之间的关联。此外,还进行了基于完整病例的探索性分析,并调整了基线MRI和脑脊液(CSF)变量。
共纳入888名患者:759名为AOMS,129名为LOMS。在未加权分析中,LOMS组患者出现复发性CDW、PIRA和PIRA的风险更高。经过IPTW调整后,LOMS与CDW的关联减弱,不再具有统计学意义(HR 1.16,95% CI 0.86–1.55),而LOMS仍与PIRA独立相关(HR 1.55,95% CI 1.10–2.18),与PIRMA的关联虽然较弱但仍然存在(HR 1.63,95% CI 1.10–2.41)。在经过基线MRI变量调整的探索性模型中,LOMS与复发无关的残疾进展之间的关联仍然明显,尽管在调整后PIRMA的关联有所减弱。
LOMS与更快的复发无关的残疾进展相关,其中PIRA的相关性最为一致。在包含基线MRI变量的探索性模型中,PIRA的结果方向一致但可靠性较低,这支持需要更加谨慎地解读这些发现。
晚发性多发性硬化症(LOMS)通常定义为症状在50岁或以上时出现,其残疾进展速度比成人发性多发性硬化症(AOMS)更快。这种更差的预后是否可以由传统的炎症标志物来解释,目前尚不确定。
我们分析了拉文纳多发性硬化症登记册(Ravenna Multiple Sclerosis Registry, RMSR)中的复发-缓解型多发性硬化症患者。患者被分为AOMS组(发病年龄18-49岁)和LOMS组(发病年龄≥50岁)。主要结局指标是复发性确认的残疾加重(CDW)。次要结局指标包括与复发活动无关的进展(PIRA)以及与复发和MRI活动无关的进展(PIRMA)。我们使用Andersen-Gill模型在未加权队列和逆概率加权(IPTW)伪人群中评估了发病组与复发性残疾结局之间的关联。此外,还进行了基于完整病例的探索性分析,并调整了基线MRI和脑脊液(CSF)变量。
共纳入888名患者:759名为AOMS,129名为LOMS。在未加权分析中,LOMS组患者出现复发性CDW、PIRA和PIRA的风险更高。经过IPTW调整后,LOMS与CDW的关联减弱,不再具有统计学意义(HR 1.16,95% CI 0.86–1.55),而LOMS仍与PIRA独立相关(HR 1.55,95% CI 1.10–2.18),与PIRMA的关联虽然较弱但仍然存在(HR 1.63,95% CI 1.10–2.41)。在经过基线MRI变量调整的探索性模型中,LOMS与复发无关的残疾进展之间的关联仍然明显,尽管在调整后PIRMA的关联有所减弱。
LOMS与更快的复发无关的残疾进展相关,其中PIRA的相关性最为一致。在包含基线MRI变量的探索性模型中,PIRA的结果方向一致但可靠性较低,这支持需要更加谨慎地解读这些发现。