毛发定量PCR在检测犬类体内利什曼原虫（Leishmania）DNA方面优于血液分析方法：这是一种用于诊断临床感染状态的无创技术

《Parasites & Vectors》：Hair quantitative PCR outperforms blood analysis for detecting Leishmania DNA in dogs: a non-invasive tool for clinical states of infection

摘要

背景

犬利什曼病由Leishmania infantum引起，是一种严重的动物源性疾病，对全球的犬类和人类健康构成威胁。早期和准确的诊断对于有效的治疗和控制至关重要。使用毛发样本进行L. infantum感染的分子诊断是一种相对较新的方法，目前尚未得到广泛研究。尽管基于血液的聚合酶链反应（PCR）技术取得了最新进展，但像毛发定量PCR（qPCR）这样的非侵入性替代方法在不同感染临床状态下的应用仍需进一步探索。本研究评估了毛发样本在qPCR诊断中的实用性，并将其与传统的基于血液的方法进行了比较。

方法

研究共纳入了来自西班牙不同地区的134只狗，这些狗被分为健康且血清阴性组（n = 14）、健康且血清阳性组（n = 59）或临床患病组（n = 61）。大多数患病狗处于LeishVet IIa阶段。收集了耳朵（n = 97）或颈部的（n = 37）毛发样本以及血液样本（n = 134）。诊断方法包括定量酶联免疫吸附试验（ELISA）、终点ELISA、干扰素γ（IFN-γ）释放全血试验，以及针对Leishmania属的毛发和血液qPCR检测。

结果

与血液qPCR（36%）相比，毛发qPCR在患病狗中的敏感性显著更高（P < 0.001），而在健康血清阳性狗中未发现差异（P = 0.593）。无论是健康血清阳性狗还是患病狗，IFN-γ的产生都与毛发qPCR阳性结果无关。然而，中/高水平的ELISA血清阳性与血液（P = 0.002）和毛发（P < 0.001）中的qPCR阳性结果显著相关。患病狗的抗体水平显著更高（P < 0.001），而健康血清阳性狗的IFN-γ反应更强（P = 0.027）。

结论

毛发qPCR是一种敏感且无创的诊断工具，可用于检测患病狗体内的Leishmania DNA。

图形摘要

此图像的替代文本可能是由AI生成的。

背景

犬利什曼病由Leishmania infantum引起，是一种严重的动物源性疾病，对全球的犬类和人类健康构成威胁。早期和准确的诊断对于有效的治疗和控制至关重要。使用毛发样本进行L. infantum感染的分子诊断是一种相对较新的方法，目前尚未得到广泛研究。尽管基于血液的聚合酶链反应（PCR）技术取得了最新进展，但像毛发定量PCR（qPCR）这样的非侵入性替代方法在不同感染临床状态下的应用仍需进一步探索。本研究评估了毛发样本在qPCR诊断中的实用性，并将其与传统的基于血液的方法进行了比较。

方法

研究共纳入了来自西班牙不同地区的134只狗，这些狗被分为健康且血清阴性组（n = 14）、健康且血清阳性组（n = 59）或临床患病组（n = 61）。大多数患病狗处于LeishVet IIa阶段。收集了耳朵（n = 97）或颈部的（n = 37）毛发样本以及血液样本（n = 134）。诊断方法包括定量酶联免疫吸附试验（ELISA）、终点ELISA、干扰素γ（IFN-γ）释放全血试验，以及针对Leishmania属的毛发和血液qPCR检测。

结果

与血液qPCR（36%）相比，毛发qPCR在患病狗中的敏感性显著更高（P < 0.001），而在健康血清阳性狗中未发现差异（P = 0.593）。无论是在健康血清阳性狗还是患病狗中，IFN-γ的产生都与毛发qPCR阳性结果无关。然而，中/高水平的ELISA血清阳性与血液（P = 0.002）和毛发（P < 0.001）中的qPCR阳性结果显著相关。患病狗的抗体水平显著更高（P < 0.001），而健康血清阳性狗的IFN-γ反应更强（P = 0.027）。

结论

毛发qPCR是一种敏感且无创的诊断工具，可用于检测患病狗体内的Leishmania DNA。

图形摘要

此图像的替代文本可能是由AI生成的。