《European Journal of Pain》：Effects of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation, Electrical Muscle Stimulation, Exercise and Heat on Back Pain—A Randomized Controlled Clinical Exploratory Trial
编辑推荐：
摘要：本随机对照研究比较了不同形式的慢性背痛(chronic back pain)治疗方案。研究人员纳入79例病程超过6个月的慢性背痛患者，随机分配至四组：(a)以力量训练为主的运动治疗组(SG)；(b)TENS、电肌肉刺激(EMS)及热疗联合组(TEH-G)
摘要：本随机对照研究比较了不同形式的慢性背痛(chronic back pain)治疗方案。研究人员纳入79例病程超过6个月的慢性背痛患者，随机分配至四组：(a)以力量训练为主的运动治疗组(SG)；(b)TENS、电肌肉刺激(EMS)及热疗联合组(TEH-G)；(c)单纯热疗组(HG)；(d)常规治疗对照组(CG)。a、b、c三组治疗频率为每周2次，持续3个月。所有患者在治疗前后接受问卷评估、肌力与活动度测量、生物电阻抗分析(BIA)及氧饱和度与微循环(O2C)检测。主要终点为疼痛强度变化，次要终点包括研究期间的生活质量(QoL)、运动功能及睡眠情况。结果显示，联合TENS/EMS/热疗与运动治疗组疗效最佳：TEH-G可降低平均疼痛强度，增加肌力、肌肉量及自我评估体能表现，并对生活质量产生正向影响；SG可改善睡眠质量、运动技能与肌力，增加肌肉量与体能状况；热疗可减轻疼痛但不影响其他结局指标；CG组3个月内无任何变化。结论认为力量训练、TENS、EMS及热疗均可改善慢性疼痛相关多种症状，选择特定治疗方案时应考虑患者个体疼痛特征及具体情况。本研究证明慢性背痛患者从运动疗法或TENS/热/EMS联合治疗中获益更多，优于单纯热疗或常规照护。
论文解读：《Effects of Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation, Electrical Muscle Stimulation, Exercise and Heat on Back Pain—A Randomized Controlled Clinical Exploratory Trial》（发表于European Journal of Pain）
一、研究背景与目的
背痛(Back Pain, BP)尤其是慢性腰痛是全球常见健康问题，病因涵盖肌群失衡、神经及退行性疾病。WHO推荐多学科干预含体力活动与非药物手段，如经皮神经电刺激(Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation, TENS)、电肌肉刺激(Electromyostimulation, EMS)及热疗，但相关证据质量较低且缺乏同期多维度对比。研究人员开展此项随机对照临床探索性试验，旨在比较单纯力量训练运动疗法、TENS/EMS/热联合疗法、单纯热疗及常规治疗对照对慢性背痛患者疼痛、身体成分、运动功能、微循环及生活质量的影响，探讨各自优势以为个体化方案提供依据。
二、主要关键技术方法
研究人员自基尔大学医院门诊及招募点纳入18–80岁（若>80岁需体能认知合格）、背痛病程>6个月患者，排除癌性、感染、心律失常、起搏器、背部破溃、认知障碍、妊娠哺乳期。采用按性别与年龄层(＜55岁vs≥55岁)分层区组随机化分为四组：运动治疗组(SG, n=20)进行每周2次共12周、每次45 min以背阔肌、竖脊肌、上斜方肌、臀大肌、股四头肌为主的力量训练（约60%假设一次重复最大负荷h1RM，主观疲劳度5–6/10）；TENS/EMS/热联合组(TEH-G, n=19)使用StimaWELL120MTRS垫躺卧30 min/次、2次/周，含TENS（高低及中频2000–6000 Hz）、EMS（2–50 Hz，3 kHz调制）、动态深层波及≤40℃加热；热疗组(HG, n=20)同设备仅40℃加热30 min/次、2次/周；对照组(CG, n=20)维持原有治疗。基线(T1)与12周后(T12)评估：主要终点为数字评分量表(Numerical Rating Scale, NRS, 0–10)疼痛强度变化；次要终点含欧洲五维健康量表三水平版(EQ-5D-3L)及视觉模拟尺(VAS)、运动功能自评问卷(FFB-Mot)、抑郁焦虑压力量表(DASS)、von Korff疼痛致残分级、背/腿推拉高假设一次重复最大负荷(h1RM)、Schober与Ott活动度、2分钟踏步测试、生物电阻抗分析(Bioimpedance Analysis, BIA)测体细胞质量(Body Cell Mass, BCM)、细胞外/体细胞质量比(ECM/BCM)、相位角、近红外光谱(Near-Infrared Spectroscopy, NIRS)微循坏参数及定量感觉测试(Quantitative Sensory Testing, QST)。统计用Kruskal–Wallis、Mann–Whitney U、Wilcoxon符号秩检验，p<0.05显著，Cohen's d估算效应量，次要终点探索性分析未做多重校正。
三、研究结果
3.1 患者特征(Patient Characteristics)
最终分析79例，平均年龄48.53±17.6岁，女性68.35%，BMI 27.66±6.52，85%为腰椎痛，17.33%疑神经病理性成分(painDETECT≥19)，各组基线无差异；脱落者更年长、日常受限更重、镇痛药使用更多。
3.2 治疗效果(Effects of Treatment)
3.2.1 主要终点(Primary Endpoint)—疼痛(Pain)
TEH-G平均疼痛NRS由4.16±1.77降至2.83±1.65(p=0.005)；HG由5.58±1.77降至4.58±1.77(p=0.036)；SG与CG组内无显著疼痛强度降低。TEH-G vs CG疼痛改善Cohen's d=0.624，HG vs CG为0.528。
3.2.2 次要终点(Secondary Endpoints)
3.2.2.1 体感功能(Somatosensory Function)
QST各参数（冷/热检测阈、机械检测/痛阈、压力痛阈等）在痛区各组与CG均无显著变化。
3.2.2.2 运动功能(Motor Function)
- •
肌力(Strength)：TEH-G引体下拉h1RM由64.1升至72.72(p=0.031)；SG引体下拉h1RM由58.66升至68.92(p=0.028)、腿举h1RM由129.21升至165.18(p=0.03)；TEH-G与SG较CG有中度效应量，HG与CG无变化。
- •
活动度(Mobility)：仅SG Schober后伸测试改善(p=0.01)，Ott测试各组均无变化。
- •
耐力(Endurance)：仅SG 2分钟踏步次数增加(p=0.01)。
- •
FFB-Mot评分：TEH-G总分(p=0.004)及力量分项(p=0.009)提高；SG活动度分项(p=0.042)与运动难度分项(p=0.048)提高。
3.2.2.3 身体成分(Body Composition, BIA)
TEH-G与SG体细胞质量(BCM)均增加(p=0.002、p=0.012)，TEH-G ECM/BCM下降(p=0.033)、相位角升高(p=0.045)、脂肌比下降(p=0.02)；SG校正体脂降低(p=0.012)；HG与CG无变化。
3.2.2.4 NIRS
SG深探头相对血红蛋白量减少(p=0.03)；TEH-G浅探头相对血红蛋白量减少(p=0.026)；HG浅探头相对血红蛋白量增加(p=0.026)；流速与氧饱和度各组不变。
3.2.2.5 生命体征(Vital Parameters)
仅SG收缩压由127.11降至122.37 mmHg(p=0.004)。
3.2.2.6 情绪状态(Emotional Well-Being, DASS)
TEH-G抑郁(Depression)分量表评分下降(p=0.02)，压力(Stress)分量表低于其余组(p=0.043)；焦虑分量表各组无差异。
3.2.2.7 健康与生活质量(Health and Quality of Life)
SG睡眠障碍比例由50%降至20%(p=0.047)；TEH-G EQ-5D-3L指数(p=0.004)与健康状态VAS(p=0.004)上升；日常活动受限减轻在SG(p=0.0039)与TEH-G(p=0.0046)较CG显著；CG睡眠问题略增。
3.2.2.8 患者总体印象变化(Patient's Global Impression of Change, PGIC)
各组多数患者自评改善，组间无统计学差异。
四、讨论与结论总结
讨论指出TEH-G与HG可显著减痛并改善生活质量，TEH-G额外增背肌肌力与肌肉量；SG提升耐力、脊柱活动度、最大肌力与肌肉量、降体脂及收缩压，改善睡眠。运动组脱落率高与耗时、畏惧活动信念及将延迟性肌肉酸痛误判为恶化有关。SG疼痛强度未显著降低可能与观察期短（仅12周）、被动放松组有更强即时镇静止痛心理效应有关。QST未变因本研究以伤害性疼痛为主、神经病理性仅占17.33%对其不敏感。BIA显示TEH-G被动电刺激也能增肌但与主动运动比脂肪消耗少（无运动后过量氧耗EPOC）。TEH-G主观体能自评改善印证被动诱发肌增益关联日常能力感受。局限性含COVID-19致样本偏小、单中心、无盲法、仅12周缺长期随访。
结论(Conclusion)原文意译：
本研究表明运动疗法、TENS/EMS及热疗对慢性下背痛患者各有获益：TENS/EMS联合热疗与疼痛减轻、肌力与体质成分及生活质量改善相关；运动疗法主要改善躯体功能、活动度与整体体能，突显其在提升功能容量中的作用。不同疗法呈现差异化效应，支持根据患者损伤类型、合并症及治疗目标制定个体化多模式治疗方案，有助于优化慢性下背痛管理。
