摘要
背景
对癌症复发的恐惧（FCR）是癌症患者中最普遍的心理负担之一，对他们的生活质量及整体福祉产生了显著的负面影响。尽管各种心理干预措施在缓解FCR方面显示出一定的效果，但其相对有效性仍不明确。
目的
进行一项最新的系统评价和网络荟萃分析，以比较各种心理干预措施在缓解癌症患者FCR方面的相对效果。
方法
从研究开始到2025年10月，系统地检索了六个电子数据库，以识别将心理干预措施与其他干预措施或对照条件进行比较的随机对照试验。两名研究人员独立进行了研究选择、数据提取和偏倚风险评估，使用的是Cochrane RoB 2.0工具。使用Review Manager 5.4、R 4.4.0和STATA 14.0进行了成对荟萃分析和频率主义随机效应网络荟萃分析。干预措施的效果通过累积排名曲线下的面积（SUCRA）进行排序。该研究方案已注册在PROSPERO（CRD42023414987）中。结果
共有61项随机对照试验被纳入网络荟萃分析，涉及6932名患者和10种心理干预措施。发现癌症与意义疗法（SMD范围为?1.78至?2.68）、综合疗法（SMD范围为?0.97至?1.67）、基于正念的干预措施（SMD = ?0.90；95%置信区间[?1.56, ?0.24]）以及认知行为疗法（SMD = ?0.71；95%置信区间[?1.18, ?0.23]）在改善FCR方面优于对照组。亚组分析显示，面对面干预形式和更长的干预持续时间与更高的效果相关。全局和局部一致性诊断表明模型拟合良好。结论
癌症与意义疗法、综合疗法、接纳与承诺疗法、基于正念的干预措施以及认知行为疗法是减少FCR最有效的心理干预措施，应在临床护理中优先考虑。临床医生应考虑实施面对面且持续时间较长的干预措施，以最大化治疗效果。利益冲突
作者声明没有利益冲突。
数据可用性声明
支持本研究结果的数据可在本文的补充材料中找到。
