评估关于牙科激光的YouTube内容：一项基于临床应用的品质与可靠性研究

《BMC Oral Health》：Evaluating YouTube content on dental lasers: a clinical application–based quality and reliability study

【字体：大中小】 时间：2026年06月02日 来源：BMC Oral Health 3.1

编辑推荐：

　　摘要背景牙科激光技术被广泛应用于牙科的多个临床领域。YouTube是患者和医疗专业人员常用的信息来源，可能会影响人们对健康的认知和信息搜索行为。本研究旨在评估与牙科激光应用相关的YouTube视频的准确性、可靠性、技术质量及伦理标准。方法使用关键词“dental laser”、“

摘要

背景

牙科激光技术被广泛应用于牙科的多个临床领域。YouTube是患者和医疗专业人员常用的信息来源，可能会影响人们对健康的认知和信息搜索行为。本研究旨在评估与牙科激光应用相关的YouTube视频的准确性、可靠性、技术质量及伦理标准。

方法

使用关键词“dental laser”、“laser in dentistry”和“laser dentistry”在YouTube上进行了结构化搜索。在最初筛选的360个视频中，有121个符合评估标准。通过CQS、mDISCERN、JAMA、VIQI、GQS和HONcode对视频的质量和可靠性进行了评估。数据正态性采用Shapiro–Wilk检验进行判断；组间比较使用Kruskal–Wallis检验和Bonferroni校正的Mann–Whitney U检验，分类变量分析使用卡方检验，相关性分析使用Spearman’s rho系数，评分者内和评分者间的一致性使用类内相关系数进行评估。

结果

在评估的视频中，33个（27.3%）被归类为低质量（0–3分），83个（68.6%）为中等质量（4–6分），5个（4.1%）为高质量（7–9分）。CQS与mDISCERN（ρ = 0.421；p < 0.001）、VIQI（ρ = 0.684；p < 0.001）和GQS（ρ = 0.722；p < 0.001）的评分呈正相关。

结论

与牙科激光应用相关的YouTube视频的质量和可靠性普遍较低至中等。显然需要更多准确、全面且专业制作的视频来支持患者教育和在线信息搜索，同时应认识到这类视频无法替代基于证据的临床培训、专业指南或制造商特定的安全协议。

背景

牙科激光技术被广泛应用于牙科的多个临床领域。YouTube是患者和医疗专业人员常用的信息来源，可能会影响人们对健康的认知和信息搜索行为。本研究旨在评估与牙科激光应用相关的YouTube视频的准确性、可靠性、技术质量及伦理标准。

方法

使用关键词“dental laser”、“laser in dentistry”和“laser dentistry”在YouTube上进行了结构化搜索。在最初筛选的360个视频中，有121个符合评估标准。通过CQS、mDISCERN、JAMA、VIQI、GQS和HONcode对视频的质量和可靠性进行了评估。数据正态性采用Shapiro–Wilk检验进行判断；组间比较使用Kruskal–Wallis检验和Bonferroni校正的Mann–Whitney U检验，分类变量分析使用卡方检验，相关性分析使用Spearman’s rho系数，评分者内和评分者间的一致性使用类内相关系数进行评估。

结果

在评估的视频中，33个（27.3%）被归类为低质量（0–3分），83个（68.6%）为中等质量（4–6分），5个（4.1%）为高质量（7–9分）。CQS与mDISCERN（ρ = 0.421；p < 0.001）、VIQI（ρ = 0.684；p < 0.001）和GQS（ρ = 0.722；p < 0.001）的评分呈正相关。