
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
研究TNF-α水平对子宫内膜异位症患者不孕持续时间及不孕特征的影响
《BMC Women's Health》:Investigation of the effect of TNF-α levels on infertility duration and infertility characteristics in endometriosis patients presenting with infertility complaints
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月03日 来源:BMC Women's Health 2.4
编辑推荐:
摘要 背景 子宫内膜异位症是一种慢性炎症性疾病,常与不孕症相关。肿瘤坏死因子-α(TNF-α)参与炎症反应过程;然而,血清TNF-α与不孕症持续时间及卵巢储备功能的临床相关性仍不明确。 方法 这项前瞻性比较研究纳入了70名20至37岁的不孕女性:其中35名女性通过临床和/或影
子宫内膜异位症是一种慢性炎症性疾病,常与不孕症相关。肿瘤坏死因子-α(TNF-α)参与炎症反应过程;然而,血清TNF-α与不孕症持续时间及卵巢储备功能的临床相关性仍不明确。
这项前瞻性比较研究纳入了70名20至37岁的不孕女性:其中35名女性通过临床和/或影像学检查确诊为子宫内膜异位症,另外35名为年龄匹配的不孕对照组,她们存在不明原因的不孕,且无子宫内膜异位症的临床或影像学证据。血清TNF-α水平通过酶联免疫吸附测定法进行检测。激素参数(包括抗苗勒管激素AMH)来自月经周期第三天的样本,这些样本来自临床记录。研究了TNF-α、不孕持续时间、AMH及临床特征之间的关联。对于对数转换后的TNF-α和AMH,进行了探索性调整分析。
子宫内膜异位症组的血清TNF-α水平高于对照组(中位数[四分位数范围]:235.49 [124.33-390.31] ng/L vs 64.58 [58.91–76.52] ng/L;p < 0.001)。未经调整的分析显示,子宫内膜异位症组的AMH水平较低(2.05 [1.67–3.41] ng/mL vs 3.30 [2.26–3.66] ng/mL;p = 0.029)。在调整了年龄、BMI、吸烟状况和既往手术史后,子宫内膜异位症组与对数转换后的TNF-α仍存在关联(β = 1.386,95%置信区间1.114至1.657;p < 0.001),而与AMH的关联则减弱(β = -0.824,95%置信区间-1.817至0.169;p = 0.102)。在子宫内膜异位症组内,TNF-α与不孕持续时间或AMH无关。
临床和/或影像学确诊为子宫内膜异位症的不孕女性的血清TNF-α水平升高,但与不孕持续时间、AMH或选定的临床特征无关。ROC分析中观察到的高区分能力应被视为探索性的结果,因为样本量较小、临床/影像学病例定义存在局限性、可能存在选择偏倚以及缺乏外部验证。血清TNF-α可能反映的是全身炎症活动,而非不孕症的严重程度或卵巢储备功能受损。
子宫内膜异位症是一种慢性炎症性疾病,常与不孕症相关。肿瘤坏死因子-α(TNF-α)参与炎症反应过程;然而,血清TNF-α与不孕症持续时间及卵巢储备功能的临床相关性仍不明确。
这项前瞻性比较研究纳入了70名20至37岁的不孕女性:其中35名女性通过临床和/或影像学检查确诊为子宫内膜异位症,另外35名为年龄匹配的不孕对照组,她们存在不明原因的不孕,且无子宫内膜异位症的临床或影像学证据。血清TNF-α水平通过酶联免疫吸附测定法进行检测。激素参数(包括抗苗勒管激素AMH)来自月经周期第三天的样本,这些样本来自临床记录。研究了TNF-α、不孕持续时间、AMH及临床特征之间的关联。对于对数转换后的TNF-α和AMH,进行了探索性调整分析。
子宫内膜异位症组的血清TNF-α水平高于对照组(中位数[四分位数范围]:235.49 [124.33-390.31] ng/L vs 64.58 [58.91–76.52] ng/L;p < 0.001)。未经调整的分析显示,子宫内膜异位症组的AMH水平较低(2.05 [1.67–3.41] ng/mL vs 3.30 [2.26–3.66] ng/mL;p = 0.029)。在调整了年龄、BMI、吸烟状况和既往手术史后,子宫内膜异位症组与对数转换后的TNF-α仍存在关联(β = 1.386,95%置信区间1.114至1.657;p < 0.001),而与AMH的关联则减弱(β = -0.824,95%置信区间-1.817至0.169;p = 0.102)。在子宫内膜异位症组内,TNF-α与不孕持续时间或AMH无关。
临床和/或影像学确诊为子宫内膜异位症的不孕女性的血清TNF-α水平升高,但与不孕持续时间、AMH或选定的临床特征无关。ROC分析中观察到的高区分能力应被视为探索性的结果,因为样本量较小、临床/影像学病例定义存在局限性、可能存在选择偏倚以及缺乏外部验证。血清TNF-α可能反映的是全身炎症活动,而非不孕症的严重程度或卵巢储备功能受损。