《Nature Medicine》：Medically tailored meals receipt and healthcare utilization and costs in Massachusetts’ Medicaid demonstration
编辑推荐：
摘要：既往小规模准实验研究和短期对照试验表明医学定制餐（MTM）对多种疾病具有健康获益，但尚未在大规模政策倡议中评估MTM效果。目前美国多个州正在Medicaid（面向低收入人群的健康保险计划）中实施MTM，但其影响尚未得到评价。研究人员调查了2020年至20
摘要：既往小规模准实验研究和短期对照试验表明医学定制餐（MTM）对多种疾病具有健康获益，但尚未在大规模政策倡议中评估MTM效果。目前美国多个州正在Medicaid（面向低收入人群的健康保险计划）中实施MTM，但其影响尚未得到评价。研究人员调查了2020年至2023年马萨诸塞州11个卫生系统内1,866名MTM接受者与1,372名对照者在住院、急诊科（ED）就诊及医疗费用方面的变化。两组均符合饮食相关疾病和食品不安全（food insecurity）的准入标准。研究人员采用倾向得分重叠加权广义估计方程（propensity overlap-weighted generalized estimating equations），对比6个月基线期与项目实施期。结果显示，接受MTM（平均6.7个月）与住院率降低31%（校正发病率比 adjusted incidence rate ratio, aIRR＝0.69，95%置信区间 CI：0.58?0.82）、ED就诊减少20%（aIRR＝0.80，95% CI：0.72?0.89）及人均总医疗费用降低3,433美元（95% CI：?1,215至?5,651美元）相关。医疗费用削减在入组期间抵消了98%的MTM项目成本。结果在多项敏感性分析、阴性对照检验及第二组对照比较中均稳健。分层分析显示，MTM在接受心血管疾病（CVD）、慢性肾脏病（CKD）、抑郁症、糖尿病或高合并症（high comorbidity）的参与者中具有净成本节约效应。此项大规模MTM政策评估为临床照护中"食物即药物"（Food is Medicine, FIM）疗法的考量提供了依据。
论文解读：《马萨诸塞州Medicaid 1115示范项目中医学定制餐（MTM）接受情况与医疗服务利用及费用分析》
该研究发表于《Nature Medicine》。不良饮食是全球致残、致死及急性医疗资源消耗的首要原因，食品不安全（food insecurity，指因经济压力导致无法持续获得维持健康活跃生活所需的食物）进一步加剧慢性病进展与医疗资源使用。"食物即药物"（Food is Medicine, FIM）干预通过临床途径提供免费健康食品以改善营养状况，其中医学定制餐（Medically Tailored Meals, MTM）是由注册营养师（Registered Dietitian Nutritionist, RDN）针对饮食敏感性疾病（如糖尿病、心力衰竭、慢性肾脏病等）及食品不安全、活动受限患者量身定制并配送的全熟餐食，是强度最高且成本最高的营养干预形式。既往小规模准实验研究及短期随机试验提示MTM可能减少住院和急诊就诊并降低医疗费用，但证据有限且缺乏大规模政策层面的评估。美国多个州通过Medicaid Section 1115示范条款（Section 1115 demonstrations，允许各州测试创新疗法对健康和预算中性的影响）试点将FIM纳入医保，马萨诸塞州MassHealth于2017—2022年授权1.49亿美元用于灵活服务计划（Flexible Service Program, FSP），由责任医疗组织（Accountable Care Organization, ACO）与社会服务机构合作满足患者营养需求，其中MTM由非营利机构Community Servings提供。然而MTM作为最昂贵干预手段在真实世界政策项目中对医疗利用和费用的影响此前未见报道。为此，研究人员利用马萨诸塞州Medicaid管理数据，采用准实验设计评估MTM接受者对住院率、ED就诊及总费用的影响，以为FIM在临床中的推广提供依据。
主要关键技术方法：
研究人员采用倾向得分重叠加权（propensity score overlap-weighted）双重差分（difference-in-difference, DiD）准实验设计，基于2020—2023年马萨诸塞州MassHealth Medicaid行政数据（资格、理赔/就诊记录）、11个ACO的FSP行政数据及MTM提供方Community Servings的入组数据。治疗组为接受MTM＞90天（主要分析）或任意时长（次要分析）的成人Medicaid ACO成员（n＝1,866主要；n＝2,882全样本），对照组为经筛查符合FSP资格但未接受任何FSP营养服务的食品不安全ACO成员（n＝1,372主要；n＝1,400全样本），另设未接受FSP筛查/转诊的商业管理医疗组织（Managed Care Organization, MCO）成员作二次对照。用广义线性混合模型估算倾向得分（含人口学、社会风险指标、基线利用、诊断史、转诊ACO随机截距），计算重叠权重（overlap weights）平衡协变量。采用加权广义估计方程（Generalized Estimating Equations, GEE；负二项链接计数结局、恒等链接费用结局）拟合DiD交互项，比较6个月基线期与MTM项目期的非计划住院（排除择期手术）、ED就诊、总费用（含所有已付理赔金额）及初级保健就诊变化，进行四组敏感性分析及阴性对照检验（干预前时段无差异假设）。
研究结果
MTM干预（MTM intervention）：
MTM由Community Servings每周配送一次（10餐＋零食，通常持续6个月可续签），由RDN根据15种膳食方案按患者诊断、合并症及饮食偏好定制，启动前完成初始营养评估与咨询，后续可选三次营养教育课程（实际参与率低）。MTM单价为每人每周125美元（覆盖食材、咨询、配送及行政管理费）。
基线特征（Baseline characteristics）：
主要分析队列MTM组（n＝1,866）平均年龄47.8岁，60.2%女性，37.7%非西班牙裔白人；对照组（n＝1,372）略年轻、心代谢疾病比例略低，但教育、就业、语言、社会应激源及行为健康条件相似。两组基线住院率、ED就诊率相近（MTM组总费用略高）。倾向得分重叠加权后两组所有基线社会人口学、社会应激源、合并症及利用指标均衡可比。
MTM主要入组人群平均（标准差）接受MTM 6.7（3.4）个月，人均MTM项目成本3,512（1,700）美元。
MTM与医疗利用及费用的关联（Association of MTMs with healthcare utilization and costs）：
重叠加权后，MTM接受者较对照组住院率降低31%（aIRR＝0.69，95% CI：0.58?0.82），ED就诊降低20%（aIRR＝0.80，95% CI：0.72?0.89），总费用降低3,433美元（95% CI：?1,215至?5,651）。初级保健就诊无显著差异（aIRR＝0.99，95% CI：0.97?1.01）。绝对风险降低为每千人住院减少443例（?671至?216）、ED就诊减少403例（?621至?184）。四项敏感性分析、MCO二次对照比较及阴性对照检验（干预前时段两组无差异）结果均一致稳健。
分层分析显示CVD、糖尿病、CKD或抑郁/焦虑障碍亚组中住院与ED降幅相似；但CVD亚组总费用降幅最大（?10,450美元，95% CI：?18,597至?2,303），CKD亚组为?12,312美元（95% CI：?23,526至?1,098）。按疾病合并症评分（Diagnostic Cost Group, DxCG）三分位分层：低合并症（DxCG＜3.1）无显著利用减少；高合并症（DxCG＞8.4）总费用降低9,733美元（95% CI：?15,505至?3,961）。按COVID-19时期分层：2022—2023年住院降幅（aIRR＝0.56）大于2020—2021年（aIRR＝0.77），两时期费用降幅相似，2020—2021年ED降幅不显著。纳入所有MTM接受者（含≤90天）的次要分析中住院（aIRR＝0.74）与ED（aIRR＝0.82）仍降但费用差无统计学意义（?1,086美元，95% CI：?3,000至826）。
讨论（Discussion）总结与结论翻译：
本分析发现，马萨诸塞州Medicaid Section 1115示范项目中接受≥3个月MTM的1,866名成人较1,372名符合条件未入组成人住院率低31%、ED就诊少20%，入组约7个月内人均总医疗费用下降3,433美元。医疗费用削减抵消了98%的MTM成本（人均3,512美元），使活跃项目期内净成本仅为每月每人14.90美元。在患CVD、CKD、糖尿病、抑郁症或总体合并症较高的特定Medicaid人群中观察到更高费用削减和显著净成本节约。初级保健就诊无差异，表明MTM接受者仍持续参与常规临床照护，降低了主要结局被整体就医减少混淆的可能。结果在敏感性分析、不同对照组及阴性对照时段均稳健。
这些发现对MTM纳入健康保险以应对饮食相关疾病及控制医疗成本具临床与政策意义。美国13个州已批准含MTM的Medicaid Section 1115示范项目，3个州待联邦审批。本研究结果表明，向相似人群靶向提供MTM可在近乎零净总成本下实现实质健康获益，对高危疾病人群可产生净节约。医疗利用与费用降低发生于约7个月的MTM配送期，提示健康快速改善；而含短程（≤90天）MTM接受者的次要分析虽仍有利用降低但费用差不显著，与既往短期（2—10周）出院后MTM试验未发现利用减少相符，提示较长入组期更易产生费用节约。局限包括非随机分配潜在选择偏倚（用MCO二次对照及多敏感性分析缓解）、少数Start日期由季度推算（＜5%）、由单一高质量非营利机构提供MTM（低质量项目或健康人群效果可能不同），以及尚无法评估项目结束后持续效应。综上，嵌入美国大型健康保险计划的MTM项目与饮食敏感性疾病伴食品不安全成人的住院、ED就诊及总费用显著降低相关，为临床中FIM疗法的考量和推广提供了实证依据。
