《Developmental Cognitive Neuroscience》：In relation to anxiety severity, puberty moderates functional connectivity between the amygdala and anterior cingulate cortex for negative relative to neutral stimuli during an emotional categorization task
编辑推荐：
焦虑症状常在青春早中期（10–13岁）加剧，而这一敏感发育阶段恰逢与精神病理相关神经系统发生青春期相关改变。既往研究表明，面对负性刺激时更高的杏仁核激活，以及其与内侧前额叶皮层（mPFC，medial prefrontal cortex）之间异常的功能连接，均
焦虑症状常在青春早中期（10–13岁）加剧，而这一敏感发育阶段恰逢与精神病理相关神经系统发生青春期相关改变。既往研究表明，面对负性刺激时更高的杏仁核激活，以及其与内侧前额叶皮层（mPFC，medial prefrontal cortex）之间异常的功能连接，均与更高水平的焦虑相关。然而，青春期发育如何影响神经功能与焦虑症状之间的关系，仍不明确。本研究考察了青春期发育状态是否调节杏仁核激活、杏仁核与mPFC亚区之间的功能连接与焦虑症状严重程度之间的关联。研究纳入144名处于青春早中期的青少年，其焦虑严重程度覆盖从典型到临床范围。受试者在功能磁共振成像（fMRI，functional magnetic resonance imaging）任务中观看复杂的负性与中性图像（即场景）。研究人员采用广义线性模型（GLM，general linear model）评估青春期发育状态、杏仁核激活、mPFC功能连接及年龄对焦虑严重程度的影响。结果发现，青春期发育状态与负性相对于中性条件下杏仁核和前扣带皮层（ACC，anterior cingulate cortex；腹侧mPFC亚区）连接差值之间存在显著交互作用（p = .009）；证据显示，这种负相关关系在青春期发育更成熟的参与者中最为显著。研究还观察到，针对负性刺激的杏仁核-ACC连接与焦虑严重程度之间存在显著负相关（p = .037）。尽管结果表明负性刺激诱发的杏仁核激活强于中性刺激（p < .001），但该差异既不受青春期发育状态调节，也与焦虑严重程度无显著关联。结果提示，青春中晚期是杏仁核-ACC功能连接与焦虑严重程度联系更为紧密的关键时间窗，尤其体现在负性相对于中性刺激的加工过程中。
该文发表于《Developmental Cognitive Neuroscience》，聚焦青春早中期焦虑症状上升这一关键发育窗口，探讨青春期发育是否会改变情绪加工相关脑网络与焦虑严重程度之间的关系。既往研究已指出，杏仁核（amygdala，参与威胁觉察、情感赋值与显著性加工的边缘系统结构）对负性刺激的高反应性，以及其与内侧前额叶皮层（mPFC，medial prefrontal cortex）之间功能连接的异常，与焦虑障碍密切相关。然而，现有证据多强调年龄效应，较少将青春期作为独立且可能更具解释力的发育变量加以检验。与此同时，青春期不仅伴随激素变化和社会行为重组，还可能驱动前额叶-边缘系统回路的重塑，因此有必要在这一阶段直接考察青春期发育、神经功能指标与焦虑严重程度之间的交互关系。研究开展的目的，正是在10–13岁这一青春起始至进展期人群中，明确杏仁核激活及其与mPFC关键亚区连接模式，是否在青春期推进过程中与焦虑严重程度呈现不同关联。
研究人员围绕三个核心问题展开分析：其一，负性相对中性刺激所诱发的杏仁核激活差异，是否与焦虑严重程度相关，并受到青春期发育调节；其二，杏仁核与前扣带皮层（ACC，anterior cingulate cortex）之间的功能连接，是否在负性与中性情境下表现出与焦虑相关的青春期调节效应；其三，杏仁核与背内侧前额叶皮层（dmPFC，dorsomedial prefrontal cortex）连接是否呈现类似模式。文章的总体结论是：青春期发育显著调节负性相对于中性条件下杏仁核-ACC功能连接与焦虑严重程度之间的关系，且这种关系在青春中晚期更为突出；相较之下，杏仁核激活虽对负性刺激更敏感，但并不与焦虑严重程度直接相关，也不受青春期调节；杏仁核-dmPFC连接同样未见显著效应。该研究的重要意义在于，提示焦虑相关神经机制在青春期并非单纯表现为杏仁核高反应，而更可能体现为前额叶-边缘系统调控回路，尤其是杏仁核-ACC通路，对负性与中性信息区分加工能力的异常，而青春中晚期可能是这一机制与症状耦合增强的关键窗口。
方法概括：研究最初招募200名10–13岁青春早中期青少年，来源于美国东海岸一座大城市的门诊精神卫生诊所及社区，最终纳入144名完成并通过质量控制的参与者。焦虑严重程度通过PARS?6、SCARED-P、SCARED-C及ADIS访谈后，经主成分分析（PCA，principal component analysis）整合为综合焦虑指标；青春期发育采用青春期发育量表（PDS，Pubertal Development Scale）并换算为近似Tanner分期。受试者在fMRI情绪图像分类任务中观看负性和中性场景图像并进行效价判断。影像学分析采用广义线性模型（GLM）估计感兴趣区激活，采用beta-series相关分析评估杏仁核与ACC、dmPFC的功能连接，并将年龄、性别、任务版本及时段作为协变量。
以下结合原文结果小标题对主体内容进行解读。
3.1. Valence significantly associated with amygdala activation
研究首先检验负性与中性刺激条件下杏仁核激活差异是否与焦虑严重程度相关，并受青春期发育调节。结果显示，负性图像相较中性图像显著增强杏仁核激活，说明任务成功诱发了典型的效价敏感性神经反应。这一结果支持杏仁核对情绪显著性，尤其是负性信息的敏感加工功能。然而，进一步模型分析表明，负性减中性条件的杏仁核激活差值既不受青春期发育状态调节，也不与焦虑严重程度显著相关；在单独考察负性或中性条件时，同样未发现杏仁核激活与焦虑严重程度之间的显著关系。也就是说，本研究虽然复现了负性刺激较中性刺激更强地招募杏仁核这一基本现象，但未支持“焦虑越重，杏仁核反应越强”的维度性假设。研究人员据此指出，在青春早中期，焦虑相关神经差异可能不主要体现在杏仁核单一区域的反应强度，而更可能体现于其与前额叶调节区域之间的功能协同。
3.2. Significant pubertal status and amygdala–ACC connectivity interaction on anxiety severity
这是全文最核心的发现。研究检验了青春期发育状态是否调节杏仁核-ACC功能连接与焦虑严重程度之间的关系。结果显示，青春期发育状态与负性减中性条件下杏仁核-ACC连接差值之间存在显著交互作用。简单斜率分析进一步表明，这种关系在平均青春期水平及更高青春期水平者中显著，而在较低青春期水平者中不显著。具体而言，随着青春期发育成熟，若个体在负性相较中性条件下表现出更低或更缺乏区分度的杏仁核-ACC连接，其焦虑严重程度更高。该结果说明，青春期推进并非单独改变连接强度本身，而是改变了这种连接模式与症状之间的耦合程度。
更进一步，在不考虑青春期调节时，负性条件下杏仁核-ACC连接与焦虑严重程度存在显著负相关，即对负性刺激表现出更弱的杏仁核-ACC功能连接者，焦虑症状更重；而中性条件下这一关系不显著。这一发现与作者预设假设一致，提示ACC作为腹侧mPFC亚区，可能在负性情绪加工中发挥自上而下调控作用。研究还在青春期较高的上半中位数组中重复分析，结果显示连接差值与焦虑严重程度的负相关更为明显，进一步强化了“青春中晚期是关键窗口”的结论。换言之，该研究支持这样一种观点：焦虑严重程度并不单纯与负性刺激下脑反应增强有关，更重要的是个体能否在负性和中性情境间形成适当的前额叶-边缘系统功能分化；而这种分化不足在青春期较成熟阶段与焦虑的关联最强。
3.3. No significant findings for amygdala–dmPFC connectivity
研究随后考察杏仁核-dmPFC连接是否呈现与ACC类似的模式。结果显示，无论是负性减中性连接差值，还是单独负性或中性条件下的连接强度，均未发现青春期发育与之的显著交互作用，也未观察到其与焦虑严重程度的直接显著关系。这表明，在本研究任务与样本框架下，焦虑相关的关键功能连接异常更集中于杏仁核-ACC通路，而非杏仁核-dmPFC通路。该结果也提示，尽管既往理论认为dmPFC可能参与情绪维持或放大，但在10–13岁人群对复杂负性场景的即时分类过程中，其作用未达到可检测的稳定水平。
3.4. Post hoc analysis of developmental factors and amygdala–ACC connectivity
为进一步理解上述青春期调节效应，研究进行了探索性事后分析，分别考察青春期与年龄对杏仁核-ACC连接的直接作用。结果显示，在不将年龄同时纳入控制时，青春期发育状态本身并不能显著预测负性、中性，或负性减中性条件下的杏仁核-ACC连接。相较之下，年龄虽不与连接差值显著相关，但年龄越大，负性条件下杏仁核-ACC连接越弱，而中性条件下无此现象。该发现说明，年龄与青春期虽然相关，但二者并非完全等价：年龄更可能与负性情绪加工中的连接减弱相关，而青春期则更明显地调节“连接—焦虑”之间的关系。也就是说，年龄可能对应一般发育成熟过程，而青春期更可能决定这些神经变化何时与焦虑症状发生更紧密联系。
3.5. Post hoc analysis of sex differences reveals significant effects for females
鉴于样本中女性的青春期发育水平和焦虑严重程度均高于男性，研究进一步探索性检验性别因素。结果显示，在整体模型中，性别与主要变量之间并无显著交互作用，因此无法严格断定女性驱动了总体效应。然而，分层分析发现，女性组中复制了总体样本的关键结果：青春期发育与杏仁核-ACC连接差值对焦虑严重程度存在显著交互作用，且在中晚青春期最明显；女性组中还观察到连接差值与焦虑严重程度的显著直接负相关。男性组则未见相应显著模式。作者对此保持谨慎，指出这些性别特异性现象可能与女性更早进入青春期及其更高的基线焦虑水平有关，但由于性别交互不显著，也可能受统计效能限制，尚不能作出确定结论。
讨论部分总结了研究在理论与发育精神病理学层面的贡献。首先，研究支持杏仁核-vmPFC，特别是杏仁核-ACC功能相关性在适应性情绪加工中的关键作用。随着焦虑严重程度上升，负性刺激诱发的杏仁核-ACC连接下降，提示自上而下调节不足以及对情绪显著性信息的反应偏倚。其次，这种异常并非普遍出现于所有青春阶段，而是在青春中晚期更为明显，说明青春期神经可塑性和回路重组可能使个体更容易表现出症状相关的前额叶-边缘系统耦合异常。第三，研究未发现杏仁核激活与焦虑严重程度之间的稳定关联，提示在青春早中期，以单一区域高反应性作为焦虑生物标志物可能不足，网络层面的功能连接指标可能更具解释力。第四，年龄和青春期在结果中呈现不同角色，强调今后研究应更精细地区分这两类发育指标。最后，使用复杂负性场景而非单纯面孔或明确威胁刺激，是本文方法上的重要特点，使结果更接近日常情境中的情绪加工。
研究结论部分可译为：
总之，本研究表明，在青春早中期，青春期发育状态与杏仁核-ACC功能连接之间存在与焦虑严重程度相关的显著交互作用。尽管针对负性刺激的连接降低与更高焦虑严重程度相关，提示对杏仁核活动的调节控制较弱，但并未观察到杏仁核激活与焦虑严重程度之间的关联。相反，结果显示，个体在负性相对于中性刺激时的功能连接模式差异与焦虑严重程度显著相关，且这一现象在青春中晚期参与者中尤为突出。综合来看，这些发现强调了关键发育阶段（即青春中晚期）在负性相对于中性刺激加工过程中功能相关性转变的重要性，这种转变可能影响焦虑症状的形成。研究同时提示，在青春期发育之前及其过程中，不能简单依据成人影像学结果来诊断或理解焦虑的神经机制。未来结合激素测量、多样化负性刺激及大样本的纵向研究，将有助于进一步阐明焦虑、青春期发育与前额叶-边缘系统回路如何从青春期延续至成年期动态交汇，并为发育敏感性的预防与干预策略提供依据。
