中国大学生的身体成分、焦虑情绪与体能测试表现：在性别差异显著的测试情境中的生物心理社会关联模式

《BMC Psychology》：Body composition, anxiety, and fitness test performance in Chinese college students: biopsychosocial association patterns across gender-differentiated testing contexts

　　

摘要

背景

身体和心理因素共同影响身体表现，但很少有研究探讨身体成分和运动行为通过心理因素间接影响表现的作用机制。本研究以中国强制性的国家体能测试系统为自然实验范式，考察在不同对身体要求不同的性别差异化测试情境中，生物心理社会关联模式与体能测试表现之间的关系是否存在差异。

方法

本研究在2025年秋季体能测试期间，对上海各大学的1,916名中国大学生（492名男性，1,424名女性）进行了横断面调查。参与者完成了体能测试焦虑（FTAS）、心理韧性（MTI）和运动行为（PARS-3）的测量。体重指数（BMI）和官方综合体能测试成绩来自大学记录。使用最大似然法估计了每种测试情境的结构方程模型，并采用了稳健的标准误差，同时通过多组框架进行了路径约束测试。敏感性分析使用非BMI加权综合得分、对数转换的运动测量值以及排除训练经验的模型重新进行了估计；此外，还进行了共享项目和原始得分的敏感性分析，以评估BMI相关差异是否也存在于两种性别的测试组成部分中。并对24节点网络进行了网络分析（EBICglasso）和网络比较测试。

结果

BMI与两种测试情境下的成绩均呈负相关，在男性情境中这种相关性更为显著（β = ?0.519 vs. ?0.242）；这种差异在全面分析中仍然存在（非BMI综合得分和对数转换的运动测量值），但在将结果限制在共享测试组成部分时减弱，当四个共享组成部分以原始的、方向对齐的z分数表示时则不再明显。运动在男性情境中与成绩呈显著直接相关，在女性情境中则关联较弱且不稳定。路径约束测试表明，情境依赖的差异主要集中在身体与表现之间的接口（BMI → 成绩：Δχ2 = 34.29, p < .001），尽管运动相关的差异对运动测量值的缩放敏感。心理与表现之间的接口在不同情境中没有差异（焦虑 → 成绩：p = .338；心理韧性 → 成绩：p = .592）。网络分析发现，一个关于未能达到及格标准的特定认知焦虑项目是两种情境中最强的心理桥梁节点。

结论

研究结果表明，在性别差异化的国家体能测试系统中存在特定情境下的生物心理社会关联模式。BMI相关差异似乎局限于官方测试组合中按性别区分且通过算法评分的组成部分，而不是共享原始表现的一般特征；由于运动相关差异对测量缩放敏感，因此应谨慎解读这些结果。由于该设计中性别和任务结构存在制度性混淆，研究结果无法将任务需求与性别或生物性别区分开来。心理与表现路径的跨情境稳定性在所有敏感性分析中都很稳健，包括共享项目分析，这表明减少评估威胁的制度改革可能对所有测试情境下的学生都有益。