《Discover Ecology》：Snail kite (Rostrhamus sociabilis) feeding efficiency on pest channeled apple snails (Pomacea canaliculata) increases in rice fields with ‘natural’ and artificial perches
编辑推荐：
入侵性害虫的生物防治（biological control）面临重大挑战。捕食者必须能够对入侵性猎物种群施加具有实际意义的抑制作用；然而，即便是高度专食性的捕食者，若栖息地结构限制其觅食成功，也可能无法实现有效控制。沟渠福寿螺（Pomacea canalicu
入侵性害虫的生物防治（biological control）面临重大挑战。捕食者必须能够对入侵性猎物种群施加具有实际意义的抑制作用；然而，即便是高度专食性的捕食者，若栖息地结构限制其觅食成功，也可能无法实现有效控制。沟渠福寿螺（Pomacea canaliculata）目前已在全球稻作区广泛定殖，并成为主要农业害虫；因此，专门捕食此类螺类的捕食者可能是适合的生物防治候选者。蜗鸢（Rostrhamus sociabilis）几乎专门取食 Pomacea 属螺类；然而，其作为这一新近入侵害虫捕食者的效率尚未得到充分评估，尤其是在稻作系统中栖息地结构如何影响其捕食成功方面。研究人员在厄瓜多尔 Daule 的稻田开展研究，比对了具有自然栖 perch、人工栖 perch 以及无栖 perch 地块中蜗鸢的觅食成功情况。研究通过每月统计空螺壳数量以及对觅食蜗鸢进行直接行为观察，对螺类摄食量进行量化。结果发现，在地块中设置人工栖 perch 可显著提高对螺类的捕食强度。与无栖 perch 地块相比，具有自然栖 perch 的地块其捕获率显著更高（约为其 ~6 倍），具有人工栖 perch 的地块其捕获率亦显著更高（约为其 ~5 倍）。与无栖 perch 地块相比，自然栖 perch 与人工栖 perch 地块中的蜗鸢表现出更短的猎物搜索时间。人工栖 perch 地块中被取食的螺体显著大于自然栖 perch 地块，提示人工栖 perch 可能提高对处于繁殖活跃期雌体的移除作用。研究结果表明，在稻作系统中布设人工栖 perch 可增强蜗鸢对入侵螺类的捕食。相较之下，无栖 perch 地块可能成为害虫避难所（refuge），使螺类种群在极低捕食压力下持续存在。人工栖 perch 有望帮助减少对农用化学品的依赖，支持更可持续的水稻生产，同时促进这一专食性猛禽的保护。
该文发表于《Discover Ecology》，围绕稻田生态系统中本地专食性猛禽蜗鸢（Rostrhamus sociabilis）对入侵害虫沟渠福寿螺（Pomacea canaliculata）的捕食控制潜力展开。研究背景在于：入侵物种进入新环境后，往往重塑既有捕食—被捕食关系，原生捕食者即使对某类猎物具有高度专一性，也未必能自然形成足够的生物抗性（biotic resistance，生物抗性），因为其实际控制效应高度依赖空间格局、季节过程与栖息地结构。沟渠福寿螺原产于南美洲南部，但近二三十年来已广泛入侵全球稻作区，在厄瓜多尔等地成为严重农业害虫。该螺主要危害水稻幼苗，既造成缺株减产，也增加补苗与防治成本；在自然湿地中，还会改变大型水生植物组成以及营养流动过程。现有防控手段高度依赖杀螺剂，但化学防治虽能短期压低种群，却可能在未处理区域保留补充种群，导致再入侵风险持续存在。因此，寻找依托本地天敌、兼顾农业可持续与生态保护的治理方式，具有重要现实意义。
研究人员据此提出关键问题：蜗鸢作为几乎专食 Pomacea 属螺类的猛禽，在稻田中是否能够有效捕食入侵福寿螺；其捕食效率是否受到栖 perch 资源可获得性的限制；人工栖 perch 能否作为一种低成本生境调控措施，提高其生物防治功能。文章以厄瓜多尔 Guayas 省 Daule 稻区为研究地点，在稻田季节性淹水且尚未种植水稻的时段，比较自然栖 perch、人工栖 perch 与无栖 perch 三类样地中蜗鸢的取食表现。研究结论明确：栖 perch 可得性显著影响蜗鸢的觅食效率；人工栖 perch 可显著增强捕食强度，使捕获率明显高于无栖 perch 地块，并显著缩短搜索猎物所需时间；同时，人工栖 perch 上被食个体体型更大，提示其可能有助于移除繁殖力较高的大型雌螺。相反，无栖 perch 地块很可能构成害虫避难所，使福寿螺在较低捕食压力下维持种群并为后续再扩散提供来源。该研究的重要意义在于，它将生境结构管理与本地捕食者保护联系起来，表明通过简易人工设施提升天敌捕食效率，可能减少农药依赖，推动更具生态可持续性的水稻生产。
研究所用的主要技术方法可概括如下：研究人员于 2024 年 3 月 6 日至 2025 年 2 月 15 日在厄瓜多尔 Daule 稻区建立 17 个区组，每个区组设置 3 个 20 × 20 m 地块，分别对应自然栖 perch、人工栖 perch 和无栖 perch 处理。通过每月清点栖 perch 下空螺壳并测量壳长，对间接摄食强度进行量化；通过双筒望远镜与单筒望远镜开展直接行为观察，记录蜗鸢性别、年龄、捕食策略、捕获成功、单位时间捕食频率及猎物搜索时间；并结合广义线性混合模型（GLMM）、广义线性模型（GLM）、Kruskal-Wallis 检验和 Spearman 相关分析，对不同处理下的捕食密度、壳长差异、搜索行为及卵块与摄食关系进行统计检验。活体福寿螺随机样本与卵块样本均来源于同一研究稻区现场。
4.1 Snail consumption by kites in plots with natural and artificial perches
该部分首先利用空螺壳堆积评估蜗鸢在不同栖 perch 条件下的摄食强度。研究人员在初次调查中，于 25 个自然栖 perch 中的 23 个发现并清除了 4,065 个螺壳，说明该区域蜗鸢此前已频繁利用自然栖 perch 取食。在第一次月度调查中，自然栖 perch 共记录到 2,845 个空螺壳，其中边埂（borders）最多，其次为树木（trees）和枯立木（snags）；14 个人工栖 perch 下共记录 1,330 个空螺壳。随后各月螺壳数明显减少，且与农户开始施药灭螺和整地播栽的时间一致，表明农业管理显著改变了螺类可利用性及蜗鸢觅食背景。
在标准化为单位面积后的分析中，栖 perch 类型对螺壳密度具有显著影响，且解释了大部分变异。人工栖 perch 的单位面积空壳密度最高，显著高于边埂与树木；树木又高于边埂。该结果说明，尽管人工栖 perch 的实际占地面积很小，但其作为取食与处理猎物的平台具有高度集聚效应，能在有限面积内汇集大量被捕食的福寿螺遗壳，反映出较高的局部利用效率。研究还分析了不同栖 perch 下被食螺体壳长差异。描述统计显示，人工栖 perch 和边埂上的被食螺体平均较大，树木和枯立木相对较小；模型结果表明，栖 perch 类型对被食螺壳长具有显著影响，但解释度较低，提示除栖 perch 类型外，空间异质性等因素也可能参与作用。进一步将所有自然栖 perch 合并后比较发现，人工栖 perch 上被食螺显著大于自然栖 perch。文章据此认为，人工栖 perch 不仅提高摄食强度，还可能影响蜗鸢所移除猎物的体型结构。
4.2 Hunting distance
该部分关注栖 perch 可得性如何改变蜗鸢的猎捕距离与觅食方式。研究人员基于 85 次独立观察，比较了有栖 perch 地块与无栖 perch 地块中蜗鸢从起飞到尝试捕食之间的空间尺度。结果显示，两类情境差异显著：在自然栖 perch 地块，蜗鸢总是从栖 perch 直接发起猎捕，平均距离约 22.1 m；在人工栖 perch 地块，平均距离约 10.2 m，甚至低于自然栖 perch；而在无栖 perch 地块，蜗鸢只能通过长时间悬停飞行进行猎捕，平均距离高达 109 m。该结果表明，栖 perch 的存在使蜗鸢能够采用更节能、更定点化的伏击或短距离出击策略；缺乏栖 perch 时，则不得不依赖持续悬飞搜索，导致捕食行为成本上升。人工栖 perch 的设置实质上改变了蜗鸢与猎物之间的空间关系，提高了其局部搜索与迅速捕获的可能性。
4.3 Direct observations of consumption
该部分通过直接行为记录验证不同处理下的实际捕食效率。研究期间共观察到 51 只个体蜗鸢，包括成体雄鸟、成体雌鸟及幼鸟，并累计获得 139 次成功捕食记录。总体上，在自然栖 perch 和人工栖 perch 地块，蜗鸢多数在距栖 perch 25 m 以内完成捕食。统计结果表明，不同处理之间单位时间捕食率存在显著差异：无栖 perch 地块最低，仅约 0.7 个螺/分钟；自然栖 perch 地块约为 4.8 个螺/分钟；人工栖 perch 地块约为 3.9 个螺/分钟。无栖 perch 地块显著低于另外两类，而自然与人工栖 perch 之间无显著差异。这说明人工栖 perch 在提高蜗鸢实际捕食成功方面，已达到与自然栖 perch 近似的功能效果。
在猎物搜索时间方面，差异同样显著。无栖 perch 地块的平均搜索时间约为 109.0 s，而自然栖 perch 和人工栖 perch 地块分别约为 23.7 s 和 21.6 s，均显著更短。该发现进一步从行为时间预算层面证明：栖 perch 的存在显著提高蜗鸢觅食效率，降低了从搜索到捕获的时间成本。由于蜗鸢不能在飞行中完成取食，栖 perch 既是猎后处理平台，也是猎前搜索支点。因而，人工栖 perch 的生态功能并非单纯提供停歇位置，而是重塑其完整的觅食行为流程。
4.4 Snail demographics and size
该部分从猎物种群结构角度评估蜗鸢的潜在控制作用。研究人员在边埂自然栖 perch 的初始清理中测量了 3,419 个空螺壳，平均壳长为 38.7 mm，且不同区组之间体型差异显著，提示研究区福寿螺体型存在明显空间异质性。与此同时，随机采集的 80 个活体福寿螺平均壳长仅为 28.5 mm。被食螺显著大于现场随机活体样本，说明蜗鸢在一定程度上偏向捕食较大个体。考虑到沟渠福寿螺存在雌体体型较大、繁殖力较高的现象，这种体型选择可能具有重要种群调控意义。研究还统计了卵块总质量，共计 1,894 g，但卵块质量与被食螺数量之间仅呈极弱相关且无显著性，说明在本研究条件下，局部产卵量并不能直接预测蜗鸢摄食数量。
5 Discussion
讨论部分围绕“栖 perch 限制—觅食效率—害虫避难所—可持续防控”这一逻辑展开。首先，研究人员指出，直接观察与间接螺壳统计一致表明人工栖 perch 可提高蜗鸢觅食效率，自然与人工栖 perch 均明显优于无栖 perch 地块。人工栖 perch 虽面积小，却积累了最高密度的空壳，说明其被高频利用。自然栖 perch 与人工栖 perch 在捕食率和搜索时间上表现相近，支持人工设施在功能上可替代自然结构，成为蜗鸢有效的觅食平台。
其次，人工栖 perch 上较大的被食螺体被认为具有潜在的生物学意义。由于大型雌螺通常繁殖力更高，若蜗鸢在人工栖 perch 条件下更多移除大型个体，则可能对福寿螺种群增长形成更强抑制。不过，作者同时谨慎指出，研究区不同区组之间螺体大小差异较大，且树木分布并不均匀，因此不能完全排除空间异质性对体型结果的影响，这体现了文章在解释上的克制性。
再次，文章强调无栖 perch 地块可能成为福寿螺的避难所。由于这些地块中蜗鸢搜索时间长、捕食频率低，福寿螺在其中承受的捕食压力极小，从而得以维持种群并在适宜时期重新扩散到稻田。这与现代农业景观中因生境简化而削弱天敌作用的现象相一致。研究还结合厄瓜多尔稻田年度管理节律指出，播种前的化学熏杀虽然能暂时清除田块内螺类，但周边未播栽区域与沟渠残存种群可持续提供再入侵来源，形成“施药—短暂控制—残存补充—再入侵”的循环，从而削弱化学防治长期效果，并增加经济成本与环境风险。
最后，文章从应用层面论证了人工栖 perch 的可行性。该设施材料廉价、安装简便，适合资源受限的农户在栖 perch 缺乏区域推广。其生态意义不仅在于提高蜗鸢局部捕食效率，还在于通过改善景观尺度上的生境结构，减少害虫避难所，增强本地专食性捕食者的生物防治服务，并同时促进蜗鸢保护。研究由此为农业生态管理提供了实证支持：通过低成本结构性干预，可将原本受限的自然天敌作用转化为可利用的害虫控制功能。
研究结论部分可译为：
研究提供了蜗鸢在稻作区对福寿螺摄食格局的实证证据，提示其可能对螺类种群产生较大影响。栖 perch 可得性影响蜗鸢的觅食行为，并推定影响其提供生物防治服务的能力。此外，直接摄食观察表明，人工栖 perch 可提高蜗鸢的觅食效率。相反，无栖 perch 地块极有可能充当福寿螺避难所。在沟渠福寿螺（P. canaliculata）害虫治理中，纳入蜗鸢这一自然存在的本地脊椎动物捕食者，有助于推动更加可持续、经济上更可行的水稻生产，同时支持这一专食性猛禽的保护。理解稻田中蜗鸢与螺类害虫之间的生态相互作用，可为利用自然捕食者优化农业管理策略提供认识基础。
