在分配公共产品时，合作与平等之间存在冲突

《Nature》：Cooperation conflicts with equality when allocating public goods

　　

摘要

在社交困境中，合作通常被视为理想的结果。由于合作者容易受到剥削，大量文献关注了诸如空间结构之类的机制，这些机制能够支持亲社会行为和公共物品的产生^{1234567891011}。然而，这些公共物品的分配规则也影响着行为和长期繁荣。在这里，我们研究了公共物品的分配政策，比较了公平分配（其中收益与潜在贡献成正比）与均匀分配（所有个体获得相同份额）的效果。对于大多数社交网络而言，我们发现与公平分配相比，均匀分配更有利于合作的传播。但这种成功是有代价的：均匀分配将资源集中在少数高度连接的个体手中¹²，而边缘个体的收益较少，甚至可能比在非合作社会中更糟糕。我们对合作与平等之间的紧张关系进行了理论分析，并在多种实证社交网络中发现了这种冲突。我们的结果表明，在空间异质性种群中，为了促进合作而设计的分配政策可能会导致不平等。因此，如何促进合作的问题尚未完全解决：因为促进合作的政策也可能产生社会分层，我们必须权衡合作带来的好处与随之而来的不平等。