《Applied Developmental Science》：Effect of prosocial behavior on Chinese adolescents’ self-esteem: A longitudinal study
编辑推荐：
受文化视角指导，本研究在以儒家思想与互依自我建构(interdependent self-construal)为框架背景下，考察了中国青少年亲社会行为(prosocial behavior)与自尊(self-esteem)之间的纵向关联，并从关系视角进一步探讨
受文化视角指导，本研究在以儒家思想与互依自我建构(interdependent self-construal)为框架背景下，考察了中国青少年亲社会行为(prosocial behavior)与自尊(self-esteem)之间的纵向关联，并从关系视角进一步探讨师生亲近度(student–teacher closeness)与同伴疏离感(peer alienation)的中介作用。共招募北京市538名青少年（男252人，女286人；Mage=12.47），受试者在基线完成亲社会行为、自尊、师生亲近度、同伴疏离感及人口统计学问卷测评，并于3个月后再次测评自尊。结果显示亲社会行为与后续自尊无显著直接关联，但通过提升师生亲近度与降低同伴疏离感产生间接关联。上述发现凸显了在青春期亲社会行为促进自尊的关系路径，强调儒家文化与互依文化背景下人际反馈的作用。
论文解读：《Effect of prosocial behavior on Chinese adolescents' self-esteem: A longitudinal study》（发表于《Applied Developmental Science》）
一、研究背景与目的
西方已有横断与纵向研究表明亲社会行为(prosocial behavior，指意图使他人或社会获益之行为)可正向预测青少年自尊(self-esteem，指个体对自身的整体评价)，多以自我知觉理论(self-perception theory)解释为独立自我建构下个体将助人行为内化为个人特质的反映。然而此类结论是否适用于崇尚儒家(Ren，仁；Cha Xu Ge Ju，差序格局)与互依自我建构(interdependent self-construal，强调自我与他人联结)的中国文化背景尚不明确，且亲社会行为影响自尊的内在机制——特别是师生关系与同伴关系所起的中介作用——在国内尚缺乏纵向实证检验。鉴于儒家思想将德行评价奠基于关系和谐，且中国青少年自我价值感高度依赖重要他人的接纳与反馈，研究人员假设：在中国样本中亲社会行为对后续自尊无显著直接影响，而是通过增强师生亲近度(student–teacher closeness，指学生感知到的与教师间支持性、情感亲密的联结)及降低同伴疏离感(peer alienation，指青少年主观感受到的与同伴间的孤立感)，间接提升自尊。为此开展两波次纵向调查以检验上述假设。
二、关键研究方法简述
研究人员采用方便抽样法，自中国北京西南郊区三所学校（含小学、初中、高中）招募基线N=538名青少年（男252，女286，Mage=12.47岁，范围10–17岁），于基线（9月中旬）和三个月后（12月下旬）进行两波次追踪，最终有效匹配样本N=417。所有量表经翻译—回译程序汉化：亲社会行为采用VIA Inventory中善良与慷慨(kindness and generosity)子量表（8题，5点，Cronbach's α=.85）；师生亲近度采用中文文化适应版学生报告Student–Teacher Relationship Scale[STRS]亲近子维度（5题，5点，α=.83）；同伴疏离感采用Inventory of Parent and Peer Attachment中同伴疏离项目（5题，5点，α=.73）；自尊采用Self-Liking/Self-Competence Scale–Revised Version（8题，5点，T1 α=.86，T2 α=.88），并检验了跨时间测量不变性(ΔCFI=.003)。控制性别、年龄、父母教育水平及T1自尊后，以Full Information Maximum Likelihood(FIML)处理缺失值，通过验证性因素分析(CFA)检验潜变量模型拟合，构建结构方程模型(SEM)并以1000次偏差校正Bootstrap法检验中介效应，事后进行Monte Carlo功效分析。
三、研究结果
（1）缺失数据与流失分析 Missing data and attrition analyses
Little's MCAR检验显示数据不满足完全随机缺失，流失分析表明年龄较小及父母教育程度较高者更易缺席T2，退组者在T1师生亲近度上显著更低，其余核心变量无差异；采用FIML处理缺失可获无偏估计。
（2）共同方法偏差、描述统计与相关分析 Common method bias analysis, descriptive statistics, and correlations
Harman单因子检验首因子解释率28.50%＜40%，共同方法偏差不严重。T1亲社会行为与T1师生亲近度正相关、与T1同伴疏离感负相关，与T1及T2自尊均正相关；师生亲近度与T2自尊正相关；同伴疏离感与T2自尊负相关；T1与T2自尊显著正相关。
（3）结构模型 Structural model
控制 covariates及T1自尊后，模型拟合可接受（χ2(629)=1048.84，p<.001，CFI=.939，TLI=.932，RMSEA=.035，SRMR=.053）。T1自尊→T2自尊路径显著（β=.63，p<.001）。亲社会行为→T2自尊直接效应不显著（β=-.10，p=.200）。亲社会行为→师生亲近度显著（β=.60，p<.001），师生亲近度→T2自尊显著（β=.18，p=.005）；亲社会行为→同伴疏离感显著（β=-.30，p<.001），同伴疏离感→T2自尊显著（β=-.13，p=.010）。经由师生亲近感的间接效应显著（β=.11，95%CI=[.021,.212]），经由同伴疏离感的间接效应显著（β=.04，95%CI=[.002,.074]）。事后功效分析显示两中介路径统计功效分别为.90与.82，均＞.80。补充分析区分自尊两维度（self-liking与self-competence）显示：亲社会行为不直接预测任一维度；通过师生亲近度与降低同伴疏离感间接提升后续self-competence；通过师生亲近度（非同伴疏离感）间接提升self-liking。
四、讨论与结论翻译
亲社会行为对中国青少年自尊的影响 Effect of prosocial behavior on Chinese adolescents' self-esteem
出乎预期，纵向分析未发现亲社会行为对总体自尊及自尊两维度（self-liking与self-competence）的直接效应，这与美、意研究发现相悖。此结果或反映中国青少年具互依自我建构，自我评估更多通过关系反馈而非直接自我归因实现；此外一般亲社会行为未区分帮助对象亲疏远近（差序格局下仅向内圈助人可能强化自我价值），故直接路径未显现，心理收益依赖关系接近性。
师生亲近度与同伴疏离感的中介效应 Mediating effects of student–teacher closeness and peer alienation
亲社会行为通过增进师生亲近度及降低同伴疏离感间接提升自尊，与儒家关系伦理及互依自我观一致——中国青少年自我价值经社会联结被确认。探索性分析显示该间接关联更多体现于self-competence（感知效能），而同伴疏离感不中介亲社会行为至self-liking的路径，提示同伴疏离感更反映社交能力缺损而非个人品德评判。
局限、启示与应用 Limitations, implications, and applications
局限含全为自陈量表、仅测两类关系中介、未测多时点双向效应及未细分亲疏助人对象。理论贡献为将儒家"仁"与差序格局整合入互依自我建构框架阐明关系路径；实践上建议学校通过鼓励日常亲社会行为、营造关系支持环境、给予积极关系反馈并结合儒家美德教育促进青少年自尊发展。
结论 Conclusions
本研究在儒家文化与互依自我建构框架下，采用两波次纵向设计考察亲社会行为与中国青少年自尊的纵向关联及师生亲近度、同伴疏离感的中介作用。结果发现亲社会行为与后续自尊无直接关联，但通过提升师生亲近度与降低同伴疏离感间接促进自尊。结果强调了青春期对社会联结与自我价值高度敏感阶段，亲社会性的社会情感功能。
