《JBJS Journal of Orthopaedics for Physician Assistants》：Ultrasound Screening for Developmental Hip Dysplasia: A Markov Cost-Utility Analysis Comparing 6 Variations of Ultrasound Hip Screening to No Screening Modeled Across the Lifespan
编辑推荐：
背景：发育性髋关节发育不良（Developmental Dysplasia of the Hip, DDH）被认为是早发性髋关节炎的首要病因，早期诊断和有效的非手术治疗可最大限度减少漏诊或延迟诊断带来的并发症。美国目前的护理标准系选择性（selective）筛
背景：发育性髋关节发育不良（Developmental Dysplasia of the Hip, DDH）被认为是早发性髋关节炎的首要病因，早期诊断和有效的非手术治疗可最大限度减少漏诊或延迟诊断带来的并发症。美国目前的护理标准系选择性（selective）筛查，即仅对体格检查异常或具危险因素的婴儿行髋关节超声检查，有必要进行兼顾健康效用和终身成本的成本-效益分析。
方法：研究人员设计马尔可夫(Markov)模型，比较7种DDH筛查策略——出生/2周内普遍超声筛查（Universal ultrasound screening at birth/2 weeks, USB）；出生/2周内选择性超声筛查（Selective ultrasound screening at birth/2 weeks, SSB）；6周龄普遍超声筛查（Universal ultrasound screening at 6 weeks, US6）；6周龄选择性超声筛查（Selective ultrasound at 6 weeks, SS6）；普遍混合筛查——临床检查阳性者出生/2周内超声、其余婴儿6周龄超声（Universal hybrid screening, UHS）；德国国家模式——出生/2周内不稳或危险因素者超声、其余6周龄超声；及不做超声筛查。通过文献复习获取相关概率、成本和发病率，分析社会视角(societal perspective)与支付方视角(payer perspective)，采用确定性及概率敏感性分析。
结果：从社会视角，US6较SS6更有效（77.08 vs. 77.06 质量调整寿命年[Quality-Adjusted Life Years, QALYs]）且成本略高（$5,629.68 vs. $5,471.50），意愿支付阈值<$100,000/QALY下US6更具成本-效益（增量成本-效果比[Incremental Cost-Effectiveness Ratio, ICER]＝$7,833.45/QALY）。支付方视角US6同样较SS6具成本-效益（ICER＝$8,224.57/QALY）。在10,000次概率敏感性分析中，社会成本视角US6最具成本-效益者占50.4%（UHS 20.8%、SS6 13.2%、德国模式12.6%、USB 2.6%、SSB 0.5%），支付方视角占50.7%。UHS为次优具成本-效益策略（77.06 QALYs，社会成本$5,668.58，支付方成本$4,351.63），领先策略间均数成本与QALYs差异微小。
结论：基础情形下US6从社会与支付方双视角均为最具成本-效益策略。鉴于领先策略均数成本与QALYs差异微小，实施可行性与结局分布可为美国情境下政策考量的重要因素，UHS或可代表务实的采纳途径，同时保留更广泛的检出获益。
证据等级：Ⅲ级。
本文对发表于《JBJS Journal of Orthopaedics for Physician Assistants》的一项发育性髋关节发育不良（Developmental Dysplasia of the Hip, DDH）筛查成本-效用研究进行了系统解读。DDH发病率约1～2/100，是成人早发髋骨关节炎的主要病因，漏诊后常需骨盆/股骨截骨甚至早期关节置换。目前美国儿科学会（American Academy of Pediatrics, AAP）和美国预防服务工作组（United States Preventive Services Task Force, USPSTF）推荐对具危险因素或体征婴儿行选择性（selective）6周龄髋关节超声筛查，反对出生期普遍（universal）超声筛查，担忧过度治疗且缺乏明确获益；而部分欧洲及亚洲国家推行生后6周内普遍超声筛查以降低晚期DDH需闭合/切开复位的比例。既往决策分析未纳入各健康状态效用值（utilities）、终身治疗及晚期并发症成本，结论存在局限。为此，研究人员开展此项基于Markov模型的跨生命周期成本-效用分析，比较7种筛查策略，旨在为美国DDH筛查政策提供循证依据。研究结论显示6周龄普遍超声筛查（US6）在基准情形下社会与支付方双视角均最具成本-效益，普遍混合筛查（UHS）为次优且具实践可行性。
研究人员采用的主要技术方法为：构建TreeAge Pro Healthcare 2023软件Markov计算机模拟模型，模拟出生至100岁、每周期1年，比较USB（出生/2周内普遍超声）、SSB（出生/2周内选择性高危超声）、US6（6周龄普遍超声）、SS6（6周龄选择性超声）、UHS（临床不稳者出生/2周内超声余均6周龄超声）、德国模式（出生/2周内高危或不稳者超声余6周龄超声）及无超声筛查共7种策略；通过系统性文献复习获取DDH发病率、各治疗阶段成功率概率、美国医保（Medicare）计价费用及健康状态效用值，采用CDC美国寿命表估算全因死亡概率；设定支付方（直接医疗成本）与社会（含间接成本如家长误工）双视角，主要结局指标为增量成本-效果比（Incremental Cost-Effectiveness Ratio, ICER）以质量调整寿命年（Quality-Adjusted Life Year, QALY）为效果单位，意愿支付（Willingness-To-Pay, WTP）阈值设为＜$100,000/QALY；执行单因素、双因素确定性敏感性分析及10,000次Monte Carlo概率敏感性分析（Probabilistic Sensitivity Analysis, PSA），转移概率设β分布、成本设γ分布。
研究结果如下：
Base Case Analyses（基础案例分析）：社会视角US6有效性77.08 QALYs、社会成本$5,629.68，SS6为77.06 QALYs、$5,471.50，US6 vs SS6的ICER＝$7,833.45/QALY＜$100,000/QALY阈值，故US6较SS6具成本-效益；支付方视角US6成本$4,321.19、SS6 $4,155.11，ICER＝$8,224.57/QALY，同样US6更优。概率敏感性分析显示社会视角US6在50.4%迭代中最具成本-效益（UHS 20.8%、SS6 13.2%、德国模式12.6%、USB 2.6%、SSB 0.5%），支付方视角50.7%（UHS 21.0%、SS6 13.4%、德国模式12.3%、USB 2.3%、SSB 0.4%）。UHS为第二具成本-效益策略（77.06 QALYs，社会成本$5,668.58，支付方成本$4,351.63）。各领先策略间QALYs差值仅0.02、成本差数十至百余美元，差异微小。
Sensitivity Analyses（敏感性分析）：单因素分析显示使SS6优于US6（ICER＞$100,000/QALY）的条件包括DDH高危（具危险因素或查体异常）比例＜14.7%、US6检出的脱位/半脱位髋发病率＞1.2%、US6检出的稳定发育不良髋发病率＞1.5%、US6漏诊晚期脱位或发育不良髋均＞0.1%、单次婴儿髋关节超声费用＞$2,506.88。双因素分析示US6检出的脱位/半脱位髋发病率较高且超声单价升高时，UHS或SS6相对更优。超声费用阈值（约$2,500）约为实际Medicare报销价（约$251）之10倍，故在实际价格下US6保持优势。健康状态效用值在0～1间变动不改变最具成本-效益策略。
讨论部分总结：研究人员指出6周龄普遍超声筛查（US6）为最具成本-效益策略，与部分欧洲及亚洲现行标准一致但不同于美国现行指南；出生/2周内普遍筛查（USB）因检出大量可自行消退的生理性不成熟髋关节致过度治疗及附加效用的降低，成本更高且QALY略低。选择性筛查依赖体格检查，其敏感性最高不超46%且无法识别稳定型髋臼发育不良，致部分后期需髋臼周围截骨术（periacetabular osteotomy, PAO）患者早年未被筛出。德国模式及UHS可平衡避免过度治疗与广泛检出，其中UHS（不稳髋早查余均6周查）在美国情境下可能是务实折中方案。前期Mahan等研究未纳入健康状态效用及终身成本故结论不同。尽管ICER均值相近，防罕见但严重的晚期脱位及公平性问题亦应纳入政策制定考量。研究局限含治疗访视次数依专家意见设定、闭合/切开复位及各类儿童截骨术费用合并处理、依赖已发表参数质量、6周筛查漏诊率取保守值0、成本基于纽约州Medicare报销未含超声设备购置培训费、各策略QALY与成本绝对差小等。作者建议开展区域试点以验证真实世界可行性、随访依从性及下游手术率。
结论翻译：6周龄普遍超声筛查及普遍混合筛查（UHS）相较美国目前接受的选择性筛查模式具成本-效益。虽然基准情形下6周龄普遍筛查最具成本-效益，但领先策略间成本与QALYs的绝对差异微小。因此，实施可行性及健康结局的分布——尤其是防止罕见但严重的晚期表现病例——可合宜地同ICER一并纳入指南审议。在当前美国临床环境中，普遍混合策略（临床不稳髋出生/2周内超声、其余所有婴儿6周龄普遍影像）或为务实路径，可在限制早期过度诊断的同时推行更广泛筛查并与现有诊疗路径衔接。研究人员建议开展区域性试点实施，评估真实世界可行性、随访依从性以及相对于模型预估值的下游手术率。
