《Journal of Cannabis Research》：Who is at risk? Core mental health symptoms and problematic cannabis use in Germany
编辑推荐：
背景与目的：大麻是全球最常用的精神活性物质之一。本研究基于德国全国代表性数据，描述过去12个月有大麻使用史的成年人中问题性大麻使用（problematic cannabis use）与非问题性使用者在核心心理健康症状（core mental health sy
背景与目的：大麻是全球最常用的精神活性物质之一。本研究基于德国全国代表性数据，描述过去12个月有大麻使用史的成年人中问题性大麻使用（problematic cannabis use）与非问题性使用者在核心心理健康症状（core mental health symptoms）及其他特征上的差异。方法：数据来源于2021年第10波次德国物质滥用流行病学调查（Epidemiological Survey of Substance Abuse, ESA），为针对德国18–64岁私人住户成人的横断面调查。分析样本含1,004名过去一年有大麻使用史者。问题性大麻使用采用严重依赖量表（Severity of Dependence Scale, SDS）评估，使用性别特异性界值（女性≥2，男性≥4）。核心心理健康症状采用DIA-X-核心筛查问卷（DIA-X-Core Screening Questionnaire, DIA-X-SSQ）测量，并按症状数分为0、1–3、≥4组。分析经加权使之匹配德国人口结构。采用χ2检验进行问题性与非问题性使用者间描述性比较；采用多变量Logistic回归分析调整协变量后核心症状累积得分与问题性使用的关系；P值经Simes–Benjamini–Hochberg程序校正。结果：在过去一年有大麻使用史者中，25.0%符合问题性使用标准。相比非问题性使用者，问题性使用者更可能为低教育水平（27.2% vs. 10.8%）、每周或几乎每日使用大麻（66.8% vs. 14.8%）、15岁前开始使用（40.8% vs. 19.1%）、当前使用烟草（73.1% vs. 49.7%），以及存在问题性苯丙胺使用（10.5% vs. 2.2%）和问题性烟草使用（23.8% vs. 14.0%）。问题性使用者报告无核心心理健康症状的比例更低（12.7% vs. 25.3%），报告≥4项症状的比例更高（40.8% vs. 27.2%）。调整后模型显示：报告≥4项症状与问题性使用呈正相关（aOR＝1.68；95% CI [1.12–2.53]；p＝.027），而无症状与问题性使用呈负相关（aOR＝0.41；95% CI [0.23–0.73]；p＝.006）。结论：在德国大麻法规变化的背景下，本研究识别出问题性使用的危险因素，并强调核心心理健康症状与问题性大麻使用存在关联。结果提示早期筛查及针对性预防策略的重要性。
论文解读——《Who is at risk? Core mental health symptoms and problematic cannabis use in Germany》（发表于Journal of Cannabis Research）
研究背景与意义
大麻（cannabis）是全球使用最广泛的精神活性物质之一。问题性大麻使用（problematic cannabis use，指尽管出现社交功能受损、身心健康损害或他人福祉受影响仍持续消费的模式）是发展为大annabis使用障碍（Cannabis Use Disorder, CUD）的重要危险因素，尤其在频繁使用及存在共病人格心理障碍或自我药疗动机的人群中风险更高。既往研究表明CUD与精神分裂症谱系障碍、情感障碍（抑郁、双相障碍）、焦虑障碍共病率高，但大多数比较问题性与非问题性大麻使用者的研究集中于美国，欧洲特别是德国全国代表性数据匮乏。随着德国2024年4月部分合法化娱乐大麻（Konsumcannabisgesetz），识别易感亚群对公共卫生评估与干预尤为关键。本研究利用合法化前全国代表性横断面数据，首次在德国成人样本中比较问题性与非问题性大麻使用者在核心心理健康症状（core mental health symptoms，指各类精神障碍诊断所必备的定义性症状，由DIA-X-核心筛查问卷评估但不构成确诊）、社会人口学特征、使用模式及其他物质问题使用上的差异，旨在提供基线数据并明确危险因素。
主要技术方法概要
研究人员采用德国物质滥用流行病学调查（Epidemiologische Suchtbefragung, Epidemiological Survey of Substance Abuse, ESA）2021年第10波次数据，为针对德国18–64岁德语私宅成人的两阶段随机抽样横断面调查（n＝9,046；加权后代表约5110万人口），分析限定于自述过去12个月有大麻使用者（n＝1,004）。问题性大麻使用以严重依赖量表（Severity of Dependence Scale, SDS）判定，采用德国验证的性别特异截断值（女性SDS≥2，男性SDS≥4）。核心心理健康症状以DIA-X-核心筛查问卷（DIA-X-Core Screening Questionnaire, DIA-X-SSQ）评估惊恐障碍、抑郁症（心境低落/兴趣丧失）、广泛性焦虑障碍、躁狂、恐慌、PTSD、社交焦虑及躯体形式障碍的核心症状，累加得0–8分并分类为0、1–3、≥4组。协变量含性别、年龄组（18–24/25–34/35–44/45–54/≥55岁）、教育程度（ISCED 0–2低/3–4中/5–8高）、贫困风险（＜60%等值净收入中位数）、大麻使用频率、≤15岁早初使用、当前烟草使用（过去30天吸≥1支且终身＞100支）、问题性苯丙胺使用（SDS≥5）。加权采用事后分层权重（联邦州、市镇规模、性别、出生队列、教育），组间比较用χ2检验，关联分析用多变量Logistic回归调整上述协变量（排除与当前烟草使用高度共线性的问题性烟草使用FTND≥4），多重检验用Simes–Benjamini–Hochberg程序控制错误发现率，显著性水平α＜0.05，软件为Stata 15.1。
研究结果
Sample description
在1,004名过去一年大麻使用者中，25.0%（n＝231）被判定为问题性使用。问题性使用者低教育比例显著更高（27.2% vs. 10.8%；p＜0.001），高中教育比例更低（24.9% vs. 37.4%；p＝0.034）。总体样本中男性占61.3%，18–34岁占62.9%。大麻使用频率分布差异显著：非问题性使用者71.1%少于每月一次，而问题性使用者仅26.9%；问题性使用者每周使用22.0%、几乎每日44.8%（合计66.8%），非问题性使用者分别为6.6%和8.2%（均p＜0.001）。≤15岁初使用者在问题性组占40.8% vs. 非问题性组19.1%（p＜0.001）。当前烟草使用在问题性组73.1% vs. 非问题性组49.7%（p＜0.001）。问题性苯丙胺使用在问题性组10.5% vs. 非问题性组2.2%（p＝0.002）；问题性酒精使用（AUDIT≥8）两组无差异（44.9% vs. 44.2%；p＝0.911），问题性可卡因使用（SDS≥3）及问题性烟草使用（FTND≥4）亦无显著差异。
核心心理健康症状分布：全体大麻使用者中无症22.3%、1–3症47.3%、≥4症30.4%。问题性使用者无症状比例更低（12.7% vs. 25.3%；p＝0.007），≥4症状比例更高（40.8% vs. 27.2%；p＝0.006）。
Problematic cannabis use and mental health
多变量Logistic回归（各模型经设计加权Wald F检验均p＜0.001）显示：以其余所有人为参照，报告无核心心理健康症状者发生问题性大麻使用的几率显著更低（adjusted Odds Ratio, aOR＝0.41；95% CI [0.23–0.73]；p＝0.006）；报告1–3症状者与无症状组相比无显著差异（aOR＝1.11；95% CI [0.72–1.69]；p＝0.713）；报告≥4核心症状者发生问题性使用的几率显著升高（aOR＝1.68；95% CI [1.12–2.53]；p＝0.027）。探索性交互分析显示性别（p＝0.057）与年龄组（p＝0.553）无显著效应修饰作用。
讨论与结论翻译
讨论指出，德国过去一年大麻使用者中约四分之一符合问题性使用标准。问题性使用者更多表现为低教育、早年初使用（≤15岁）、高频（近半数几乎每日）使用、当前烟草使用及问题性苯丙胺使用。无核心心理健康症状与较低问题性使用风险相关，≥4项核心症状则与较高风险相关（1–3症状无显著关联）。这支持在易感人群中早期应用基于核心症状的简易筛查工具。研究受限于DIA-X-SSQ为筛查工具特异性有限、未评估症状严重程度、自评偏倚、未纳入生物/遗传易感因素及四氢大麻酚（Δ9-tetrahydrocannabinol, THC）效价、横断面设计无法推断因果，且35%应答率虽经加权校正仍可能存在选择性无应答偏差。优势在于首次在德国全国代表性样本中控制多协变量考察核心症状与问题性大麻使用关联，并为合法化前后比较提供基线。
结论：在德国大麻立法变化的背景下，本研究明确了问题性大麻使用的危险因素，并强调即便未达到临床诊断标准的核心心理健康症状也与问题性大麻使用相关联。结果凸显了通过简短筛查工具早期识别高危个体及制定针对性预防策略的重要性。
