今日动态 返回首页
会员注册 登录 生物通快讯免费订阅
  • 首页 今日动态 人才市场 新技术专栏 中国科学人 云展台
    BioHot
    • 定制我的BioHot
    • 进入我的BioHot
    • 进入我的集采
    • 肿瘤癌症研究
    • 免疫/基因/细胞疗法
    • 神经生物学
    • 健康与疾病
    • 衰老机制与长寿
    • 单细胞技术
    • 基因编辑-CRISPR
    • RNA研究
    • 肠道菌与人体微生态
    • 细胞代谢
    • AI生物信息学
    • COVID
    云讲堂直播 会展中心 特价专栏 技术快讯 免费试用

  • 生物通官微
    陪你抓住生命科技
    跳动的脉搏

生物通首页  >  今日动态  >  正文

使用Biodentine填充下颌磨牙牙间隙的压实技术比较

《BMC Oral Health》:Comparison of compaction techniques for filling isthmuses using Biodentine in mandibular molars

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月06日 来源:BMC Oral Health 3.1

编辑推荐:

  摘要背景本研究旨在比较使用三种不同压实技术(手动、超声波和声波电动系统)在下颌磨牙峡部填充Biodentine时的填充体积和表面积。材料与方法选取了30颗具有模拟根尖三分之一峡部的树脂下颌磨牙,随机分为三组:手动组、超声波组和声波电动系统组。Biodentine分别采用手动方式、

  

摘要

背景

本研究旨在比较使用三种不同压实技术(手动、超声波和声波电动系统)在下颌磨牙峡部填充Biodentine时的填充体积和表面积。

材料与方法

选取了30颗具有模拟根尖三分之一峡部的树脂下颌磨牙,随机分为三组:手动组、超声波组和声波电动系统组。Biodentine分别采用手动方式、间接超声波激活方式或声波电动系统进行压实。所有样本均使用高分辨率CBCT进行扫描,并通过3D Slicer软件量化填充体积和表面积。数据采用单因素方差分析(one-way ANOVA)进行处理。

结果

虽然声波电动系统组的平均填充体积最高(8.11 ± 0.79 mm3),其次是超声波组(7.93 ± 1.52 mm3)和手动组(7.33 ± 0.80 mm3),但在填充体积或表面积方面,各组之间未发现统计学上的显著差异。

结论

在测试条件下,三种压实技术在填充体积或表面积方面均未显示出统计学上的显著差异。在本基于CBCT的方法学分辨率范围内,未发现超声波或声波激活方式比手动压实方式更具优势。

背景

本研究旨在比较使用三种不同压实技术(手动、超声波和声波电动系统)在下颌磨牙峡部填充Biodentine时的填充体积和表面积。

材料与方法

选取了30颗具有模拟根尖三分之一峡部的树脂下颌磨牙,随机分为三组:手动组、超声波组和声波电动系统组。Biodentine分别采用手动方式、间接超声波激活方式或声波电动系统进行压实。所有样本均使用高分辨率CBCT进行扫描,并通过3D Slicer软件量化填充体积和表面积。数据采用单因素方差分析(one-way ANOVA)进行处理。

结果

虽然声波电动系统组的平均填充体积最高(8.11 ± 0.79 mm3),其次是超声波组(7.93 ± 1.52 mm3)和手动组(7.33 ± 0.80 mm3),但在填充体积或表面积方面,各组之间未发现统计学上的显著差异。

结论

在测试条件下,三种压实技术在填充体积或表面积方面均未显示出统计学上的显著差异。在本基于CBCT的方法学分辨率范围内,未发现超声波或声波激活方式比手动压实方式更具优势。

相关新闻
生物通微信公众号
生物通新浪微博
微信
新浪微博
我要投稿
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热搜:下颌磨牙峡部|Biodentine压实技术|CBCT量化|声波电动系统|超声波激活|手动压实

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号