FOMO（错失恐惧）的双维度与问题性智能手机使用（Problematic Smartphone Use, PSU）呈差异性相关，但与抑郁、焦虑、反刍及痛苦耐受呈同等相关
《International Journal of Mental Health and Addiction》：FOMO’s Underlying Dimensions Are Differentially Related to Problematic Smartphone Use but Equally Related to Depression, Anxiety, Rumination, and Distress Tolerance
编辑推荐：
错失恐惧（Fear of Missing Out, FOMO）包含两个特征：对他人正经历奖励性体验而自己缺席的担忧（apprehension of missing out，以下简称apprehension维度），以及渴望持续与他人社交网络保持联结（consta
错失恐惧（Fear of Missing Out, FOMO）包含两个特征：对他人正经历奖励性体验而自己缺席的担忧（apprehension of missing out，以下简称apprehension维度），以及渴望持续与他人社交网络保持联结（constant connection desire，以下简称connection desire维度）。FOMO与问题性互联网使用（Problematic Internet Use, PIU）及负性情感（negative affectivity）均有稳定关联，但鲜有研究考察FOMO两维度是否与问题性互联网使用及负性情感存在差异性关联。研究人员在美国中西部一所大学招募388名大学生（平均年龄＝20.06岁，SD＝4.18），进行横断面网络问卷调查，施测FOMO量表、问题性智能手机使用（Problematic Smartphone Use, PSU）量表、问题性社交媒体使用（Problematic Social Media Use, PSMU）量表及若干负性情感量表。经验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis, CFA）及相关分析发现：与FOMO的apprehension维度相比，connection desire维度与PSU严重度的关联显著更强；但FOMO两因子与PSMU及各负性情感指标（抑郁、焦虑、反刍之brooding维度、痛苦耐受／distress tolerance）均无差异性关联。结果支持并扩展了既有发现——FOMO两维度与抑郁和焦虑同等相关，且此同等相关性亦延伸至其他类型负性情感（即反刍与痛苦耐受）。研究人员指出负性情感是FOMO的重要组成方面，并在理论框架下对结果进行了讨论。
论文解读：《FOMO's Underlying Dimensions Are Differentially Related to Problematic Smartphone Use but Equally Related to Depression, Anxiety, Rumination, and Distress Tolerance》（发表于International Journal of Mental Health and Addiction）**
一、研究背景与目的
错失恐惧（Fear of Missing Out, FOMO）传统上被定义为包含两个维度：（1）apprehension of missing out——对他人正获得奖励性社交体验而自己缺席的普遍担忧，属认知—情绪性焦虑成分；（2）constant connection desire——渴望持续知晓他人正在做什么并保持联结，属行为性安全行为（safety behavior）成分，如频繁查看社交媒体与即时通讯应用。已有文献表明FOMO整体得分与问题性互联网使用（Problematic Internet Use, PIU，含问题性智能手机使用Problematic Smartphone Use, PSU及问题性社交媒体使用Problematic Social Media Use, PSMU）及负性情感（negative affectivity，含抑郁、焦虑、反刍rumination、低痛苦耐受distress tolerance）均呈稳定正相关。然而，极少有研究检验FOMO两潜在维度是否与PIU及负性情感存在差异性（differential）关联——理论上connection desire作为驱动查看行为的安全行为应更关联PSU/PSMU，而apprehension作为焦虑性担忧应更关联负性情感，但既往少数研究（如Groenestein等2024a）因条目归属不当得出混合结果，且Elhai等（2025a）仅检验抑郁与焦虑，未涉及反刍与痛苦耐受。因此，本研究旨在以正确条目划分FOMO双维度，在大学生样本中检验：（假设1）connection desire比apprehension更强烈关联PSU与PSMU严重度；（假设2）FOMO两维度与抑郁、焦虑、反刍之brooding维度及（低）痛苦耐受同等相关。
二、主要研究方法概述
研究人员于2025年1—12月通过美国中西部某中等规模大学心理学入门课研究池（Sona Systems线上平台），招募≥18岁受试者388人（原始422人，剔除缺失数据、重复应答、年龄不符、过快完成及无社交媒体使用者），平均20.06±4.18岁，女性65.7%，多为大一学生及白人。采用横断面对比研究设计，依次在线施测：社交媒体使用筛查问项、FOMO量表（FoMO Scale, Przybylski等2013；10题划分为7题apprehension子维度与3题connection desire子维度）、智能手机成瘾简版（Smartphone Addiction Scale-Short Version, SAS?SV；测PSU）、卑尔根社交媒体成瘾量表（Bergen Social Media Addiction Scale, BSMAS；测PSMU）、抑郁焦虑压力量表?21（Depression Anxiety Stress Scale?21, DASS?21；取抑郁与焦虑分量表，改为过去一个月时限）、反刍反应量表?10（Ruminative Responses Scale?10, RRS?10；取brooding分量表5题）、痛苦耐受量表（Distress Tolerance Scale, DTS；反向计分使高分代表痛苦不耐受distress intolerance）。缺失数据经Little's MCAR检验确认为完全随机缺失后，以最大似然单重插补处理。先以R做描述统计、Pearson相关与性别ANOVA；再以Mplus 9对各量表做单独验证性因子分析（CFA，有序条目用WLSMV估计），比较FOMO单因子与双因子模型拟合差异（DIFFTEST），继而做FOMO双因子分别与PSU、PSMU、抑郁、焦虑、brooding、distress intolerance的单因子联合CFA，用Wald χ2检验约束两FOMO因子与外在构念相关系数相等以检验差异性关联。
三、研究结果
Preliminary Results（初步结果）
量表得分相互呈中度至大度相关，FOMO两维度与各效标变量均显著正相关，年龄仅轻微相关，性别仅PSU达小效应以上（女性更高）。常用社媒平台依次为Instagram(93%)、Snapchat(83%)、TikTok(74%)。
CFA Results（验证性因子分析结果）
单独CFA显示各量表模型拟合良好（痛苦耐受量表为可接受拟合），FOMO双因子模型拟合显著优于单因子模型（χ2diff(1)＝11.430, p＝0.0007），但CFI增量较小（ΔCFI＝0.002）。联合CFA模型大多拟合优良。
相关性分析结合Wald检验得出：PSU与connection desire（r＝0.600, SE＝0.047）的相关显著强于与apprehension（r＝0.493, SE＝0.043）（Wald χ2(1)＝6.816, p＝0.009），支持假设1中PSU部分；但PSMU与apprehension（r＝0.552, SE＝0.042）和connection desire（r＝0.600, SE＝0.050）相关无显著差异（Wald χ2(1)＝2.392, p＝0.122），未支持假设1中PSMU部分。
抑郁（apprehension r＝0.455 vs. connection desire r＝0.408, p＝0.424）、焦虑（0.527 vs. 0.517, p＝0.742）、brooding反刍（0.503 vs. 0.453, p＝0.610）及distress intolerance／低distress tolerance（0.497 vs. 0.537, p＝0.554）均与FOMO两维度无差异性相关，支持假设2。
四、讨论与结论翻译（浓缩自Discussion及Results结论部分）
研究发现PSU严重度与FOMO的constant connection desire维度的关联强于apprehension维度，这与Elhai等（2025a）一致，可能源于智能手机推送通知（常具社交性质）更易诱发满足connection desire的行为，形成FOMO→PSU→FOMO反馈回路；而PSMU与FOMO两维度同等相关，可能因PSMU不一定依赖智能手机特有推送生态。FOMO两维度（apprehension与connection desire）与抑郁、焦虑、brooding反刍及（低）痛苦耐受均同等相关，扩展Elhai等（2025a）结果至更多负性情感指标。这表明负性情感可能广泛强化FOMO整体体验，而非仅绑定于apprehension维度；FOMO双维度或为广义负性情感脆弱性的认知—情绪与行为标记。研究局限含横断面设计、美国中西部大学生样本限制、FOMO connection desire子量表仅三题致内部一致性偏低（α＝0.60）、DTS与BSMAS时间框架微调、无客观使用量测及临床诊断访谈。总体而言，研究阐明FOMO中constant connection desire维度尤与PSU关联紧密，而两维度均与负性情感同等相关，提示FOMO植根于共享的负性情感易感性而非单纯社交缺陷。
