致编辑：

我们饶有兴趣地阅读了Agarwal等人发表的研究，该研究探讨了在没有放射学证据显示肺炎的慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）急性加重患者中，医生开具抗生素的差异。1 通过采用准随机医生分配方法，作者以创新的方式解决了因治疗指征导致的混杂因素。他们的研究结果表明，更高的抗生素使用率并未带来更好的治疗结果，这为抗生素合理使用的相关讨论提供了重要的现实世界证据。

一个值得关注的问题是“非肺炎型”AECOPD患者之间的临床异质性。尽管没有放射学证据显示肺部实变，但仍不能排除细菌感染的可能性。AECOPD是一种生物学上具有多样性的疾病，可能由病毒病原体、细菌过度生长或多种病因共同引发。痰液的脓性变化与细菌负荷及对抗生素的反应有关2，而荟萃分析数据表明，抗生素治疗的效果可能仅限于某些特定亚组3。因此，将所有非肺炎型急性加重病例合并在一起可能会稀释那些存在隐匿性细菌感染患者的治疗效果。根据具有临床意义的特征（如痰液特征或C反应蛋白等炎症生物标志物）进行分层处理，已被证明可以安全地减少不必要的抗生素使用4，从而提高临床结果的解读准确性。

另一个需要考虑的问题是24小时抗生素使用时间的定义。在实际临床实践中，医生可能会在等待实验室检测结果或观察患者早期病情变化时延迟开始使用抗生素。将这些病例归类为“未接受治疗”的情况，可能会将主动采取的合理用药措施与真正未接受治疗的情况混为一谈。将抗生素使用时间视为一个随时间变化的变量进行建模，或延长抗生素使用时间窗口，可能更准确地反映临床决策过程。

总体而言，这项研究支持在无肺炎的AECOPD患者中更加有选择性地使用抗生素。解决生物学异质性和用药动态问题，将进一步提升该研究结果在临床实践中的相关性。