热处理时间对采用真空密封法通过数字光处理技术制作的义齿框架用浇铸树脂模型的精度的影响：一项体外研究

《The Journal of Prosthetic Dentistry》：Effect of heat-treatment duration on accuracy of castable resin patterns for denture frameworks fabricated by digital light processing in the vacuum-sealed method: An in vitro study

　　

Jingrong Wang | Anna Miyayasu | Maiko Iwaki | Atsushi Takaichi | Manabu Kanazawa

日本东京理化学研究所医学与牙科科学研究生院数字牙科系博士候选人

摘要

问题陈述

研究表明，在制作假牙框架过程中，结合使用真空密封方法和热处理可以有效减少三维（3D）打印的可铸造树脂模型的变形。然而，最佳热处理时间长度尚未明确。

研究目的

本研究旨在评估热处理时间对数字光处理（DLP）打印的假牙框架用可铸造树脂模型精确度和准确性的影响。

材料与方法

首先在模拟上颌腭部的数字化模型上设计了一个简化的主连接器。使用DLP打印机打印了35个样本，并将其分为5组（每组7个）。对照组中，样本仅经过冲洗和真空密封处理后进行后聚合；实验组中，样本在冲洗和真空密封后，分别在90°C的水中热处理5分钟、10分钟、15分钟或20分钟，然后再进行后聚合。通过计算均方根（RMS）值来评估模型的精确度和准确性。采用单因素方差分析（ANOVA）和Games–Howell事后检验（α=.05）来比较各组之间的差异。精确度的RMS值通过计算平均值和标准差在组层面进行汇总。

结果

在精确度方面，对照组的RMS值显著高于5分钟、10分钟、15分钟和20分钟处理组（所有P<.001）。此外，5分钟处理组的RMS值也显著高于10分钟（P=.008）、15分钟（P=.013）和20分钟（P=.011）处理组。在精确度方面，10分钟处理组的RMS值最低。

结论

结合真空密封方法的热处理显著提高了DLP打印树脂模型的精确度。10分钟、15分钟和20分钟的热处理效果优于对照组和5分钟处理组。此外，在所有测试条件下，10分钟热处理得到的精确度平均值最低。这些结果表明，在所评估的条件下，10分钟的热处理时间可能是合适的后处理时长。

章节摘录

材料与方法

设计了一个模拟上颌腭部的简化模型（图1A），并使用聚醚醚酮材料制作（图1B）。模型中心设计了一个等边三角形凹槽，角部圆润，边长为2毫米，深度为2毫米（图1B）。模型两侧还设有半径为0.5毫米的半圆形凹槽。这些设计元素旨在为模型的定位提供稳定且可重复的几何参考。

结果

单因素方差分析显示各组之间的精确度存在显著差异（F=64.122，P<.001）。表1展示了各组的平均RMS值和标准差。对照组的RMS值显著高于5分钟、10分钟、15分钟和20分钟处理组（所有P<.001）。此外，5分钟处理组的RMS值也显著高于10分钟（P=.008）、15分钟（P=.013）和20分钟（P=.011）处理组。

图4显示了精确度偏差的彩色图表。

讨论

本研究评估了DLP打印的假牙框架用树脂模型的精确度和准确性，以分析不同热处理时间对模型精度的影响。由于不同的热处理时间显著影响了RMS值，因此原假设“不同的热处理时间不会影响DLP打印树脂模型的精度”被推翻。研究结果证实：

结论

根据这项体外研究的结果，得出以下结论：

• 1.
  结合真空密封的热处理显著提高了DLP打印的假牙框架用树脂模型的精确度。
• 2.
  10分钟、15分钟和20分钟的热处理效果优于对照组和5分钟处理组。此外，在所有测试条件下，10分钟热处理得到的精确度平均值最低。
• 3.
  这些结果表明，在所评估的条件下，10分钟的热处理时间可能是合适的后处理时长。

CRediT作者贡献声明

Jingrong Wang：撰写初稿、数据整理、软件使用。Anna Miyayasu：方法设计、审稿与编辑。Maiko Iwaki：数据可视化与分析。Atsushi Takaichi：项目监督。Manabu Kanazawa：项目管理和概念构思。