《The Journal of Prosthetic Dentistry》：Surface treatment of Y-TZP with glass beads: Effects on flexural strength and bonding to resin cement
编辑推荐：
问题陈述：在钇稳定四方氧化锆多晶体（Y-TZP）与树脂水门汀之间建立持久的粘接关系仍是临床面临的挑战，因为传统的表面处理方法可能会引入缺陷并损害材料的稳定性，因此有必要探索如玻璃微珠喷砂等替代方法。目的：本项体外研究的目的是评估不同表面处理方法对人工老化前后Y
问题陈述：在钇稳定四方氧化锆多晶体（Y-TZP）与树脂水门汀之间建立持久的粘接关系仍是临床面临的挑战，因为传统的表面处理方法可能会引入缺陷并损害材料的稳定性，因此有必要探索如玻璃微珠喷砂等替代方法。目的：本项体外研究的目的是评估不同表面处理方法对人工老化前后Y-TZP的双轴弯曲强度、威布尔可靠性、树脂水门汀粘接强度以及晶相稳定性的影响。材料与方法：研究人员制备了30个圆盘形和10个立方体形Y-TZP试样，并将其分配到5个实验组中：对照组（无表面处理）、Rocatec Plus组（使用110微米二氧化硅涂层氧化铝进行喷砂处理）、Rocatec Soft组（使用30微米二氧化硅涂层氧化铝进行喷砂处理）、玻璃微珠喷砂组（使用40至70微米球形玻璃微珠）以及Signum Zirconia Bond组（涂布陶瓷底漆）。所有试样在使用自粘接树脂水门汀进行剪切粘接强度测试前均经过热循环处理。通过X射线衍射（XRD）对10的6次方次机械循环前后的晶相组成进行量化。通过扫描电子显微镜（SEM）、能量色散X射线光谱仪（EDS）和三维（3D）光学轮廓仪评估表面形貌和化学成分。剪切粘接强度数据采用单因素方差分析（ANOVA）进行分析，双轴弯曲强度数据采用双因素方差分析并结合Tukey HSD事后检验（α=0.05）；威布尔分析则用于确定特征强度（σ?）和模量（m）。结果：与对照组（1.22±0.31兆帕）相比，所有表面处理均显著提高了平均±标准差剪切粘接强度（P<0.001）：Rocatec Plus组为19.9±3.7兆帕，Rocatec Soft组为18.3±2.6兆帕，玻璃微珠喷砂组为18.2±4.1兆帕，Signum Zirconia Bond组为15.4±5.7兆帕。玻璃微珠喷砂组在老化前后均保持了最高的四方相含量（78%），而Rocatec Plus组诱导了最大程度的单斜相转变（9%）。Rocatec Soft组产生了最高的特征弯曲强度（σ?=1531.9兆帕；m=6.95）和第二高的单斜相含量，而玻璃微珠处理组表现出较高的特征强度（σ?=1240.1兆帕），威布尔分布的离散度较大（m=5.30），且表面损伤较小。结论：使用棱角状颗粒进行喷砂处理提高了Y-TZP的双轴弯曲强度并促进了四方相向单斜相的转变。玻璃微珠喷砂能够实现硅涂层化，获得与二氧化硅涂层氧化铝相当的粘接强度，并且在评估条件下诱导的相变更少。
论文解读：《Surface treatment of Y-TZP with glass beads: Effects on flexural strength and bonding to resin cement》
一、 研究背景与意义
钇稳定四方氧化锆多晶体（Y-TTZP）因其优异的生物相容性、美学性能以及卓越的机械性能（特别是断裂韧性和弯曲强度），在牙科修复领域得到了广泛应用，尤其适用于固定牙科修复体（FDPs）的支架结构。Y-TZP良好的机械性能很大程度上归功于氧化锆的多晶型性质以及通过掺杂氧化钇在室温下稳定四方相的能力，这使其具备相变增韧机制——即局部应力诱导的四方相转变为单斜相（T→M），从而在裂纹尖端产生压应力并阻碍裂纹扩展。
然而，与作为无金属修复体标准粘接剂的树脂水门汀建立持久粘接仍是一项重大挑战。粘接不足会危及修复体的长期稳定性，增加边缘微渗漏、水门汀降解、牙髓刺激的风险，并因修复体内应力分布不均而降低抗折裂性。临床上，薄弱的界面常表现为脱落，在某些研究中发生率高达7%。
目前改善Y-TZP粘接的策略主要依赖于表面改性，包括喷砂处理或底漆应用。虽然底漆能避免表面损伤，但其效果往往有限且可能随时间推移而退化。相比之下，使用二氧化硅涂层氧化铝颗粒（即硅涂层化）进行喷砂处理，结合后续的硅烷偶联剂应用，已被广泛采用，因为它能产生更显著且持久的粘接强度提升，并与Y-TZP试样疲劳抗力的增加相关。然而，传统喷砂处理可能引入表面缺陷（如颗粒冲击造成的裂纹和损伤）。虽然诱导的T→M相变能产生有益的压应力并增强初始强度，但也可能通过应力腐蚀增加缓慢裂纹扩展的敏感性，并加剧低温降解（LTD）——一种在水存在下（尤其是蒸汽灭菌后）明显的表面相变现象。粘接前过度的相变可能损害结构完整性，而过激的处理方案可能因产生严重的表面缺陷而降低强度。
颗粒形态进一步调节着这些效应：棱角状颗粒通常会产生更粗糙的表面和更大的缺陷，诱导比球形颗粒更广泛的相变。球形玻璃微珠具有高二氧化硅含量，与硅烷化兼容，可能代表了一种有前景的替代方案，但其球形几何形状可能减少表面损伤并限制相变，且其低金属氧化物含量可能降低表面污染风险。尽管如此，其在粘接牙科中的应用仍未得到充分探索。因此，本研究旨在评估各种表面处理方法（包括不同尺寸二氧化硅涂层氧化铝颗粒喷砂、陶瓷底漆应用以及球形玻璃微珠喷砂）对Y-TZP的双轴弯曲强度、树脂水门汀粘接强度以及各处理诱导的相变程度的影响，并考察人工老化对这些结果的作用。
二、 主要关键技术方法
研究人员采用体外实验设计，将圆盘形和立方体形Y-TZP试样分为五组：对照组（无处理）、Rocatec Plus组（110微米二氧化硅涂层氧化铝喷砂）、Rocatec Soft组（30微米二氧化硅涂层氧化铝喷砂）、玻璃微珠喷砂组（40-70微米球形玻璃微珠）以及Signum Zirconia Bond组（化学底漆处理）。喷砂处理在特定压力、距离和角度下进行。处理后，除底漆组外，其余喷砂组均涂布硅烷偶联剂。立方体试样用于剪切粘接强度（SBS）测试，粘接自粘接树脂水门汀后进行热循环老化。圆盘形试样一部分立即测试双轴弯曲强度，另一部分进行百万次机械循环老化后测试。通过X射线衍射（XRD）分析晶相组成变化，通过扫描电子显微镜（SEM）和能量色散X射线光谱仪（EDS）分析表面形貌与成分，通过三维光学轮廓仪量化表面粗糙度。数据统计采用单因素方差分析、双因素方差分析及威布尔分析。
三、 研究结果
剪切粘接强度测试结果
单因素方差分析显示，各表面处理组的粘接强度存在统计学显著差异（P<0.001）。对照组粘接强度最低（1.22±0.31兆帕），显著低于所有其他实验组。热循环后，对照组有3个标本、Signum Zirconia Bond组有1个标本在测试前失效。Rocatec Plus组粘接强度最高（19.9±3.7兆帕），其次为Rocatec Soft组（18.3±2.6兆帕）、玻璃微珠喷砂组（18.2±4.1兆帕）和Signum Zirconia Bond组（15.4±5.7兆帕）。这表明所有表面处理均能显著提高Y-TZP与树脂水门汀的粘接强度，其中玻璃微珠喷砂的效果与二氧化硅涂层氧化铝喷砂相当。
X射线衍射分析结果
XRD分析揭示了未处理和表面处理Y-TZP试样在机械老化前后不同的晶相组成。老化前，对照组由约75%四方相、23%立方相和3%单斜相组成。Rocatec Plus组四方相降至59%，立方相和单斜相分别增至37%和4%。Rocatec Soft组为67%四方相、30%立方相和3%单斜相。值得注意的是，玻璃微珠处理组保留了最高的四方相含量（78%），伴随19%立方相和3%单斜相。
机械老化后，对照组变化极小（73%四方相、23%立方相、4%单斜相）。相比之下，Rocatec Plus组显示出更显著的相变，四方相为69%，立方相22%，单斜相显著增加至9%。Rocatec Soft组为71%四方相、22%立方相和6%单斜相。而玻璃微珠组在老化后保持不变，维持了初始的78%四方相、19%立方相和3%单斜相。这表明玻璃微珠处理能有效保持Y-TZP在老化条件下的晶体稳定性。
扫描电子显微镜与能量色散X射线光谱分析结果
SEM和EDS分析显示了不同表面处理的微观特征。对照组检测到锆、氧和碳，可见固有的结构缺陷和制备时的划痕。Rocatec Plus组和Rocatec Soft组均检测到铝、硅、氧以及锆和氧，表明表面有二氧化硅浸渍，但也存在氧化铝磨料的污染，并观察到不规则磨料颗粒冲击造成的广泛表面侵蚀，后者侵蚀程度略轻。玻璃微珠组检测到硅、氧、锆、氧和碳，表明表面有专属的二氧化硅浸渍，无其他污染物，且仅观察到球形磨料颗粒冲击造成的微小表面侵蚀。Signum Zirconia Bond组检测到铂、锆、氧和碳。
三维光学轮廓仪分析结果
三维光学轮廓仪获得的表面形貌显示各组特征各异。对照组呈现平行划痕模式。玻璃微珠组和Rocatec Soft组仍隐约可见此模式，但强度减弱。Rocatec Plus组和Signum Zirconia Bond组则未显示平行划痕模式，其表面呈现出指示有效表面改性的显著微观粗糙度。表面粗糙度（Ra和Rz）测量显示，对照组Ra为1.59微米，Rz为7.03微米；Rocatec Plus组Ra为1.21微米，Rz为4.94微米；Rocatec Soft组Ra为0.64微米，Rz为2.87微米；玻璃微珠组Ra为1.04微米，Rz为4.48微米；Signum Zirconia Bond组Ra为0.47微米，Rz为2.72微米。需注意，由于每组仅1个标本进行粗糙度测量，定量比较的可靠性有限。
双轴弯曲强度与威布尔分析结果
威布尔模量（m，可靠性）在各实验组间存在显著差异（P<0.001，卡方检验）。特征弯曲强度（σ?）也通过95%置信区间观察到显著差异（P<0.05）。
双因素方差分析及Tukey HSD事后检验显示，Y-TZP的表面处理（P<0.001）和机械循环效应（P=0.023）对弯曲强度值均有显著影响，但表面处理与机械循环之间无显著交互作用（P=0.894）。
威布尔分析提供了可靠性的补充信息。玻璃微珠组在老化前（m=5.30）和老化后（m=3.12）均显示出最低的威布尔模量，而Rocatec Plus组呈现较高的m值（12.72和10.95），表明更具侵略性的喷砂可能通过产生压缩表层来缩小强度分布（降低对表面缺陷的敏感性）。特征强度在各组间遵循相似的总体趋势，老化通常降低特征强度，表明向更早失效转变。因此，弯曲强度和可靠性应与相变结果结合解读。在本研究方案中，玻璃微珠在不诱导过度相变的情况下促进了硅涂层化。
四、 讨论与结论总结
基于本研究结果，关于不同表面处理不会影响Y-TZP双轴弯曲强度、树脂水门汀粘接强度或四方相向单斜相相变程度，以及人工老化不会影响这些结果的零假设被部分拒绝。表面处理间在双轴弯曲强度和树脂水门汀粘接强度上存在显著差异，且表面处理产生了不同程度的四方相向单斜相相变，支持拒绝相应的零假设。人工老化显著影响了双轴弯曲强度，但未检测到显著的处理与老化交互作用。本研究结果还证明了使用球形玻璃颗粒对Y-TZP进行硅涂层化的可行性，使得能够在不显著损害机械性能或晶体结构的情况下实施硅烷化方案。EDS分析证实玻璃微珠喷砂后二氧化硅的沉积，这与增强的树脂水门汀粘接强度相关。
XRD分析显示，与其他颗粒喷砂组相比，玻璃微珠处理组四方相浓度更高。这表明球形玻璃颗粒表面处理对Y-TZP烧结态、四方稳定化晶相的改变较少，提示其表面损伤更小。Y-TZP中减少的表面损伤可保持其相变增韧机制，从而维持其优越的机械性能。在本研究中，玻璃微珠表现出良好的陶瓷表面二氧化硅浸渍能力，SEM显微照片和EDS谱图中硅峰强度与其他硅涂层化组相当。此外，玻璃微珠组的EDS谱图无铝信号，这是一个显著优势，表明陶瓷表面未被氧化铝颗粒污染，这与本研究中使用的其他磨料粉末不同。
对于表面处理，通常首选不规则颗粒或锐边颗粒而非球形颗粒，因为它们通过向基材传递更大的机械能而产生更粗糙的表面。当前研究的定性和定量分析显示，较大、不规则的颗粒比其他磨料介质产生更受侵蚀的Y-TZP表面。然而，粗糙度测量仅在每组1个标本上进行，限制了定量比较的可靠性。因此，由于定性分析的固有主观性，对喷砂表面的评估应谨慎解释。据报道，更不规则的颗粒会诱导更大的表面缺陷，从而导致Y-TZP表面相变更严重。事实上，GR1和GR2组的显微照片检查证实，如XRD分析所示，这些组四方氧化锆相的存在最低。
初看之下，使用大型不规则颗粒喷砂Y-TZP似乎对其机械性能有益，因为它增强了弯曲强度。这在本次研究中观察到，并归因于相变增韧机制。然而，过早诱导这种相变（即粘接前）可能导致长期降解，因为在喷砂期间触发该机制可能会降低其在咀嚼疲劳下抑制亚临界裂纹扩展的能力。
威布尔分析提供了可靠性的补充信息，较高的威布尔模量表示较低的离散度和更可预测的失效行为。玻璃微珠组在老化前后的威布尔模量最低，而Rocatec Plus组呈现较高的m值，表明更具侵略性的喷砂可能通过产生压缩表层来缩小强度分布。特征强度在各组间遵循相似的总体趋势，老化通常降低特征强度，表明向更早失效转变。因此，弯曲强度和可靠性应与相变结果结合解读。在本研究方案中，玻璃微珠在不诱导过度相变的情况下促进了硅涂层化。
本研究的局限性在于，使用玻璃微珠进行喷砂可能需要特定的方案，不同于传统应用于棱角状颗粒（如氧化铝）的方案。由于球形颗粒与棱角状氧化铝的冲击行为预期不同，可能需要调整距离和压力等参数以实现该特定磨料介质的最佳性能。此外，尽管玻璃微珠的粘接强度结果与使用较小二氧化硅涂层氧化铝颗粒的硅涂层化方案相当（后者是目前文献中最成熟的方法之一），但玻璃微珠促进的实际摩擦化学效应尚未完全阐明。这些颗粒的稳定性和有效表面浸渍应进一步研究，特别是在超声清洁程序之后。本研究中未采用此类清洁步骤，因为它们可能导致表面二氧化硅量减少。
结论
基于这项体外研究的发现，研究人员得出以下结论：
- 1.
使用棱角状颗粒进行喷砂处理与较高的Y-TZP双轴弯曲强度以及更广泛四方相向单斜相相变相关。
- 2.
使用球形玻璃微珠进行喷砂处理能够实现硅涂层化，并产生与测试的二氧化硅涂层氧化铝系统相当的树脂水门汀粘接强度，同时在评估条件下诱导的相变程度较低。
