护理专业学生的人工智能自我效能感与批判性思维之间的关系:一项网络分析
《Nurse Education in Practice》:The relationship between AI self-efficacy and critical thinking among nursing students: A network analysis
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年06月06日
来源:Nurse Education in Practice 4
编辑推荐:
陈亚文|吴双|张茂清|任青思|苏银华|李中宇摘要目的本研究采用网络分析方法,探讨了护理专业学生的人工智能自我效能(AISE)的内部结构,并分析了AISE的各个组成部分与批判性思维(CT)之间的关联。背景随着人工智能(AI)在护理教育中的广泛应用,个体在AI自我效能方面的差异可能会
陈亚文|吴双|张茂清|任青思|苏银华|李中宇
摘要
目的
本研究采用网络分析方法,探讨了护理专业学生的人工智能自我效能(AISE)的内部结构,并分析了AISE的各个组成部分与批判性思维(CT)之间的关联。
背景
随着人工智能(AI)在护理教育中的广泛应用,个体在AI自我效能方面的差异可能会影响学生对AI支持的学习方式的参与度。有人担心,以效率为导向的AI使用方式可能会改变学生的认知参与度,从而对批判性思维产生影响。
方法
共有611名中国护理专业学生完成了人工智能自我效能量表(AISES)和批判性思维量表(CTS)的填写。网络分析使用R语言和LASSO正则化偏相关网络算法进行,节点中心性、节点间连接强度及预测性通过自助法(bootstrapping)进行估算。
结果
AISE网络包含22个节点和121条边(占可能边数的52.38%;平均权重为0.093)。AI_4(“AI的语气符合人类语言习惯”)的节点中心性最高,而AI_1(“AI的交互过程生动直观”)则是最强的连接节点。整合后的AISE-CT网络包含28个节点和160条非零边(占可能边数的42.33%;平均权重为0.088)。AS_7(“AI易于控制”)是连接AISE和CT的主要桥梁。拟人化交互功能与时间节省特性与“思维成熟度”维度呈负相关;在CT各维度中,“追求真相”(Truth-Seeking)的预测性最高(R2 = 0.850)。
结论
网络分析表明,拟人化交互是AISE的核心组成部分,而用户对AI可控性的感知则是AISE与CT之间的关键联系。AISE的各个组成部分与CT维度之间的关联具有多样性,这表明除了效率之外,批判性评估和反思性参与同样重要。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号