《Personality and Individual Differences》：Thinking caps and tin foil hats: Relations between intellectual humility and conspiracy beliefs in competitive quizzers and non-quizzers
编辑推荐：
尽管阴谋信念（CBs Missile Guidance System）的证据基础薄弱，但其日益普遍并对社会产生有害影响。当前研究探讨了可能预测阴谋论认可的若干特征。具体而言，研究人员预测智力谦逊（IH），即认识到并依据自身知识可错性采取行动的能力，与阴谋信念存
尽管阴谋信念（CBs Missile Guidance System）的证据基础薄弱，但其日益普遍并对社会产生有害影响。当前研究探讨了可能预测阴谋论认可的若干特征。具体而言，研究人员预测智力谦逊（IH），即认识到并依据自身知识可错性采取行动的能力，与阴谋信念存在显著的负向关系。研究人员还纳入了其他认知变量（教条主义、认知灵活性、认知需求），已有研究表明这些变量与智力谦逊和阴谋信念均相关。研究1的参与者（n = 246，平均年龄 = 36.13岁）通过在线调查平台招募，接受了智力谦逊、三个认知变量及阴谋信念的评估。结果显示，智力谦逊和认知需求均与阴谋信念存在显著的负向关系。在研究2中，研究人员招募了竞技性智力竞赛选手样本（n = 233，平均年龄 = 46.36岁），这是一个重视正确评估知识的群体。研究人员预测该群体具有较高的智力谦逊和较低的阴谋论认可，这些假设得到了支持。当对两个样本进行比较时，智力竞赛选手的阴谋信念得分（M = 1.90）显著低于研究1的参与者（M = 2.90）。这些研究为智力谦逊可作为阴谋信念的综合性相关因素提供了证据，并为减轻阴谋论有害影响提供了潜在途径。
阴谋论的泛滥、传播及其危害已成为日益严峻的问题。从20世纪70至80年代的登月造假阴谋论，到21世纪初的化学尾迹阴谋论，再到2020年代初的新冠疫情阴谋论，对此类阴谋论的相信使得政府、科学家、教育机构和企业越来越难以向利益相关者传递准确信息。此外，互联网上信息的快速交换以及社交媒体的发展使阴谋论的传播速度超过了其被辟谣的速度。因此，个体为何容易相信此类理论的问题日益受到心理学家的关注。在本研究中，研究人员评估了两组成人样本在多种可能预测阴谋信念倾向变量上的表现，重点关注复杂的认知变量——智力谦逊。
**研究背景与问题**
研究人员首先界定了阴谋信念（Cognitive Bias Susceptibility，CB）的特征：非简约性解释、证据基础薄弱、难以证伪、常涉及耸人听闻的内容以及一个或多个行为主体的恶意意图。人们相信阴谋论的原因多样，Douglas等人（2017）提出了三类动机：认识动机（渴望了解更多关于世界的知识）、社会动机（在持有相同信念的群体中找到归属感）和存在动机（渴望感到安全并掌控生活）。近期元分析证实这三类动机均与阴谋信念测量显著相关。
大量研究聚焦于持有阴谋信念个体的特征。认知变量（如教条主义、认知需求、智力）似乎是阴谋认可的最强相关因素。Enders等人（2023）使用条件推断树分析发现，认知变量是阴谋信念的良好预测因子，而人口统计学变量、互联网和社交媒体使用、政治意识形态在纳入心理变量后并非强预测因子。因此，本研究探索智力谦逊这一新型认知特征与阴谋信念的相关性，同时考察其与已有研究变量的关系，以更好理解可能预测阴谋信念的认识动机的独特组合。
**智力谦逊的核心作用**
智力谦逊（Intellectual Humility，IH）被界定为认识到自身观点存在不足或潜在局限性的能力，是一种多维变量。广泛使用的综合智力谦逊量表（Comprehensive Intellectual Humility Scale，CIHS）将其分解为四个因素：缺乏智力过度自信、乐于修正自身观点、尊重他人观点、智力与自我的分离。研究表明，智力谦逊与元认知能力、开放性思维、对他人的容忍度、冲突应对、认知灵活性、宜人性、教条主义等变量相关。此外，智力谦逊需要良好校准：过低的智力谦逊（智力傲慢）或过高的智力谦逊（智力奴性）均可能带来风险，并可能影响个体面对有害阴谋信念时的反应。
研究人员推测，鉴于许多预测阴谋思维的心理变量本身往往相互关联，智力谦逊可能作为一种更全面的统一预测变量。
**其他认知变量的纳入**
教条主义与智力谦逊和阴谋信念均频繁相关。Porter等人（2022）的综述表明教条主义是智力谦逊的负相关因素，而Enders等人（2023）发现教条主义是区分美国阴谋思维量表（American Conspiracy Thinking Scale，ACTS）低分者与高分者的少数变量之一。
认知灵活性与阴谋信念和极端意识形态相关。Zmigrod等人认为认知灵活性与智力谦逊相关，因为审慎和分析性思维是智力谦逊的标志。
认知需求（Need for Cognition，NfC）即进行思考并寻求理解世界的倾向。Bliznashki（2024）发现高认知需求但低工作记忆容量的个体更可能相信阴谋论，而当工作记忆较高时，认知需求与之交互使阴谋信念降低。这表明阴谋信念虽然与认知需求相关，但可能还依赖其他认知特征。认知需求也与智力谦逊相关，因为两者均与搜索和评估信息、审视自身信念、不接受简化解释有关。
**竞技性智力竞赛选手作为研究对象**
研究人员认为，考察对知识和正确性高度重视的群体如何表达智力谦逊可能更有价值。竞技性智力竞赛（又称竞技性百科知识问答）是指个人或团队回答一系列事实性问题的活动，包括著名的电视节目如《危险边缘！》（Jeopardy!）、《追逐》（The Chase）、《大学挑战》（University Challenge）、《大师头脑》（Mastermind）和《英国脑王》（Brain of Britain）等。Thieu等人（2024）最近研究了该群体的记忆能力，发现竞技性百科知识专家的陈述性知识与情景记忆关联更强，且表现出更高的智力谦逊特征——认识到自身智力差距并乐于学习更多。基于这些发现，研究人员在本研究中测试了竞技性智力竞赛选手样本，以与更广泛的成人样本进行比较。
**研究设计与主要发现**
研究使用通用阴谋信念量表（Generic Conspiracy Beliefs Scale，GCBS）而非范围更窄的美国阴谋思维量表（ACTS），以测量一般的阴谋信念倾向。同时采用综合智力谦逊量表（CIHS）及教条主义、认知需求、认知灵活性量表，在两个样本中进行测试：通过Prolific平台招募的广泛成人样本（研究1，n = 246，平均年龄36.13岁），以及通过LearnedLeague网站和相关智力竞赛群体招募的竞技性智力竞赛选手样本（研究2，n = 233，平均年龄46.36岁）。
**研究1结果**
相关分析显示，智力谦逊与阴谋信念显著负相关（r = ?0.32, p < .001）。认知灵活性、认知需求和教条主义也与阴谋认可相关。多元线性回归表明模型显著（R2 = 0.144），其中智力谦逊（β = ?0.16, p = .045）和认知需求（β = ?0.17, p = .020）预测了通用阴谋信念量表得分。然而，当仅考察智力谦逊和教条主义及其交互作用时，仅智力谦逊预测阴谋信念（β = ?0.27, p < .001），教条主义及其与智力谦逊的交互作用均不显著。
**研究2结果**
在研究2中，智力谦逊、认知需求和认知灵活性相互正相关，教条主义与智力谦逊和认知需求负相关。但仅智力谦逊与阴谋信念显著相关（r = ?0.21, p = .002）。多元线性回归进一步证实，仅智力谦逊（β = ?0.23, p = .003）预测了通用阴谋信念量表得分。同样，当仅考察智力谦逊和教条主义及其交互作用时，仅智力谦逊预测阴谋信念（β = ?0.21, p = .005）。LearnedLeague的统计表现指标与智力谦逊或阴谋信念均无意义相关。
**样本比较结果**
独立样本t检验显示，两样本在智力谦逊和认知灵活性上无显著差异，但竞技性智力竞赛选手表现出显著更高的认知需求、更低的教条主义和更低的阴谋信念认可。 particularly，两组在通用阴谋信念量表得分上的差异达一个完整量表点（竞技选手M = 1.90，非选手M = 2.90），效应量很大（d = 1.27）。尽管两样本存在年龄差异（研究1平均36.12岁，研究2平均46.39岁），协方差分析表明控制年龄后，两组在阴谋论认可上的差异仍然显著（F(2,457) = 92.37, p < .001）。
**讨论与结论**
研究的主要发现为：智力谦逊是两个样本中阴谋信念的显著相关因素。对于研究1的广泛样本，认知灵活性、认知需求和教条主义也与阴谋信念得分显著相关，但线性回归显示智力谦逊是所有变量中最强、最独特的相关因素。研究2中，仅智力谦逊与阴谋信念得分相关。研究人员推测，竞技性智力竞赛选手明显较不可能倾向于阴谋信念，且其反应变异性较小，这种受限范围可能减弱了预测变量与阴谋信念测量之间的关系。虽然效应量相对较小，但与该领域文献一致，且首次表明智力谦逊作为宽泛认知变量在预测阴谋信念方面具有重要潜力，涵盖了研究阴谋信念时常用的若干较窄认知变量的组成部分。
研究人员还直接比较了两个样本的测量得分。出乎意料的是，智力谦逊在两样本间无显著差异，但竞技选手组的平均阴谋信念得分（M = 1.9）远低于广泛样本（M = 2.9），这与智力竞赛选手可能比非选手更关注信息准确性、因此不易被证据基础薄弱的阴谋论动摇的观点一致。
**研究局限与未来方向**
研究人员指出若干局限：竞技选手样本显著年长且在阴谋信念测量上得分显著较低，这引发年龄差异是否影响发现的疑问，但控制年龄后差异仍显著。教条主义与智力谦逊交互作用预测阴谋信念的假设未获支持，这与先前文献显示教条主义是阴谋信念较一致相关因素不同。认知需求在研究1中与阴谋信念相关且与智力谦逊共同解释变异，但未在研究2中复制，原因尚不确切。研究人员推测认知需求和教条主义可能与阴谋思维过程的不同成分相关：认知需求可能与阴谋信念的形成更密切，而教条主义可能支持其一旦形成后的维持。
未来研究需采用预注册并扩展考察人群。基于当前结果，研究人员乐观认为智力谦逊不仅可用于评估个体的阴谋信念倾向，还可通过训练、教学或干预进行调节，使个体对阴谋叙事更具抵抗力。鉴于相信阴谋论与不良后果相关，且近期研究表明智力谦逊可通过简短干预加以改变，值得追求将智力谦逊作为抵御阴谋信念以及更广泛错误信息和虚假信息堡垒的命题。
**研究结论**
本研究与Thieu等人（2024）的工作共同表明，竞技性智力竞赛选手作为对比样本在广泛研究问题中具有潜在效用，无论是记忆功能、阴谋信念及其相关因素，还是其他相关的人格、社会情感和认知变量。《危险边缘！》现任主持人、74连胜冠军Ken Jennings在近期评论中指出："百科知识，在所有事物中，是我们国家危机时刻的一线希望。不知何故，它仍然是一个意识形态项目完全被忽视、唯一重要的是正确答案的领域。"在错误信息或虚假信息泛滥时找到正确答案，似乎是一项崇高的事业。
