苏格兰用于病媒监测的蚊虫捕捉方法的比较评估

《Parasites & Vectors》：A comparative assessment of mosquito trapping methods for vector surveillance in Scotland

　　

摘要

背景

尽管北欧地区蚊媒传播疾病（VBD）的风险仍然较低，但仍需要开展监测工作以观察潜在的媒介物种。然而，大多数蚊子捕捉方法仅在蚊子密度较高的地区进行了评估，对于低密度区域中的捕捉效果了解有限。在这里，我们在苏格兰一个蚊子密度较低的城市环境中，评估了四种市售捕捉器的相对性能。

方法

2023年8月，在格拉斯哥市的一个城市沼泽地区进行了两次捕捉器评估实验。在实验1中，使用3×3拉丁方设计，比较了Biogents BG-Pro（BGP）、Biogents BG-Sentinel（BGS）和CDC微型光陷阱（LT）在15天内的捕捉效果。随后的实验中加入了Mosquito Magnet（MM）陷阱，并使用4×4拉丁方设计，与其他三种陷阱进行了12天的对比。同时，还测试了两种CDC孕虫陷阱（GT），以捕捉吸血和孕虫蚊子。蚊子通过形态学鉴定到物种和物种组水平，并使用聚合酶链反应（PCR）技术鉴定Culex pipiens的亚型。

结果

在96次捕捉事件中，共收集到150只属于8个物种的蚊子。蚊子的数量总体较低（平均数量：每天1.61只±1.89只）。捕获数量最多的物种是Anopheles claviger（n=63只），其次是Culiseta morsitans（n=28只）。在实验1中，BGS、BGP和LT之间的平均蚊子数量没有显著差异。在实验2中，MM与每日蚊子数量之间存在显著的正相关关系。MM捕捉到的物种数量也多于其他类型的陷阱（6种对比1-4种）。孕虫陷阱捕获了19只蚊子，属于3个物种，其中21%为孕虫或吸血状态。

结论

虽然MM捕捉到的蚊子数量更多，但这可能是由于其更稳定且输出二氧化碳（CO₂）量更大的缘故。然而，重要的潜在媒介群体（Culex）仅出现在BGS、BGP和LT中。没有一种方法能够持续捕捉到所有物种，这表明在苏格兰进行全面的媒介监测可能需要结合多种方法。

图形摘要

此图片的替代文本可能是由AI生成的。