《Journal of Community Health》：Community-Based Development of Tools to Assess Firearm-Related Attitudes and Beliefs: Associations with Firearm-Related Practices, Social Influences, and Violence Exposure
编辑推荐：
本研究的目的是评估通过参与式行动研究（Participatory Action Research）开发的四种新型枪支相关态度和信念量表（measures），并确定它们与枪支相关实践（practices）和暴力暴露（violence exposure）的关联。研
本研究的目的是评估通过参与式行动研究（Participatory Action Research）开发的四种新型枪支相关态度和信念量表（measures），并确定它们与枪支相关实践（practices）和暴力暴露（violence exposure）的关联。研究对象包括一个试点样本（pilot sample）550名美国成年人（51%女性；65%白裔；16%Latine；13%黑裔；Mage = 48.3）和一个全国代表性交叉验证样本（nationally representative cross-validation sample）1,674名美国成年人（52%女性；61%白裔；18%Latine；12%黑裔；Mage = 47.4）。研究人员基于对试点样本数据的分析，评估了每个量表结构的竞争模型。这确定了：对枪支的一般态度量表（General Attitudes Toward Firearms measure）的一个单因子；关于防御性枪支使用的信念量表（Beliefs About Defensive Firearm Use measure）的三个因子（尊重执行Respect Enforcement；防御升级Defensive Escalation；补偿力量Compensatory Force）；威胁反应的规范性规范量表（Prescriptive Norms for Threat Response measure）的两个因子（防御与保护Defense and Protection；声誉与尊重Reputation and Respect）；以及对枪支相关政策的态度量表（Attitudes Toward Firearm-Related Policy measure）的两个因子（对一般枪支政策的消极态度Negative Attitudes Toward General Firearm Policies和对特定枪支政策的积极态度Positive Attitudes Toward Specific Firearm Policies）。对交叉验证样本的分析复制了这一结构，并支持了跨性别和种族的强测量不变性（strong measurement invariance）。这些量表的建构效度（construct validity）和实用性由其与枪支相关实践（拥有ownership、携带carrying、存储storage）、枪支相关暴力参与、以及家庭与朋友枪支相关影响（如朋友携带枪支、家中存在枪支、亲密家人和朋友因暴力或自杀受伤或死亡）的关系模式所支持。这些新量表为推进枪支相关伤害预防研究提供了有前景的工具。
**论文解读：基于社区开发的枪支相关态度与信念评估工具及其与枪支实践、社会影响和暴力暴露的关联**
**研究背景与问题**
在美国，枪支暴力是严重的公共卫生问题，亟需有效的预防策略。然而，目前缺乏经过严格开发与验证的评估工具，用于衡量个体层面预测枪支相关实践、行为及暴力暴露的态度与信念。现有工具多由研究人员独立开发，未充分整合枪支拥有者及受枪支暴力高影响社区成员的经验与视角，导致可能存在文化偏见，且测量范围过于狭窄。此外，多数研究仅关注枪支政策态度，而对防御性使用信念、威胁响应规范等关键构念的测量不足，且缺乏与枪支实践、暴力暴露及社交影响的关联验证。基于社会认知理论，态度和信念受个体经验影响，并反过来预测行为。因此，开发社区参与、多维度的评估工具对于理解枪支相关行为的驱动因素和识别干预靶点至关重要。
**研究内容与结论**
研究人员通过参与式行动研究，与枪支拥有者和高暴力社区成员合作，开发了四个评估工具：对枪支的一般态度量表、关于防御性枪支使用的信念量表、威胁反应的规范性规范量表，以及对枪支相关政策的态度量表。研究在试点样本（550名美国成年人）和全国代表性交叉验证样本（1,674名美国成年人）中评估了量表的结构和效度。结论表明，每个量表均具有清晰的多因子结构，并跨性别和种族呈现强测量不变性。这些量表与枪支拥有、携带、不安全存储等实践，以及暴力参与、家庭和朋友影响（如朋友携带枪支、家中成长时有枪支）显著相关，为推进枪支相关伤害预防研究提供了有效的工具。该论文发表在《Journal of Community Health》。
**主要关键技术方法**
研究样本来自NORC at the University of Chicago运营的AmeriSpeak Panel（概率基础样本），包括一个试点样本和一个全国代表性交叉验证样本。工具开发采用参与式行动方法，通过社区咨询委员会（包括高暴力社区青年工作者、枪支拥有者等）、200余次定性访谈和认知测试确定构念并精炼条目。数据分析使用验证性因子分析（CFA）评估结构模型，多组分析检验测量不变性，协方差分析（ANCOVA）检验量表得分与枪支相关变量（拥有、携带、存储、暴力参与、家庭与朋友影响）的关联，并控制枪支拥有状况等协变量。
**研究结果**
**结构分析与测量不变性**
对试点样本的CFA确定了每个量表的因子结构：对枪支的一般态度量表为单因子；关于防御性枪支使用的信念量表包括三个因子（尊重执行、防御升级、补偿力量）；威胁反应的规范性规范量表包括两个因子（防御与保护、声誉与尊重）；对枪支相关政策的态度量表包括两个因子（对一般枪支政策的消极态度、对特定枪支政策的积极态度）。交叉验证样本复制了这一结构，且跨性别和种族满足配置、度量和标量不变性标准（CFI和RMSEA变化未超过临界值）。
**性别与种族差异**
ANCOVA结果表明，男性在对枪支的一般态度、尊重执行、防御升级、防御与保护规范以及对一般枪支政策的消极态度上得分更高，而对特定枪支政策的积极态度更低。白裔成年人相比黑裔和Latine成年人对枪支的一般态度更积极；黑裔成年人在尊重执行和声誉与尊重规范上得分更高；Latine成年人对一般枪支政策的消极态度高于黑裔成年人。
**与枪支获取、携带和存储的关联**
在控制种族和性别后，个人拥有枪支者相比无枪支获取者，在所有反映支持枪支态度的分量表上得分更高，对特定枪支政策的积极态度更低。家庭拥有枪支者相比无枪支者，在一般态度、防御升级和对一般政策的消极态度上更高。在枪支拥有者中，携带枪支者和不安全存储者相比未携带和安全存储者，在多数支持枪支态度的分量表上得分更高，对特定政策的积极态度更低。
**与枪支相关暴力的关联**
曾对他人使用枪支者相比未使用者，对枪支的一般态度更积极，对防御升级的信念更强，对一般政策的消极态度更高，对特定政策的积极态度更低（部分效应在控制枪支拥有后仍显著）。遭受枪支受害者相比未受者，对尊重执行的信念更强，对特定政策的积极态度更低。目击枪支暴力者相比未目击者，对防御升级的信念更强，对枪支的一般态度更积极。
**与家庭和朋友影响的关联**
朋友携带枪支与所有八个分量表上的更支持枪支态度相关（效应值从小到大），在控制枪支拥有后仍显著。家中成长时有枪支者，在除尊重执行外的所有分量表上表现出更支持枪支的态度。家人或朋友因枪支受伤或死亡未与量表得分显著相关，但家人或朋友自杀或尝试自杀者，在防御升级、防御与保护规范、声誉与尊重规范上得分更高，对特定政策的积极态度更低。
**讨论与结论**
**讨论总结**
研究发现，社区参与开发的四个量表具有良好的结构效度和建构效度，且各分量表与枪支实践、暴力暴露及社交影响呈现独特的关联模式，支持了社会认知理论中态度与行为互动的观点。对枪支的一般态度在男性和白裔中更高，并与个人拥有、携带、不安全存储及暴力参与相关，提示这些态度可能既是行为驱动因素也是强化结果。关于防御性枪支使用的信念（特别是防御升级）与枪支实践和暴力暴露密切相关，有望成为理解暴力循环的关键环节。威胁反应的规范性规范（防御与保护、声誉与尊重）与枪支文化可及性相关，但未直接关联暴力参与，提示其作为文化背景因素的重要性。对枪支政策的态度呈现两极分化（一般政策消极与特定政策积极），并与所有枪支实践和部分暴力暴露相关，但在黑裔和白裔间无差异，挑战了既往假设。这些发现量表的精细维度有助于识别干预靶点，例如针对防御升级信念开展认知重构，或针对朋友携带枪支等社交规范进行社区干预。
**研究结论翻译**
这些新量表为推进枪支相关伤害预防研究提供了有前景的工具。鉴于测量结构的稳健性及与关键行为/暴露变量的显著关联，未来研究可利用这些工具在纵向设计中预测风险行为或伤害，探索信念发展轨迹，并检验其作为暴力暴露与行为间中介变量的作用。此外，可针对社交网络中的枪支相关规范开展群体内变异研究，以设计更精准的预防干预策略。
