追逐当下：青少年赌博中的认知扭曲、时间视角与酒精使用

《Journal of Gambling Studies》：Chasing the Present: Cognitive Distortions, Time Perspective, and Alcohol use in Adolescent Gambling

　　

青春期是适应不良赌博行为（包括损失追逐，赌博相关伤害的关键标志）出现的关键发育期。本研究首次对意大利青少年样本中赌博严重度、赌博相关认知扭曲、时间视角、酒精使用与追逐行为之间的相互作用进行了行为学考察。参与者完成了青少年南橡木赌博筛查（SOGS-RA）、赌博相关认知量表（GRCS）、未来后果考量量表（CFC-14）和酒精使用障碍识别测试（AUDIT），并执行了一项评估追逐行为的计算机化任务。参与者被随机分配到控制组或损失组。逻辑回归分析表明，控制幻觉和现在导向的时间视角预测了追逐启动，与赌博严重度无关。损失条件未显著影响启动，但预测了追逐持续性。层次线性回归进一步显示，追逐持续性由损失条件、更高的控制幻觉和预测控制、更强的现在导向以及更大的酒精使用所预测，超出了赌博严重度的影响。路径分析将认知扭曲确定为追逐持续性的主要机制，通过增加时间短视发挥直接效应和间接效应。值得注意的是，一旦考虑了认知和时间因素，赌博严重度并不能独立预测追逐。这些发现表明，青少年时期损失追逐可能反映了一种由扭曲信念和现在导向取向驱动的独特行为脆弱性，而非整体赌博严重度。针对预测控制信念并加强未来导向思维可能会增强青少年赌博的预防和早期干预策略。

**追逐当下：青少年赌博中认知扭曲、时间视角与酒精使用的机制探索**

**研究背景与问题**

青春期是赌博问题出现的关键脆弱期。损失追逐（loss chasing）——试图赢回已输赌注的持续赌博行为——是赌博障碍的核心标志，但以往研究主要集中于成人群体，对青少年的关注不足。青少年前额叶皮层等执行控制脑区尚未成熟、奖赏敏感性更高、冲动性更强、未来后果评估能力更弱，这些特征可能放大现在导向的决策偏差，增加追逐损害性赌博行为的易感性。此外，赌博相关认知扭曲（如控制幻觉和预测控制）在青少年中更为常见。尽管酒精使用已知会加剧赌博问题，但上述三者在青少年追逐行为中的整合机制尚未被同时检验。现有研究要么孤立考察认知扭曲、时间视角或酒精使用，要么仅聚焦追逐启动或持续性一个方面，且赌博严重度对追逐的直接效应与间接中介通路未被正式区分。为填补这些空白，研究人员开展了本研究。论文发表在《Journal of Gambling Studies》。

**关键技术方法**

研究从意大利南部公立高中招募216名16-19岁青少年（方便样本）。主要技术方法包括：（1）实验操纵：采用混合设计，参与者随机分配到损失组（经历超过起始预算的净损失）或控制组（保留初始预算），通过计算机化ChasIT任务（基于卡片的赌博游戏）测量追逐行为；（2）问卷评估：使用SOGS-RA评估赌博严重度，GRCS评估赌博相关认知扭曲（特别关注控制幻觉和预测控制子维度），CFC-14评估时间视角（现在与未来导向），AUDIT评估酒精使用问题；（3）统计分析：逻辑回归和层次线性回归分别预测追逐启动与持续性；路径分析检验两个竞争中介模型（认知扭曲→现在导向→追逐 vs 现在导向→认知扭曲→追逐），采用蒙特卡洛法检验间接效应。

**研究结果**

**Descriptive statistics（描述性统计）**：样本中75.5%为无问题赌徒，14.8%存在赌博问题，9.7%为可能性病理性赌徒。男性在赌博严重度、酒精使用、所有认知扭曲维度及追逐持续性上得分更高。追逐持续性与赌博严重度、现在导向时间视角、认知扭曲呈中到强正相关。

**Chasing initiation（追逐启动）**：逻辑回归显示，年龄、现在导向时间视角（CFC-14立即子维度）、GRCS预测控制和控制幻觉子维度显著预测了继续赌博的决策；赌博严重度（SOGS-RA）和酒精使用（AUDIT）无显著贡献。损失条件（实验操纵）未显著影响启动决策。

**Chasing persistence（追逐持续性）**：层次线性回归显示，损失条件、酒精使用、现在导向、GRCS预测控制和控制幻觉均显著预测了第二阶段完成的试次总数；模型解释总方差的31.3%。赌博严重度在最终模型中不显著。表明认知扭曲、现在导向和酒精使用独立预测青少年追逐持续性。

**Path analysis（路径分析）**：模型比较证实，认知扭曲通过现在导向时间视角间接预测追逐持续性（间接效应β=0.061，p<0.05）并同时具有直接效应，而反向模型拟合较差。认知扭曲被确定为追逐持续性的主要机制，现在导向作为中介通路而非独立启动因子。赌博严重度的直接效应在纳入认知和时间因素后消失。

**讨论与结论**

讨论部分强调，损失暴露主要驱动追逐的持续而非启动，表明“回本”动机主要在已开始追逐后起作用。酒精使用同样仅预测持续性，提示酒精可能通过损害抑制控制加剧持续赌博。控制幻觉和预测控制构成互补的认知架构，通过强化“坚持可改变运气”的信念维持追逐。时间短视（现在导向）放大了“再赌一次似乎即刻有利但终将损失”的悖论。路径分析厘清了方向：认知扭曲先于并催生缩短的时间视野，而非相反。最引人注目的是，赌博严重度在多元模型中失去预测力，表明追逐是一种独立于传统严重度指标的行为维度，支持将其视为赌博问题谱系中独特的风险通路。

**结论**（翻译原文结论部分）：本研究提供了新的行为学证据，将赌博相关认知扭曲、时间短视和酒精使用与青少年追逐行为联系起来，同时区分了追逐启动和持续性的预测因素。结果表明，控制幻觉和预测控制构成独特但互补的扭曲，维持追逐行为，其中预测控制成为超出其他认知和行为测量的持续性独特预测因子。重要的是，这些关联在控制整体赌博严重度后仍然显著，表明追逐脆弱性反映了一种功能特异的的行为倾向，而非一般问题赌博严重度的简单表现。未来短视被确定为追逐的第二个核心过程。参与追逐的青少年表现出更强的现在导向和对未来后果的考量减少，清晰地区分了追逐者与非追逐者。路径分析将赌博相关认知扭曲确定为驱动损失追逐的主要机制，对持续性施加强的直接效应，同时通过培养现在导向时间视角传递额外的间接效应。这一发现通过阐明非理性信念与时间取向之间的方向性关系推进了理解，证明认知扭曲先于并导致缩短的时间视野，而非仅与之共存。金钱损失的实验操纵揭示了一个有信息量的模式：损失暴露未显著影响追逐启动的决策，但增加了参与者在继续游戏后的追逐持续性。这表明回本动机主要维持而非触发追逐行为，且开始追逐的决策可能更多由稳定的倾向因素（如认知扭曲和时间视角）驱动，而非短暂的情境损失。类似地，酒精使用预测追逐持续性而非启动，表明酒精在维持而非触发追逐行为中起更大作用。观察到的追逐行为与传统赌博严重度指标之间的分离提出了重要的概念和诊断考量：一旦考虑认知扭曲和时间取向，赌博严重度既不预测追逐启动也不预测持续性，支持将追逐概念化为赌博问题更广泛谱系内一个独特风险通路的维度模型。这些发现与现有理论模型广泛兼容，认为追逐倾向可能代表一种可与一般赌博病理分离的行为维度，但未来研究应直接检验特定病因学通路。这些发现对预防和干预具有重要的实际意义。首先，认知-行为方案通常针对一般认知扭曲，但研究结果显示预测控制（相信自己能预测赌博结果）和控制幻觉（相信自己能影响机会决定的结果）对追逐持续性尤为相关。干预措施可纳入专门挑战这两种扭曲的模块，利用来自行为追逐任务的个性化反馈。其次，现在导向中介认知扭曲对追逐的影响，提示情节性未来思维（一种提示未来事件生动意象的简短干预）可整合到赌博预防项目中，以抵消放大持续赌博的现在焦点偏差。第三，鉴于近三分之一的样本符合问题性酒精使用标准，学校为基础的联合干预（同时针对酒精消费和赌博相关认知扭曲）可能比分别处理这些行为的方案更有效。对追逐倾向及其认知和时间驱动因素的筛查，可能比传统严重度测量在对处于持续赌博伤害风险的青少年识别上提供更高的敏感性，允许更早和更针对性的干预努力。