
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:等待时间对青少年和成人进食障碍患者接受门诊心理治疗干预后自我报告结果的影响:一项系统评价和荟萃分析
《Journal of Eating Disorders》:The effects of waiting time for outpatient psychotherapeutic interventions on patient-reported outcomes in adolescents and adults with eating disorders: a systematic review and meta-analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月07日 来源:Journal of Eating Disorders 4.5
编辑推荐:
摘要目的评估等待时间对青少年和成人进食障碍患者报告的治疗效果的影响。方法2025年8月12日,我们对MEDLINE、Embase、APA PsycInfo、CENTRAL和BASE进行了检索。符合条件的研究为:针对青少年(≥10岁)和成人进食障碍患者的定量研究,这些研究考察了门诊
评估等待时间对青少年和成人进食障碍患者报告的治疗效果的影响。
2025年8月12日,我们对MEDLINE、Embase、APA PsycInfo、CENTRAL和BASE进行了检索。符合条件的研究为:针对青少年(≥10岁)和成人进食障碍患者的定量研究,这些研究考察了门诊心理治疗干预前的等候名单情况,并使用儿童进食态度测试(chEAT)或进食障碍检查问卷(EDE-Q)来评估进食障碍的严重程度。采用RoB 2和ROBINS-I工具评估偏倚风险。进行了组内随机效应荟萃分析,主要分析EDE-Q总分的变化情况,次要分析EDE-Q各子量表的变化情况。完整的研究方案已预先在PROSPERO平台上注册(注册编号:CRD420251090691)。
共有9项符合纳入标准的研究(总样本量n=647,其中等候名单上的样本量n=283),包括患有神经性贪食症、暴食症及“其他未指明的进食障碍”的成人参与者。其中8项研究(等候名单上的样本量n=273)被纳入荟萃分析。参与者在进入等候期时的EDE-Q总分较高,范围在3.08到4.65之间。合并后的效应估计值为Hedges’ g = ?0.17(95%置信区间为?0.30至?0.05),表明进食障碍的严重程度有轻微下降。鉴于各研究中的偏倚风险较高,证据确定性被评为中等。
根据我们的研究结果,等候名单对照组中的等待期意味着在没有治疗干预的情况下,进食障碍的严重程度及相关痛苦会持续存在。需要进一步的研究来更好地了解在研究环境之外等待常规进食障碍治疗的时间所带来的影响。
评估等待时间对青少年和成人进食障碍患者报告的治疗效果的影响。
2025年8月12日,我们对MEDLINE、Embase、APA PsycInfo、CENTRAL和BASE进行了检索。符合条件的研究为:针对青少年(≥10岁)和成人进食障碍患者的定量研究,这些研究考察了门诊心理治疗干预前的等候名单情况,并使用儿童进食态度测试(chEAT)或进食障碍检查问卷(EDE-Q)来评估进食障碍的严重程度。采用RoB 2和ROBINS-I工具评估偏倚风险。进行了组内随机效应荟萃分析,主要分析EDE-Q总分的变化情况,次要分析EDE-Q各子量表的变化情况。完整的研究方案已预先在PROSPERO平台上注册(注册编号:CRD420251090691)。
共有9项符合纳入标准的研究(总样本量n=647,其中等候名单上的样本量n=283),包括患有神经性贪食症、暴食症及“其他未指明的进食障碍”的成人参与者。其中8项研究(等候名单上的样本量n=273)被纳入荟萃分析。参与者在进入等候期时的EDE-Q总分较高,范围在3.08到4.65之间。合并后的效应估计值为Hedges’ g = ?0.17(95%置信区间为?0.30至?0.05),表明进食障碍的严重程度有轻微下降。鉴于各研究中的偏倚风险较高,证据确定性被评为中等。
根据我们的研究结果,等候名单对照组中的等待期意味着在没有治疗干预的情况下,进食障碍的严重程度及相关痛苦会持续存在。需要进一步的研究来更好地了解在研究环境之外等待常规进食障碍治疗的时间所带来的影响。