不同骨密度增强技术对上颌前牙美学区种植体稳定性的影响:一项分口随机临床试验

《BMC Oral Health》:The effect of different osseodensification techniques on implant stability in the maxillary anterior esthetic zone. A split-mouth randomized clinical trial

【字体: 时间:2026年06月07日 来源:BMC Oral Health 3.1

编辑推荐:

   摘要 目的 在分口设计中,通过临床和放射学方法比较两种骨密度增加技术在种植体稳定性和骨整合方面的差异。 材料与方法 7名上颌前部无牙患者被分为两组。A组使用Densah Bur技术(DB组)进行种植体准备,B组使用磁性槌技术(MM组)进行

  

摘要

目的

在分口设计中,通过临床和放射学方法比较两种骨密度增加技术在种植体稳定性和骨整合方面的差异。

材料与方法

7名上颌前部无牙患者被分为两组。A组使用Densah Bur技术(DB组)进行种植体准备,B组使用磁性槌技术(MM组)进行种植体准备。手术后进行了临床和放射学随访,以评估两组的种植体稳定性。采用线性混合模型(LMM)统计分析来处理数据的聚类效应。

结果

混合模型分析显示,所有因变量的截距均具有显著性(P < 0.001),表明数据分析结果稳定。Densah Bur技术术后疼痛较轻、伤口愈合更快、种植体稳定性更高,并且唇侧骨厚度保存得更好;两种方法在长期骨密度和牙槽嵴宽度方面表现相似。

结论

在本研究的范围内,基于旋转技术的Densah Bur骨密度增加技术与更高的种植体稳定性和更厚的唇侧骨厚度相关,同时骨密度也相当。这些发现表明,在上颌前部美学区域的种植体截骨准备中,这种技术可能使截骨压缩和自体移植过程更加可预测。

试验注册

该试验已在pactr.samrc.ac.za上进行了回顾性注册 [PACTR202412717492416-(2024-12-31)]

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号