
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
烧伤患者分层皮肤移植供体部位疼痛控制的局部麻醉药:随机对照试验的系统评价和荟萃分析
《BMC Anesthesiology》:Topical local anesthetics for pain control at split-thickness skin graft donor sites in burn patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月07日 来源:BMC Anesthesiology 2.6
编辑推荐:
摘要背景分层皮瓣移植(Split-thickness skin grafting,STSG)常用于治疗烧伤和大面积皮肤缺损。然而,供皮部位术后常会出现剧烈疼痛,这可能影响患者的康复和术后恢复。局部镇痛干预措施被提出作为一种有效的策略,用于局部疼痛管理,同时将全身性不良反应降到最低
分层皮瓣移植(Split-thickness skin grafting,STSG)常用于治疗烧伤和大面积皮肤缺损。然而,供皮部位术后常会出现剧烈疼痛,这可能影响患者的康复和术后恢复。局部镇痛干预措施被提出作为一种有效的策略,用于局部疼痛管理,同时将全身性不良反应降到最低。
系统评估局部镇痛干预措施在烧伤患者STSG术后供皮部位疼痛控制中的疗效和安全性。
从数据库建立至今至2026年1月,在PubMed、Embase、Web of Science和Cochrane Library中进行了系统性文献检索。纳入了比较局部镇痛干预措施与安慰剂或标准护理对STSG供皮部位疼痛影响的随机对照试验。主要结局指标为术后疼痛评分。次要结局指标包括需要补救镇痛的情况、首次使用补救镇痛的时间、麻醉需求以及不良事件。使用Review Manager(RevMan)5.3版本进行了荟萃分析。
共有10项随机对照试验被纳入分析。对于主要结局指标,局部镇痛干预措施与对照组之间的术后疼痛评分无统计学显著差异(MD = ?1.87,95% CI:?5.05至1.31,P = 0.25)。对于次要结局指标,局部镇痛干预措施显著降低了需要补救镇痛的情况(OR = 0.06,95% CI:0.01–0.58,P = 0.02)。首次使用补救镇痛的时间和麻醉需求的数据来自单项研究,因此应谨慎解读;这些结果表明首次使用补救镇痛的时间延长(MD = 8.56,95% CI:7.67–9.45,P < 0.00001),并且麻醉需求减少(MD = ?20.61,95% CI:?31.91至?9.31,P = 0.0004)。恶心(OR = 1.09,95% CI:0.36–3.30,P = 0.88)或呕吐(OR = 0.50,95% CI:0.16–1.56,P = 0.23)方面未发现统计学显著差异。
局部镇痛干预措施并未显著降低术后疼痛评分,这是本荟萃分析的主要结局。然而,它们可能减少对补救镇痛的需求,同时不增加恶心或呕吐的发生。由于一些次要结局基于单项研究,这些发现应谨慎解读。需要进一步设计良好的随机对照试验来确认局部镇痛在STSG供皮部位疼痛管理中的临床益处。
分层皮瓣移植(STSG)常用于治疗烧伤和大面积皮肤缺损。然而,供皮部位术后常会出现剧烈疼痛,这可能影响患者的康复和术后恢复。局部镇痛干预措施被提出作为一种有效的策略,用于局部疼痛管理,同时将全身性不良反应降到最低。
系统评估局部镇痛干预措施在烧伤患者STSG术后供皮部位疼痛控制中的疗效和安全性。
从数据库建立至今至2026年1月,在PubMed、Embase、Web of Science和Cochrane Library中进行了系统性文献检索。纳入了比较局部镇痛干预措施与安慰剂或标准护理对STSG供皮部位疼痛影响的随机对照试验。主要结局指标为术后疼痛评分。次要结局指标包括需要补救镇痛的情况、首次使用补救镇痛的时间、麻醉需求以及不良事件。使用Review Manager(RevMan)5.3版本进行了荟萃分析。
共有10项随机对照试验被纳入分析。对于主要结局指标,局部镇痛干预措施与对照组之间的术后疼痛评分无统计学显著差异(MD = ?1.87,95% CI:?5.05至1.31,P = 0.25)。对于次要结局指标,局部镇痛干预措施显著降低了需要补救镇痛的情况(OR = 0.06,95% CI:0.01–0.58,P = 0.02)。首次使用补救镇痛的时间和麻醉需求的数据来自单项研究,因此应谨慎解读;这些结果表明首次使用补救镇痛的时间延长(MD = 8.56,95% CI:7.67–9.45,P < 0.00001),并且麻醉需求减少(MD = ?20.61,95% CI:?31.91至?9.31,P = 0.0004)。恶心(OR = 1.09,95% CI:0.36–3.30,P = 0.88)或呕吐(OR = 0.50,95% CI:0.16–1.56,P = 0.23)方面未发现统计学显著差异。
局部镇痛干预措施并未显著降低术后疼痛评分,这是本荟萃分析的主要结局。然而,它们可能减少对补救镇痛的需求,同时不增加恶心或呕吐的发生。由于一些次要结局基于单项研究,这些发现应谨慎解读。需要进一步设计良好的随机对照试验来确认局部镇痛在STSG供皮部位疼痛管理中的临床益处。
生物通微信公众号