
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
社区中患有痴呆症的人的疼痛和神经精神症状:一项横断面双变量研究
《BMC Geriatrics》:Pain and neuropsychiatric symptoms in community-dwelling people living with dementia: a cross-sectional dyadic study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年06月07日 来源:BMC Geriatrics 3.8
编辑推荐:
摘要背景疼痛可能与痴呆症中的神经精神症状有关,但这些关联的性质尚不清楚。本研究的目的是检验疼痛量表的同时效度,并探讨社区居住的痴呆患者中疼痛与神经精神症状之间的关系。方法本研究招募了痴呆患者及其护理者的配对样本。痴呆患者完成了用于测量疼痛(数字评分量表、简版疼痛量表EQ5D3L)
疼痛可能与痴呆症中的神经精神症状有关,但这些关联的性质尚不清楚。本研究的目的是检验疼痛量表的同时效度,并探讨社区居住的痴呆患者中疼痛与神经精神症状之间的关系。
本研究招募了痴呆患者及其护理者的配对样本。痴呆患者完成了用于测量疼痛(数字评分量表、简版疼痛量表EQ5D3L)和认知功能(Mini-Addenbrookes认知检查)的问卷。配对样本中的护理者完成了神经精神症状问卷(NPI-Q)。我们分析了不同疼痛测量方法之间的一致性,并比较了有疼痛困扰(NRS≥4)和没有疼痛困扰(NRS<4)的痴呆患者之间的NPI-Q评分及各项指标,以及单部位疼痛和多部位疼痛患者之间的差异。
本研究共招募了35名痴呆患者(49%为女性,平均年龄80岁,年龄范围65–91岁,平均Mini-ACE评分为13.6/30)及其35名护理者。66%的痴呆患者存在疼痛困扰,与没有疼痛困扰的患者相比,他们在年龄、性别、虚弱程度或其他人口统计变量方面没有显著差异,但更有可能定期服用对乙酰氨基酚。
NRS与EQ5D3L疼痛评分之间的一致性良好(Cohen’s kappa值为0.70,p<0.001),NRS与BPI-SF之间的一致性也较好,Bland-Altman图上的评分均值差异接近0。总体NPI-Q评分与疼痛困扰的存在无关。在所有NPI-Q症状中,只有“抑制力下降”这一症状与疼痛严重程度和多部位疼痛存在关联(分别为44% vs 0%和38% vs 0%,p<0.05)。
社区居住的痴呆患者可以使用多种疼痛量表自我报告疼痛情况。
在存在疼痛的情况下,某些神经精神症状可能更为常见,但这需要通过更大规模的队列研究进一步验证。
疼痛可能与痴呆症中的神经精神症状有关,但这些关联的性质尚不清楚。本研究的目的是检验疼痛量表的同时效度,并探讨社区居住的痴呆患者中疼痛与神经精神症状之间的关系。
本研究招募了痴呆患者及其护理者的配对样本。痴呆患者完成了用于测量疼痛(数字评分量表、简版疼痛量表EQ5D3L)和认知功能(Mini-Addenbrookes认知检查)的问卷。配对样本中的护理者完成了神经精神症状问卷(NPI-Q)。我们分析了不同疼痛测量方法之间的一致性,并比较了有疼痛困扰(NRS≥4)和没有疼痛困扰(NRS<4)的痴呆患者之间的NPI-Q评分及各项指标,以及单部位疼痛和多部位疼痛患者之间的差异。
本研究共招募了35名痴呆患者(49%为女性,平均年龄80岁,年龄范围65–91岁,平均Mini-ACE评分为13.6/30)及其35名护理者。66%的痴呆患者存在疼痛困扰,与没有疼痛困扰的患者相比,他们在年龄、性别、虚弱程度或其他人口统计变量方面没有显著差异,但更有可能定期服用对乙酰氨基酚。
NRS与EQ5D3L疼痛评分之间的一致性良好(Cohen’s kappa值为0.70,p<0.001),NRS与BPI-SF之间的一致性也较好,Bland-Altman图上的评分均值差异接近0。总体NPI-Q评分与疼痛困扰的存在无关。在所有NPI-Q症状中,只有“抑制力下降”这一症状与疼痛严重程度和多部位疼痛存在关联(分别为44% vs 0%和38% vs 0%,p<0.05)。
社区居住的痴呆患者可以使用多种疼痛量表自我报告疼痛情况。
在存在疼痛的情况下,某些神经精神症状可能更为常见,但这需要通过更大规模的队列研究进一步验证。