客观视觉质量、视网膜结构与动态视觉敏锐度之间的关联

《BMC Ophthalmology》：The association between objective visual quality, retinal structure, and dynamic visual acuity

　　

摘要

背景

动态视力（DVA）在临床眼科中对于评估动态视觉功能至关重要。然而，客观眼部参数对DVA的影响尚不清楚，这限制了DVA测试的临床应用性和可解释性。因此，本研究旨在探讨客观视觉质量和视网膜结构对DVA的影响。

方法

研究招募了18至35岁的健康年轻近视成年人。在1米距离处，佩戴日常眼镜的情况下，对其双眼动态视力（DVA）进行了评估。测试包括四个连续的评估，分别测量了20、40、60和80度/秒（dps）的速度下的水平运动DVA。通过调制传递函数（MTF）和高阶像差（HOA）来评估视觉质量。使用光学相干断层扫描血管成像（OCTA）测量了视网膜结构，包括视盘和黄斑区的视网膜厚度及毛细血管密度。

结果

共有30名参与者参与研究，平均年龄为23.0±3.7岁。不同速度下的DVA存在显著差异（P<0.001）。20 dps（r = -0.537，P = 0.002）和60 dps（r = -0.430，P = 0.018）时的DVA与双眼平均球镜度呈负相关。20 dps和60 dps时的DVA与5至30周期/度（c/d）的MTF值显著相关，而80 dps时的DVA与10至20 c/d的空间频率下的MTF值显著相关（P<0.05）。Z9像差与20 dps时的DVA呈正相关（P = 0.047），Z7像差与80 dps时的DVA呈显著正相关（P = 0.030）。然而，DVA与视网膜厚度或视盘和黄斑区的毛细血管密度之间的关联较为有限。

结论

在健康的近视成年人中，通过MTF测量的更好客观视觉质量可能与低速和高速下的更好DVA相关，而视网膜结构参数与DVA的关联较为有限。由于在DVA测试中使用了日常眼镜，这些结论受到一定限制，因为这无法完全量化光学干扰因素。

背景

动态视力（DVA）在临床眼科中对于评估动态视觉功能至关重要。然而，客观眼部参数对DVA的影响尚不清楚，这限制了DVA测试的临床应用性和可解释性。因此，本研究旨在探讨客观视觉质量和视网膜结构对DVA的影响。

方法

研究招募了18至35岁的健康年轻近视成年人。在1米距离处，佩戴日常眼镜的情况下，对其双眼动态视力（DVA）进行了评估。测试包括四个连续的评估，分别测量了20、40、60和80度/秒（dps）的速度下的水平运动DVA。通过调制传递函数（MTF）和高阶像差（HOA）来评估视觉质量。使用光学相干断层扫描血管成像（OCTA）测量了视网膜结构，包括视网膜厚度及视盘和黄斑区的毛细血管密度。

结果

共有30名参与者参与研究，平均年龄为23.0±3.7岁。不同速度下的DVA存在显著差异（P<0.001）。20 dps（r = -0.537，P = 0.002）和60 dps（r = -0.430，P = 0.018）时的DVA与双眼平均球镜度呈负相关。20 dps和60 dps时的DVA与5至30周期/度（c/d）的MTF值显著相关，而80 dps时的DVA与10至20 c/d的空间频率下的MTF值显著相关（P<0.05）。Z9像差与20 dps时的DVA呈正相关（P = 0.047），Z7像差与80 dps时的DVA呈显著正相关（P = 0.030）。然而，DVA与视网膜厚度或视盘和黄斑区的毛细血管密度之间的关联较为有限。

结论

在健康的近视成年人中，通过MTF测量的更好客观视觉质量可能与低速和高速下的更好DVA相关，而视网膜结构参数与DVA的关联较为有限。由于在DVA测试中使用了日常眼镜，这些结论受到一定限制，因为这无法完全量化光学干扰因素。