突尼斯精神病学量表跨文化验证的方法学评估：涉及约43篇医学博士论文

《BMC Psychiatry》：Methodological evaluation of the cross-cultural validation of psychiatric scales in Tunisia: about 43 doctoral theses in medicine

　　

摘要

背景

精神病学量表的跨文化验证是确保评估工具在特定文化背景下相关性的关键步骤。在突尼斯，已有几篇医学博士论文关注这一领域，但其方法论质量尚未得到系统评估。本研究旨在评估突尼斯医学论文中关于精神病学量表跨文化验证的方法论。

方法

我们开展了一项研究，评估了突尼斯论文中关于精神病学量表跨文化验证的内容。分析重点包括翻译过程以及心理测量验证方法，使用了基于国际建议设计的评估框架。

结果

共有43篇论文涉及50个量表的验证工作被纳入我们的分析范围。所有量表均采用了直接翻译方法，其中43个量表还进行了回译。在翻译过程中，有28个量表由专家委员会进行了审核；仅有17个量表进行了预测试。为确保心理测量有效性，研究样本量介于58至2577人之间，37个量表采用了非概率抽样方法。专家委员会对22个量表进行了表面效度评估，对42个量表进行了内容效度评估；10个量表进行了表面效度预测试，40个量表进行了内容效度预测试。在心理测量层面，大部分量表的α系数高于0.70，表明内部一致性良好。29个量表的时间稳定性通过ICC（ICC系数）进行了检验。38个量表的内部结构效度主要通过探索性因子分析和主成分分析进行了研究。外部结构效度的研究较少，其中23个量表评估了聚合效度，仅有5个量表评估了区分效度。最终，只有17个量表的成果发表在索引期刊上。

结论

本研究指出了量表验证过程中存在的某些问题，尤其是在翻译和心理测量验证环节。程序的标准化有助于提升心理测量培训的质量，而更有效的科学成果传播对于确保适用于突尼斯环境的评估工具的可靠性和可用性至关重要。