评估PRISM上下文领域和RE-AIM成果：来自迭代PRISM网络工具使用的数据

《Implementation Science Communications》：Assessing PRISM context domains and RE-AIM outcomes: data from use of the iterative PRISM webtool

　　

摘要

背景

在实施科学（IS）研究中，使用理论、模型或框架（TMF）是确保研究质量的重要标志。尽管TMF在IS研究中被广泛使用，但它们本身却很少受到评估。了解IS TMF中各组成部分之间的关系及其对实施效果的影响，有助于改进TMF，推动IS领域的发展，并为实施者提供支持。

方法

我们评估了与“实用、稳健的实施与可持续性框架”（PRISM）中的背景领域以及“覆盖范围、有效性、采纳、实施和维护”（RE-AIM）结果相关的几个假设。这些评估数据来自迭代PRISM（iPRISM）网络工具，该工具包含21个用于量化PRISM背景和结果构念的评估问题。我们测试了11个“先验”假设，包括不同框架构念内部及之间的关联，并考虑是否可以对某些评估问题进行改进或调整，以使评估更加实用和有效。

结果

共有348名来自临床、社区和公共卫生领域的受访者通过公开可用的网络工具完成了iPRISM调查。他们报告了来自各种临床、社区和公共卫生环境的项目，调查语言包括英语和西班牙语，涵盖了项目的不同阶段。11个假设中有7个得到了完全或部分支持（例如，维护方面的评分低于其他RE-AIM结果）。一个例外是，关于“覆盖范围”与“有效性”之间的相关性在所有RE-AIM结果中最低的假设并未得到支持。正如假设的那样，各RE-AIM维度（如覆盖范围）下的公平性评分普遍低于该维度的总体评分。关于PRISM背景构念的假设支持率较低，可能是因为每个背景领域只对应一个评估项目。

结论

该网络工具为量化PRISM构念及不同项目的初始评分提供了标准化方法。未来的研究，包括定性评估，对于复制、探索和理解RE-AIM结果内部、PRISM背景领域内部以及PRISM背景评分与RE-AIM结果之间的复杂关系至关重要。